Что сказал покойник

Эта книга явно не детектив. Но если читать её как весёлое, абсурдное приключение, то книга зайдёт на ура. Главная героиня просто оказалась не в том месте, не в то время и не в том парике. А в итоге была похищена, при чем несколько раз, вынуждена убегать по морю на яхте, которую не умела управлять, рыть подземный тунель, сбегать от погони по запасной дороге и постоянно бороться с подступающей параноей. Паранойя кстати на какое-то время даже победит. Ну а в конце, в награду за все злоключения, главная героиня найдёт сокровища и новую любовь. Если хочется весело провести время с книгой, то "Что сказал покойник" подойдёт идеально.

С удовольствием перечитала, точнее переслушала книгу. Помню, сначала я увидела многосерийный фильм, снятый по роману, а уже позднее прочитала саму книгу.
Повествование идет от первого лица, с хорошей долей иронии и сарказма, да и в чувстве юмора автору не откажешь .
ГГ персонаж весьма колоритный, дама любительница азартных игр, которая по стечению обстоятельств оказывается в казино в разгар перестрелки, и угадайте, кому покойник скажет шифр перед смертью, правильно))) Сюжет местами ,конечно, вызывает желание сказать "не верю", но в общую картину вписывается вполне хорошо. А вообще ГГ хорошо описывает одно словосочетание "слабоумие и отвага", плюс не много наивности и влюбчивости и получаем гремучую смесь)))

История вышла не "ироническая", а, скорее, "авантюрно-фантастическая".
Сурьёзные интернациональные мафиози в количестве трех штук похищают пани Иоанну во время заварушки в нелегальном датском казино. И увозят в тайный схрон в Бразилии, чтоб там с чувством, с толком, с расстановкой (и по новой экологичной беспыточной методе) вызнать у неё, что сказал покойник (он же--единственный сотрудник мафии, занимавшийся упрятыванием незаконно нажитых сокровищ, и только он один знавший, где именно (а где те люди, что таскали грузы и управляли транспортом?)). Сразу вопрос: если Иоанну перепутали со своей, мафиозной, тётенькой, которая и должна была эту информацию узнать, то почему её похищали?
Ту часть, где Иоанна болтается по всей территории (а шеф любезно неделями не торопится и не передает никаких распоряжений на её счет) ещё можно было "спустить", но почему её не заперли после угона машины? И как насчет наглядной демонстрации "наказаний"--если б при ней убили тех, кто прошляпил её побег, насколько быстро она бы согласилась говорить? И не проще было бы попытаться дозвониться до интерпола из диспетчерской схрона, раз они там все такие беспечные? А, история получилась бы слишком короткой, точно.
Бог с ним, с угоном яхты и переплывом Атлантического океана (ну вдруг?), но она ж ни разу не попыталась связаться хоть с кем-нибудь! Ни с Дьяволом, оскотинившимся в этой истории окончательно (автор расставалась с ним, когда писала этот роман?), ни с надежным знакомцем из польской милиции, ни с интерполом (про который героиня знает, что там нет "своих" людей у мафии), ни даже с Алицией.
Догребла до Франции, чтобы тупо попасться шефу, которому, видимо, лень было тащиться в Бразилию.
Мы знаем о сложностях многонедельного раскапывания каменной кладки пластиковым вязальным крючком (что за фирма, интересно? Крючок был с титановой сердцевиной и удобной ручкой?), но ничего о том, как пережить диету из хлеба и воды, как обогреться, помыться (в т.ч. и в "критические дни") и что там, в средневековом тюремном колодце, с конструкцией туалета. По-моему, в этот раз автор просто адски порастягивала временные рамки.
О том, что Иоанна выкрутится из всего, можно не переживать--впереди ещё куча книг. Но на истории, когда спасшись, она едет, через Париж, на итальянский спа-курорт--я с трудом удержалась от того, чтобы закрыть книжку. Ну не дура ли?
Второй бесячий кусок--это её варшавские отношения с милицией и с Дьяволом (к слову, очень расплывчатый персонаж: то он весь из себя такой прекрасный (пусть и не блондин), то ведет себя довольно безразлично--но во всех предыдущих историях он умён, обладает аналитическим умом и развитой интуицией, и главное--честно работает, расследуя и местные уголовные дела, и международные; а сейчас--просто жадный идиот).
В общем, много "приключений", "чехарды" с преступниками, подозрений, идиотских поступков и "мужчин мечты (аж 3 штуки). Но мало адекватности, разумности и условной реалистичности. Почему именно эту историю так много людей любит?..

Жанр книги - сказка для взрослых. Поэтому, ожидая в первую очередь прочитать детектив, можно сильно разочароваться. Очень хорошее название, подходит к содержанию до невозможности. В начале меня это раздражало: все было предсказуемо и немного скучно. Но. хотелось верить, что, если автору хватило изобретательности придумать такое название, то и в дальнейшем будет что найти хорошего. Мне было интересно почитать текст, написанный архитектором: человеком, обладающим развитым пространственным воображением, плюс, знающим несколько иностранных языков. Плюс, упрямая оптимистка , даже в трагической ситуации находящая что-то смешное. Так как я лишена этих способностей, то мне было интересно узнать, как смотрит на мир человек со свойствами, которых у меня нет. Заключительная часть книги самая интересная.