Мелкий бес. Два Готика

Серебряный век рождал поистине золотые произведения. Бриллиантовый роман! И интересный, и увлекательный, и вкусный, и образный! Читайте, не пожалеете!
Только имейте в виду: не читайте предисловия к изданиям!!! В моей книжке, в одном таком предисловии содержался огромнейший спойлер. Пришлось замутнять сознание, чтобы не испортить процесс (это когда специально стараешься не запоминать только что прочитанное, сразу же выкинуть из головы).
Бьюсь об заклад, что узнал об этой книге из телепередачи "Игра в бисер", в списке выпусков, около года назад. Но сейчас не могу найти этот выпуск, как будто бы его удалили из всех источников. Может, дело в том, что в книге показано совращение малолетних и садизм по отношению к детям? Цензурщики одумались и вдруг решили, что книга пропагандирует это?

Раз уж заговорили, то попытаемся понять, зачем в книге это совращение/педофилия. Во-первых, чтобы показать: далеко не все слухи, распространяющиеся в городе, правдивы. По факту, Людмила совращает Сашу (так говорят люди), а изнутри мы видим, что ею руководят не похоть, не грязные желания, а чувства; пусть глупые, пусть не совсем невинные, но чистые чувства. Это трогательно. Во-вторых, эти чувства, говорит писатель, даже в такой отвратительной среде возможны. Даже на помойке может вырасти роза. Однако, в-третьих, такой цветок не всегда получится здоровым. Всё таки, в слоях грязи провинциального города чаще вырастают чувства-гибриды, мутанты, извращённые любови.

Неблагодатная почва для любви и простых добропорядочных отношений - это среда, в которой крутятся герои, провинция. И показана она резко отрицательно. В этом романе отрицательное гиперболизировано: герой - полнейшая сволочь, а город - сволочнИк. Пьянство. Сквернословие. Поклёп. Доносничество. Такой рассадник не может дать хорошие всходы. И Передонов не один такой сволочной вокруг ангелов, все его знакомые ничем не лучше. Варвара мошенница, воровка, выдерга, самоуважения ноль. Ей плюют в лицо, она вытирается, ожидая лучшей жизни. Грушина с ней заодно. Вершина пойдёт на все хитрости, дабы заманить жениха себе и Марте (вот она более-менее невинна, хотя 5 тыщ все таки взяла). Сестры Рутиловы недалеко ушли + укрывают Людмилин "разврат". Володин тот ещё прохиндей, легко соглашается на всякие аферы. Все хороши.

А "хорошее" всех Передонов. В предисловии (спойлерном, но полезном) писатель объясняет, что П. - это не автопортрет, это все мы; черты Передонова есть в каждом из нас. И во мне, конечно, они тоже есть. Самое простое: Передонов переводил часы, чтобы урок скорее кончился, а я, было дело, прятался в учительской полурока до звонка. Мне этот герой напомнил Джеймса Броуди из романа А.Кронина "Замок Броуди": такой же рафинированный негодяй, без единого положительного качества, мнящий себя пупом земли. Учитель, как поняли. И я учитель, поэтому читать было втройне любопытно. Чеховский Беликов ("Человек в футляре") приходил на ум, но всё же они разные. Сологуб на примере Ардальона Борисовича дарит нам, педагогам, новый термин - "передоновщина". Есть обломовщина (мечтательность, безволие), а есть передоновщина - пренебрежительное отношение к людям и труду, клеветничество; а применительно к учительству - разное отношение к разным детям (в зависимости от сословия), придирки, высмеивания, наговоры, лишние анекдоты на уроке, недобросовестность. Сологуб сам в прошлом учитель и завещает нам бороться с передоновщиной.

Сумасшествие Передонова нагоняет как ужас, так и смех. Его бредовые видения, эти живые карточные фигуры, подсматривающие в каждую щелочку соглядатаи, коварный кот и, конечно, противная Недотыкомка - о, они страшат и бросают в дрожь! В то же время чем ближе к концу, тем абсурднее становится поведение героя: побрить кота (который, не дай бог, намяукает городовому слухи), отказаться от трёх невест подряд, доносить на барана и, апогей, послать такое письмо княгине - это смешно. Посмеёмся и пожалеем, ибо каким бы ни был скотиной, он ещё один потерянный для общества человек.
Недотыкомка - это в какой-то степени преследующая его совесть. У неумного и сухого, как он, нормальной совести не нашлось, вот и возник эдакий монстр. Мелкий бес - это Недотыкомка, которая сидит в Передонове и толкает под руку, просит совершить злодеяние. Помните же, именно из-за неё Передонов устраивает пожар на маскараде. У всех, даже у самых пушистых сидит внутри своя такая недотыкомка; главное не дать ей стать Недотыкомкой, т.е. не дать вырасти, стать живой; на позволить мелкому бесу стать крупным (в конце повествования строчная буква "н" обращается Заглавной "Н").

У Тетерникова не так много прозы, и если я до неё не доберусь, то его многочисленной лирике я уделю внимание, благо нет лучше эпохи в поэзии, чем Серебряный Век, а Блока и Маяковского я люблю. Говорят, его стихи наполнены бесовщинкой, мелкой и крупной, и символизмом; посмотрим!

Великолепная книга-предупреждение, жуткая в своей правдивости, пропитанная болью. «Мелкий бес» описывает неприкрытый грязный мир, полный низости и убогости. В некотором роде - это история сумасшествия, причем не одного человека, а всего разночинного провинциального общества, прозябающего в такой привычной и обожаемой им клоаке.

Передонов стал воплощением этого сумасшествия, возникающего на почве безделья, скуки, злорадства и тупости, обильно сдобренных врожденной гнильцой. Он - муха, завязшая лапами в гадком маленьком мирке, нелепая, малахольная, поганенькая, тошнотворная недотыкомка, перерастающая в благоприятных условиях в большого гнуса.

Да и остальные актеры, играющие в сологубовском спектакле под названием жизнь, отнюдь не ангелы. Нет-нет, да и то от одного пахнЁт слякотным душком мыслей, то от другой понесет трухлявостью поступков. Скорбные душой, ограниченные людишки, искалеченные пристанища мелких бесов, извращенные уродцы, стремящиеся все прекрасное уподобить себе, упорно пытаются доказать что их существование – истинная жизнь. В погоне ли за карьерой иль кандидатом в мужья, просто от природной подозрительности, злобности, зависти, скудоумия, эгоизма, или из желания испакостить чужое, поиздеваться над слабым, обмануть, облапошить, иногда в поисках куража, неизведанных ощущений, а то и в попытке выпятиться из рядов себе подобных, вызревают они этакой бомбажной консервой, чтобы однажды взорваться и обдать все вокруг личным паскудством.

Тоска, муторная, серая, убогая тоска, накрывающая человека, когда некуда податься, выворачивающая его наизнанку, и выстраивающая стену перед всем светлым и искренним… Именно в таких условиях рождаются недотыкомки и начинается растление души…

P.S. Интересно, читал ли Сартр «Мелкого беса», прежде чем написать «Тошноту»? Сдается мне, что не просто читал, а перечитывал неоднократно…

Три варианта Недотыкомки. Иллюстрации Мстислава Валериановича Добужинского к роману Фёдора Сологуба «Мелкий бес», 1906-1907 гг.

Три варианта Недотыкомки. Иллюстрации Мстислава Валериановича Добужинского к роману Фёдора Сологуба «Мелкий бес», 1906-1907 гг.

Это действительно страшная книга, с которой я давно планировала свести близкое знакомство и вот, благодаря аудиоформату – ставлю галочку.
«Мелкий бес» - это не такая уж, голая выдумка:
«всё анекдотическое, бытовое, психологическое в моём романе основано на очень точных наблюдениях, и я имел для моего романа достаточно «натуры» вокруг себя».
Дослушав до конца – верю автору.
И среди своих знакомых, пусть дальних, пусть встреченных однажды… есть, кого похожего вспомнить. Когда много общаешься с людьми, разное наблюдаешь, хочешь того или нет.
Сначала я недоумевала, что за бред, что за мелкие душонки и почему у всех тупые лица… Что за отношение автора к людям… Ключевое тут, сначала.
Знакомьтесь.
Ардальон Борисыч Передонов – гимназический учитель. Угрюмый малый, который не любил людей, терпел. Верил всему, что ему говорилось, но притом, подозревал каждого встречного, да и близкого, в том, что отравят его, донесут ли… всех считал врагами. И не такие, бывает, деток учат.
Передонов жил, снимал квартиру, со своею троюродную сестрицею, с Варварою. Она была мелкой, глупой, злой и неряшливой дамою, средних лет. И замуж невтерпёж ей было.
Ардальон Борисыч слыл завидным женихом, несмотря на описанное выше, да. Работал и деньжата у него водились, кому-то и это лишь главное. Сам Передонов желал перемен, взлёта по карьерной лестнице желал и мог получить, если койку разделит с Варварою, в супружестве. Так сестрица сказывала, сказывала, что обещала ей содействие в этом деле, сама княгиня Волчанская, у которой она, когда-то портнихой работала. Дескать, не с руки ей для какого-то братца стараться.
Так и пошла их кривая по встречной.
Помимо Перидонова с сестрицею, будут и такие, как:
Рутилов – хитрый и вертлявый тип, желавший сбыть своих сестриц в любые руки.
Володин – учитель ремесла в городском училище. Глупый и прилипчивый человечишка, готовый делать то, что ему скажут. Который и подлую шутку воспримет за шалость и сам сотворит.
Немало и прочих, блудливых, болтливых, за пазухой камни носивших.
Некоторые моменты книги, для меня, до того шоковые, что вызывали дикий смех… защитная реакция. К ним, к «сладкому», можно отнести и то, что Передонов с Варькою да с Володиным сотворили на квартире у Ершихи, на своей съёмной квартире. А когда Передонов по начальникам пошёл, это вообще, за гранью:
«Про меня в городе всякий вздор мелют. А это вздор.»
Между делом, оговаривая всех и каждого, то, кто-то слишком громко в церкви сморкается, то ученик у него – слишком красивый для мальчика и всё это с перечислением фамилий.

В общем, есть что вспомнить и помимо вышеперечисленного. К слову, хотела бы я посмотреть на лицо княгини, когда она письмецо в конверте получила - это ж надо было до такого додуматься. Сумасшедший дом, кое-кого, заждался.

Советовать эту книгу каждому? Нет, не стала бы. Только тем, кому интересно, куда может завести человека, борьба с ветряными мельницами, с воображаемым врагом; тем, у кого не слабый желудок.

Мелкий бес, он как блоха!
Обрез в ж, есть кочерга...
© Юрий Ардреев

Ехала в поезде из Петербурга, всю дорогу читала "Мелкого беса", жарко, сидячий вагон, дети орут, сосед предлагает сухарики со вкусом хрена и холодца, "Мелкий бес", в окна вместо свежего ветерка — кипящее олово, "Мелкий бес", засыпаю, снится пропахшая тленом изба, жарко, просыпаюсь, дети лупят друг друга, сосед хохочет и поливает всё вокруг горячим пивом, "Мелкий бес", в окна вместо свежего ветерка — запах хрена и холодца, засыпаю, засыпаю ещё раз, во сне "Мелкий бес", кругом пыль по углам, ощущение, что рот набили пылью, и ты её жуёшь, жуёшь, оторваться не можешь, и протягиваешь: "Фку-у-уфна!", от страничек в голове закипает олово, просыпаюсь, сосед орёт и лупит детей хреном и холодцом, в окна вместо свежего ветерка залетают пыльные страницы "Мелкого беса", их надо прочитать, пока не прочитал, никакого тебе хрена и холодца, только орущие дети, которые варятся в олове, сосед орёт, он забыл проснуться, все орут, но кругом тишина, пыльно, пустынно, мертвенно-жарко до костей, "Мелкий бес", проводник вагона катается по углам, прячется в пыли, за раскалёнными окнами гнусные рожи хохочут, мажут на стекло кипящее пиво, горячий холодец с хреном, полный рот сухариков с пылью и тленом, надо проснуться, но "Мелкий бес" не даёт, проснуться, проснуться, ещё раз, а нет, я уже проснулась, "Мелкий бес".

Гениальная до мерзости книга, после которой я так и не уверена, я ли проснулась в том вагоне или кто-то другой, и вообще прочитала ли я её, или что-то другое пыльное и грустное из того сна. Для того, чтобы приучить себя быть человечным, — читать обязательно в качестве ненаглядного пособия, как делать не надо, иначе вечное проклятие огненного поезда на ваши головы.

У этой книги интересная и трудная судьба, как впрочем у большинства достойных произведений. Она создавалась Сологубом около десяти лет, а после её долго не хотели издавать. Но тем не менее произведение выдержало 11 изданий при жизни автора.

Главное действующее лицо - Передонов Ардальон Борисович. Странный и своеобразный преподаватель. Место действия - безликий провинциальный город, которых сотни. Его жители разные по темпераменту, отношению к жизни, цвету эмоций.

Интереснее всего мне было наблюдать за Людмилой и Сашей. Да, я всё понимаю, возможно, в их дружбе было не всё чисто, гладко и свято, но они были живыми и тёплыми, выпуклыми героями.

Передонов же меня бесконечно пугал. Таких вот Передоновых полно. Они не заканчиваются и это действительно страшно.

Считаю, что это произведение не заслужено положено на самую дальнюю полку. Многие даже не знают имени этого прекрасного автора. А зовут его Фёдор Сологуб. Замечательный автор, который затрагивает волнующие и глубокие темы, актуальные во все времена.

Хотя многим не нравится эта книга. Её считают странной и тёмной. А я в восторге! Люблю такие вещи, от которых свербит в душе. Хотя светлую и мягкую прозу тоже иногда уважаю.

«Федор Сологуб — это осложненный мыслью и дарованием Передонов»

«Он был человеком с пограничной психикой, сформировавшейся в детстве. Мать секла его с ранних лет — что называется, «во славу Божию», пытаясь воспитать как истинного христианина, приучить к страданию. Она секла его, когда он был уже учителем, а после ее смерти — секла сестра, и он был уже инспектором, об этом остались автобиографические записи.»
М.Павлова

Обратиться к биографии писателя меня подтолкнули противоречивые чувства, возникающие при чтении романа. Возникло недоверие к словам автора в предисловии:

«Этот роман – зеркало, сделанное искусно. … Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.
Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно.»

После чтения возник вопрос: «А где отражено прекрасное?» Но ведь, по мнению автора это прекрасное было! В розгах? В телесной эротике?
Чтобы утверждать о чистоте отражения надо быть уверенным в составе самого зеркала – души писателя, именно там всё отражается.

«надо иметь нечто от такого сознания, чтобы так взглянуть на мир, как он отражен в «Мелком бесе»»

С одной стороны увлекательный сюжет, интересные сцены из жизни провинциальной России, часто имеющий сатирический оттенок, легкочитаемый и продуманный слог писателя. С другой стороны ярковыраженное отвращение к мерзостям, описанным в некоторых эпизодах романа, которое портит общее впечатление о книге.
Для того чтобы разобраться в своих ощущениях прочитал воспоминания современников Ф.Сологуба, критические статьи и анализы его творчества. Много материалов о творчестве писателя можно найти на сайте: https://www.fsologub.ru/
Однозначно могу сказать, что произведение уникально и если исследовать само произведение, то только совместно с пониманием личности Ф.Сологуба.

Одно из чувств, возникающих у меня к роману «Мелкий бес», это сострадание к автору, который родил и вынашивал это произведение в себе, со всеми мерзостями в нем. Хотя автор и говорил, что Передонов не является его отражением и исследователи подтвердили, что прообразом Передонова был учитель Страхов, какое-то время работавший вместе с Сологубом, тем не менее, часть собственной психики автора отражена в произведении. С другой стороны, само направление творчества к описанию мерзости жизни, детальное продумывание каждого эпизода, взращивание в себе процесса сумасшествия главного героя, все это должно было переплетаться, как и любое творчество, с чувствами создателя. Мы роднимся с тем, чем увлечены, какие мысли мы создаем.

«Андрей Белый был потрясен тем, что узнал от Иванова-Разумника: потрясенный, он писал ему, что если бы знал обо всем при жизни Сологуба, то «рвался бы к нему с иррациональным сердечным плачем, чтобы хоть чем-нибудь отогреть эту неотогретую жизнь».»

Некоторые читатели чувствуют в произведении «Мелкий бес» нотки садомазахизма, исследователи творчества писателя подтверждают подобные наклонности.

«Садомазохистский комплекс, который сформировался в детстве из-за жестокости матери, определил и личность Сологуба, и суть его творчества. Критики упрекали писателя в садистических безумствах, особое внимание в статьях уделяли брутальным сценам из его романов и рассказов («при виде розог или побоев герои Сологуба захлебываются от садического восторга»). На самом деле это была сублимация комплекса, который в некотором смысле стал для него источником творчества.»

С самого начала роман «Мелкий бес» подвергся большой цензуре. Поэтому в окончательном варианте мы видим только отголоски самой идеи автора, которая осталась в черновиках и в заметках на полях. Роман постоянно подправлялся и можно считать, что он был не завершенным. Я читал роман из восьмитомника писателя, в котором, в виде примечаний давались некоторые законченные отрывки из рукописи писателя. Для прохождения цензуры автор исключал из романа сцены излишней мерзости, излишнего эротизма, жестокости, то, что не давало уже чего-то нового. Количество персонажей в исходном тексте было больше, были исключены некоторые родители гимназистов, которых посещал Передонов. В романе можно заметить места пробелов, обрубленности сюжета, когда вместо исключенных сцен вставлялось пару предложений. Например, убрано насильное сечение Варвары крапивой и сечение одного из учеников в деревне, куда Передонов ездил с ним. Исключались целые главы, подправлялись слова, придавался им более культурный вид. В результате подобных правок роман в некоторых местах носит противоречивый и незавершенный характер, не до конца проявляется взгляд автора. Этот взгляд пришлось маскировать под требованиями редакционного цензора.

Надо отметить, что написание романа и его выход совпали с борьбой с наказанием розгами. Сам писатель был за применение розог, но с учетом того, что он стремился стать инспектором, Сологубу пришлось скрывать своё отношение к розгам, это наказание стало не популярным в верхах.

«Плюс его замечательный трактат о телесных наказаниях, где он пишет о том, что детей надо сечь везде: в школе, дома, на улице, в участке и т. д. На полях этого трактата маргиналии: «так поступала моя мать», а далее о том, что он испытывал во время сечения и как сечь правильно.»

Не буду делать из Сологуба монстра, он по-своему любил детей, до того как они вырастали.
Хотя, в тоже время, любил мистицизм, вспомним Передонова с его «чурами». Особые отношения у него были со смертью, товарищи называли его Смертерадостью (по его рассказу «Смертерадостный покойничек») или Черным Рыцарем. Да и по характеру был неулыбающимся пессимистом. Одно из стихотворений Ф.Сологуба, где дети, сначала живы, а когда вырастают, то шатаются в виде мертвецов :) :

"Живы дети, только дети,-
Мы мертвы, давно мертвы.
Смерть шатается на свете
И махает, словно плетью,
Уплетенной туго сетью
Возле каждой головы,

Хоть и даст она отсрочку -
Год, неделю или ночь,
Но поставит всё же точку
И укатит в черной тачке,
Сотрясая в дикой скачке,
Из земного мира прочь.

Торопись дышать сильнее,
Жди - придет и твой черед.
Задыхайся, цепенея,
Леденея перед нею.
Срок пройдет - подставишь шею,-
Ночь, неделя или год."

Подобное отношение к людям проявлено и в "Мелком бесе". Невинен был, по мнению Сологуба, только Сашенька.

При чтении необходимо учитывать, что для каждого эпизода книги "Мелкий бес" автор тщательно подбирал слова и детали, чтобы вызвать у нас определенные чувства. Необходимо обращать внимание на цвет, одежду предметы обихода, растительность, погоду, внешний вид и настроение участников сцены. При работе с архивом, исследователи творчества писателя делают вывод:

«Содержание этих записей позволяет заключить, что автор стремился выдержать все повествование в едином эмоциональном русле: создать общую для всего произведения угнетающую психологическую атмосферу, которая должна была пронизывать все насквозь — пейзаж, обстановку, речь, поступки и настроения героев.
…выписки из ботанических справочников и учебных пособий с описаниями растений, внешний вид, свойства и место произрастания которых, по мысли автора, могли способствовать угнетению болезненной психики героя. В картотеке и в тексте романа в основном это сорняки, ядовитые растения или травы…»

Наиболее впечатлил меня следующий словарь синонимов из архива автора:

«… в его картотеке зафиксированы слова, устойчивые словосочетания и синонимические ряды, связанные с темой телесных наказаний или брани, использованные затем в романе. Характерные примеры записей:
Наказание розгами. Сечение. Дранье, дёрка, дёра. Порка, поронье. Стеганье, стёжка. Хлестанье. Березовая каша, лапша. Припарка. Жарёха. Дать жареху — Ряз., Кад., Выт. Наука;
Высечь. Наказать телесно, на теле. Задницу в кровь. Пропутешествовать в Нидерланды. Поговорить с няней Розалией. Починить задницу. Проучить, прошколить розгами. Заднего ума прибавить. Посмотреть под рубашку. Блох попугать;
Высечь розгами. Сечь, высечь, посечь, засечь. Драть, выдрать, отодрать, задрать. Пороть, выпороть, отпороть, запороть. Стегать, выстегать, отстегать, постегать. Хлестать. Отхлестать. Дать розог, жареху. Задать дёрку, дёру, порку. Задницу высечь, выдрать, выпороть, выстегать. Разжелудить. Прошколить розгами, заднего ума прибавить, посмотреть под рубашку, блох попугать. Спрыснуть. Угостить, накормить, попотчевать березовой кашей, лапшой. Дать розгачей, розочек. Дать горячих, горяченьких. Всыпать столько-то горячих. Дать лозанов. Задницу разрумянить, разрисовать, расписать. Наказать розгами (ою), лозою, лозами. Взъерепенить. Поддать жару. Отжарить, жарить. Лупить, лупсовать и т.п.;
Бить — хлестать, колошматить, таскать, заушить, отзвонить, утюжить, жарить, отжарить, поучить, наказать, колотить, шлепать, сечь, стегать, пороть, драть, хлопотать, влепить, всыпать, дать, задать (пороху, звону), шпандорить;

По поводу сюжетной линии Людмилы и Сашеньки у меня однозначное мнение – несмотря на цензуру и правки, ничего возвышенного там нет, описана телесная страсть и растление подростка. Хотя, как я понял, Сологуб иного мнения.

«обстоятельный рассказ о том, как одна из барышень Рутиловых ведет любовную игру с хорошеньким мальчуганом, гимназистом Сашей. Я говорил недавно о нашей эротической литературе, но должен признать, что ее реалистические эксцессы — детская игра, наивная и невинная в сравнении с чудовищным напряжением похоти, которое вложено здесь в рассказ о том, как молодая девушка развращает невинного мальчика. Оба остаются физически невинными — но тем более ошеломляет эта беспредельная извращенность.»
Аркадий Горнфельд. НЕДОТЫКОМКА

Эротизм в произведениях Ф.Сологуба, это отдельная тема. Исследователи делают параллели этой сцены с происходящим в то время процессом Оскара Уайльда, где фигурируют «голубые» игры и переодевания в женское платье.

На основе творчества Ф.Сологуба и воспоминаний о нем, смею предположить, что соционистический тип писателя – интуитивно-логический интроверт (ИЛИ, «Бальзак»).

Могу сказать, что исследование творчества Ф.Сологуба дало мне большее удовольствие, чем чтение самого романа. Наверное, потому, что в этом был самостоятельный исследовательский порыв и не возникало чувство отвращения к прочитанному. Произведение «Мелкий бес» остается самобытным литературным экземпляром, представляющим интерес, как для читателя, так и для исследователей человеческой психики и исторического быта России.

«Голгофа есть везде, где есть творчество; однако поистине кровью своего сердца пишет не тот, кто должен говорить дурное о других, но тот, кто самое злое и гнусное для изображения находит не вне, а в сокровенности своего существа.»
Аркадий Горнфельд. НЕДОТЫКОМКА

«Мелкий бес» — история безумия омерзительного провинциального учителя Передонова. Он находит смысл жизни в пакостях окружающим и строит грандиозные планы на будущее, сожительствует с такой же отвратительной троюродной сестрой. Передонов всюду видит завистников, которые по его мнению стараются  испортить жизнь Передонову, подгадить, и он до дрожи боится окружающего мира. И этот ужас воплощается в демоническом существе недотыкомке, которую со временем начинает видеть главный герой.
История умопомешательства Передонова, можно сказать, описана в подробностях почти медицинских — от навязчивых идей, эротомании, садизма через нарастание галлюцинаций к убийству и полному распаду личности. И нужно учитывать, что в те времена ещё не была изучена шизофрения и другие схожие по симптомам психические расстройства, что подогревает интерес читателя, ведь довольно необычно читать о психических расстройствах в классической литературе.
Повествование ведётся на фоне провинциального города с тяжёлыми картинами угрюмого быта, выразительными сценами общественной жизни и яркими портретами персонажей романа.
"Мелкий бес" - роман о человеческих страстях, боли и наслаждении, поруганной и торжествующей красоте, демонах и оборотнях, различных заговорах.

Книги всякие нужны, книги всякие важны. И герои тоже бывают разные. Но главный герой этой книги просто вывел меня из равновесия.
Российская глубинка рубежа 19-20 веков. Ардальон Борисыч Передонов служит учителем словесности в гимназии. Живет с Варварой, которую выдает за свою сестру, и всё обещает на ней жениться. Ладно, всякое бывало. Но Передонов - злой, грубый, очень тщеславный человек. И он женится на Варваре только потому, что княгиня (кто ж она такая?) обещает ему место инспектора. Но был бы Передонов только один такой. Так ведь нет! Каждый герой книги с червоточинкой, каждый готов подставить и подсидеть ближнего своего, ударить в спину, кругом царит духовная нищета и пошлость. Зависть, злость и предельный эгоизм довели Передонова до полного бреда и потери реальности. И самое обидное то, что в романе нет ни одного положительного героя. Даже юный гимназист Саша Пыльников и тот уже развращен. А про других и говорить нечего...
На мой взгляд автору удалось точно подметить моменты, когда Передонов начинает сходить с ума. Да и был ли он в своем уме? Писатель шаг за шагом показывает, как герой скатывается в бездну. И бездна эта страшна, ибо пути обратно нет.
Роман проникнут таким отчаянным пессимизмом, что хоть на Луну вой! Но написано красиво.

Слушайте, ну это очень любопытная литература. Я даже не ожидала, что она произведет на меня такое неоднозначное впечатление. Это какая-то помесь творчества Кафки, Салтыкова-Щедрина и, скажем Булгакова. От Салтыкова-Щедрина тут сатира и суровый юмор. От Кафки тут маразматичность происходящего. А от Булгакова - мистическая и нереально-воображаемая сторона. Причем это всё настолько органично сочетается друг с другом! Хотя, казалось бы, вряд ли возможно поставить этих авторов в один ряд. А вот у Сологуба отлично получилось соединить несоединимое! А, забыла! Тут же ещё и Набоков со своей Лолитой! Точнее, наоборот. Ну, не важно :)

Потом тут совершенно потрясные персонажи! Один краше другого. Причем не могу вспомнить ни одного положительного! Все как на подбор - жадные до денег, общественного внимания, похотливые, развращенные, слабые на передок, пьяницы и т.д. и т.п. Мило, да?

А ещё очень классно описана жизнь дворянства. Вот понятно, что им всем дико скучно. Ничего не происходит и надо же как-то себя развлекать! Так и свихнуться от безделья недолго. Вот они и извращаются как могут. А что у них в головах происходит, знает только тот самый "мелкий бес". Кстати, не поняла, почему книга так называется. Надо поинтересоваться в свободных источниках :)

В общем, несмотря на неоднозначные впечатления, могу сказать точно, что книга мне понравилась. Но советовать я могу только ограниченному количеству лиц. Тем, кто точно оценит такой извращенско-сатирико-сюрреалистичный формат. А таких маньяков, вроде меня, очень мало :)

Эту книгу нужно изучать в школе. Как выяснилось, она есть в списках школьной литературы, но все чаще в чтении на лето, но как же мало детей читают эти списки. Взять хотя бы меня, я не то что не читала, но даже не слышала об этой книге, ни из уст учителей, ни от кого бы то ни было еще. Книга интересная, яркая, написана понятным языком. Мне она напомнила Салтыкова-Щедрина. Персонажи живые, в них не запутаешься. Даже сестры Рутиловы, вот вроде бы есть где запутаться, они чаще вместе представлены, неразделимы, но нет, у каждой девушки свой характер, свои особенности, и всегда знаешь кто есть кто.

Главным героем романа стал статский советник, школьный учитель Ардальон Борисович Передонов. Большую часть повествования он был для меня комическим персонажем. Порой смеялась в голос. Автор во всей красе показал самые низменные человеческие чувства и стремления. Но как-то у него все это громко получается. Нет тонкости, иронии – чистый юмор и сарказм. Сначала было смешно от того, насколько Передонов самоуверенный человек. Ведь он считал, что выйти за него замуж почтет за счастье каждая. Еще подумала, что вот весь сказ и будет о том, как Передонов невесту выбирал. Но потом… завертелось. Какой он трусливый, хвастливый, глупый, недалекий, подлый, мерзкий и, в конце концов, ненормальный и опасный. Людей судит по себе. Мне даже жаль его становилось, от каждого ждал подлости и наговоров. Ага, конечно, ведь всему городку и заняться больше нечем, как ему подставы придумывать. Дальше хуже. Вот уже ему и колдовство мерещится, оборотни всякие. Поплыл, мужичок. То ли белочку словил на фоне своих водочных возлияний, то ли просто с головой не в порядке. Глаза у карточных фигур выковыривает, чтоб не подглядывали. В любом слове и движении сглаз ищет. Маленький, никчемный человек. Встречали таких и у того же Салтыкова-Щедрина, и у Гоголя, и у других тоже.

Наиболее приятной частью романа стала линия Людмилы и Саши. Такие они юные, милые, нежные. Голубки. И смотреть за ними было интересно. Луч света в темном царстве. Невинность. Хотелось узнать, чем вся их эта возня закончится. Понимаю, что малы они еще для взрослых отношений, да и Людмилу не очень понимаю, ведь мальчишка младше ее. Но потянулась душа к душе, что поделать? А их, знай, ругают, отвадить друг от друга пытаются. А их все равно друг к другу тянет. И все бы хорошо, если бы частенько не закрадывался вопрос: а зачем они тут? Ведь речь не о них. Чтоб оставить хоть какое-то приятное впечатление, а не только брезгливость и гадливость от книги? Лишняя здесь эта любовь, ненужная. Они и сами будто не понимают, что это такое с ними творится. Так… шалят…

Я не читала историю создания этого романа, кроме того, что он писался 10 лет. Есть ощущение, что этого времени писателю не хватило. Роман будто бы резко оборвался. Вот вроде бы финал, и все закончено, но мне не хватило какого-то послесловия что ли… Хотелось узнать, что ждет остальных героев. Как на них повлияет случившееся.

В который раз убеждаюсь, что не нужно боятся ни классики в целом, ни русской классики в частности. Кому, как ни нам проще и легче понять, что хотел сказать автор, кого хотел высмеять и чему хотел научить. Менталитет позволяет нам понять все это на подсознательном уровне. И если зарубежному читатели не всегда понятно, почему человек в образе медведя считает себя обязанным не отказываться от водки, то у нас таких вопросов попросту не возникает (и да, я не пью водку. И я не медведь, если что). Читать помещичьи романы интересно и поучительно, ведь чаще в литературе встречаются именно их сатирические образы, а это проще доходит до ума. Но в то же время грустно, потому что это наша страна, и хоть помещики давно перевелись – люди остаются те же.