Ф. М. Достоевский. Избранное

Первую треть было интересно читать, тяжелая, реалистичная ситуация покинутых детей, линия Ивана, но дальше стало меньше. В Бесах интерес во многом держался русскими студентами-нигилистами, Кирилловым, Верховенским, даже в Страврогине, несмотря на жестокость были интересные черты. Но в Братьях Карамазовых отчётливо видно, что депрессивные черты Достоевского начали проходить, образы нигилистов уже не такие яркие, Достоевский становиться всё меньшим нигилистов, бледнеют и образы нигилистов, Иван Карамазов как главный нигилист романа недостаточно силён, Легенда об инвизиторе меня не зацепила, слишком очевидная. В итоге, когда Достоевский писал Преступление и наказание он был слишком депрессивным, было тяжело читать эту книжку, когда он уже в конце жизни писал Братьев Карамазовых (у него появилась семья, дети, исчезли тяжелые экономические проблемы), то наоборот, депрессия слишком сильно ослабла, так что нигилисты получились слабее. И только когда он писал Бесы он был уже не настолько сильно придавлен депрессией, но и она ещё не так сильно прошла. Не понравился длительный судебный процесс, оттенки детектива, слишком затянуто и непонятно зачем пол-книги этому посвящать, не очень по-живому, вообще вся вторая половина затянута и герои часто начинают действовать наигранно-истерично, кажутся, а не живут, из-за этого становиться скучно, и опять же Достоевский настойчиво пытается протолкнуть свою идею "нет бессмертия, значит нет добродетели, значит всё позволено", но не раскрывает смысл и доказательство этой идеи

Разумеется, это не могло быть правдой. Неужели может нравится очаровываться жалостью? Нездоровая искренность пустынного в действительности также пусто. Жизнь - она по природе не должна быть красивой; те, кто гонится за красотой, неизменно попадают туда, где совсем не так. Да и если весь внутренний мир базируется на отрицании внешнего, то неизбежно он зависим от него. И отрицание оного - значит отрицать мечтателя. Да и понятно без любви жизни нет, нет её просто и все, и не жизнь это вовсе, без любви-то.

Ой, как же долго я ее читала. И аудиокнигу слушать пыталась, и норму прочтения в день устанавливала - в общем, все делала, чтобы не зашвырнуть в дальний угол. Потому что сложно написано, и длинно, и, откровенно говоря, местами нудновато. Но только дочитав до последней страницы и совершенно неожиданно разрыдавшись, поняла, что понравилось. А проведя небольшой анализ речи защитника по делу Дмитрия, поняла, что именно понравилось.

Начало книги добровольно прочитать и вникнуть вообще, по-моему, невозможно и приравнивается к героизму. Знакомство с героями и их характерами - важный момент, конечно, но мне отчего-то интереснее, когда характеры выписываются в процессе, когда по жестам, оброненным словам, поступкам собирается образ - как бусинки на ниточку, как крестик к крестику в вышивке. После "знакомства" и где-то до середины книги отчаянно хочется пролистывать страницы, потому что начало абзаца и его конец отстоят друг от друга чаще всего на пару листов, а сюжетного содержания нет и в помине. Есть рассуждения о бытии и духовности, много религиозного и моралистского. Тяжело идет, без преувеличений тяжело.

В середине книги начинается экшн, который продолжается целых три страницы основное действие - само нападение (ненападение?) Дмитрия на отца и Григория, кутеж с Грушенькой и.. все. Дальше начинается расследование точнее, разговоры, разговоры и разговоры. Но, по меньшей мере, это хотя бы несколько походит на повествование. Понятное дело, что вся соль - именно в этих душевных переживаниях, в их корреляции с переживаниями других, в том, как это все влияет на судьбу и что можно по этому поводу предпринять. Точнее, последнего как раз нет - простор для мыследеятельности открыт.

С точки зрения профессии - судебное заседание было бы интересно перечитать и проанализировать досконально. Буквально, разобрать на камешки и сложить заново. Гигантское количество усилий для этого нужно, и не уверена, что когда-нибудь рискну, но могло бы получиться интересно.

Резюме: наверное, Достоевский все же не мой вариант. Или я просто не вышла еще из возраста сказок, чтобы прочувствовать всю глубину. Точнее, не так - я ее чувствую уже сейчас, но совать туда нос не хочу. Балансирую на водной глади, на грани, выхватывая кое-какие мысли, и ясно при этом чувствую, что подо мной неизмеримая бездна, которая может принести что угодно. И я пока не готова в нее нырять.

Ни в одном из ранее прочитанных произведений, как зарубежных, так и русских писателей, мне не удавалось встречать настолько глубокого раскрытия внутренней сущности каждого персонажа. Даже если одно из действующих лиц является лишь второстепенным и фигурирует по ходу повествования всего несколько раз, невообразимо точно подобранные описания Достоевского живо рисуют перед читателями его образ.
"Неточка Незванова" - одно из произведений великого писателя, о котором знают не все. Популярность других крупных работ Достоевского перенимает на себя большую часть внимания любителей литературы. Но, по моему мнению, данное произведение заслуживает не меньшего внимания.
Сравнительно небольшое по объёму произведение повествует о судьбе маленькой девочки и значимых переломных событиях, происходивших в её жизни, в корне меняющих её восприятие мира.
Я бы разделила книгу условно на три части. В каждой из них описывается определенный жизненный этап, который впоследствии менял в девочке восприятие окружающей действительности, способствовал её внутреннему взрослению и дальнейшему более глубокому пониманию мира человеческих взаимоотношений.
Как известно, очень многое закладывается в детстве. Поэтому произведение начинается с описания жизни героини, когда она была еще маленькой девочкой. Для более глубокого понимания той среды, в которой росла Неточка, автор приводит историю жизни её отчима, который из-за своего эгоизма, тщеславия, излишней самоуверенности и заносчивости погубил не только себя, но и самое лучшее время своей маленькой падчерицы - её детство. Постоянные переживания, связанные с безумными идеями отца, о том, что он великий музыкант, только тогда сможет наконец-то взяться за смычок и явить миру свой талант, как только жена его (мать Неточки) умрет и постоянные домашние ссоры, привели к тому, что она очень быстро повзрослела и начала тонко чувствовать людей.
Когда волею судьбы, после несчастного случая в семье она попала на воспитание в семью обеспеченного князя и столкнулась с совершенно иным миром, она поняла, что и это мир за всем своим внешним лоском не безупречен.
В произведении поднимаются проблемы положения женщин в обществе в то время, влиянии семейных ссор на детей, пагубных последствий таких человеческих пороков, как эгоизм и тщеславие, а также здесь освещается факт присутствия внутренней силы женщин, не смотря на хрупкость физическую.
Произведение, несмотря на не очень большой объём очень многогранное и определенно стоит прочтения.

Жаль автор не дописал это произведение. Получился бы отличный роман в духе Достоевского.
Психологически очень тяжело читать, особенно про детство девочки, про ее метания между любовью к отцу и к матери.
Описание того, как она почти одновременного теряет мать, затем отца, заставляет сильно переживать все это вместе с несчастным ребёнком.
Бедная девочка оказалась на воспитании в обеспеченной семье после смерти родителей. И вот, казалось бы, сейчас должна начаться счастливая жизнь, но и здесь ей приходиться переживать эмоциональные потрясения, приобретать друзей и терять их...
Эмоции, трагедии, чувства и характеры - все это у Достоевского на «отлично». Пожалуй, надо бы ещё что-нибудь из Достоевского для себя открыть.

Глубоко душевное произведение Михаила Федоровича Достоевского написано о семье Карамазовых.

Сказать, что книга отличная - не сказать ничего. Роман о тонкой психологии, которой обладает автор книги, описывает семейные отношения, религию, здравые понятия и привычки русского народа. Автор хорошо затрагивает состояния такие, как ревность, жадность, гнев, заботу, любовь, месть, страдание, переживания, и т.д. Считаю должным для каждого мужчины прочитать эту книгу, в качестве хорошего напоминания об отцовской ответственности перед семьей. Автор позволяет погрузиться в философские размышления, от которых проявляется желание перечитывать произведение.

Главные герои:
Отец Федор Павлович - сладострастник.
Дмитрий Федорович - старший сын, полн дерзости и отчаяния. (28 лет)
Иван Федорович, средний сын, атеист. (24 года)
Алексей Федорович , младший сын, полн света и блаженства. (20 лет)
Старец Зосима - иеросхимонах

Последний роман автора, «Братья Карамазовы», затрагивает духовно-нравственные вопросы, и читаешь его с удовольствием. Сюжет сложный, многогранный, явно не для школьного восприятия.
Анализируя этот шедевр, я сначала подумал, что Достоевский сам себя ставит в роли младшего брата - Алексея, а остальных братьев использует для решения конфликтных сторон в своих взглядах на жизнь в целом и в отдельных ее моментах. Хотя с другой стороны, эти три брата есть в каждом из нас, только проявляем мы всегда в себе того, кто нам ближе по духу. А потом ко мне пришло понимание, что эти три брата отображают самого писателя, только в разные этапы его жизни.
Что имеет в виду старец Зосима (прототип преподобного Амвросия Оптинского), говоря: «Постарайтесь любить ваших ближних деятельно и неустанно». Видимо, деятельно означает – оказывая реальную помощь и заботу, именно реальную, а не на словах. Любить деятельной любовью! Любовь же деятельная - это работа и выдержка. Огромная работа над самим собой.
Это та любовь, которая прощает всё, которая продолжает быть тогда, когда объект любви может относиться к нам с агрессивными помыслами и даже действиями.
Вся многогранность отношений героев этого произведения с оттенком религиозности автора имеет глубокий психологический смысл.

С уважением, Чижиков Вадим Иванович
Автор книги «Дневник мирянина»
89167996395@list.ru
https://ridero.ru/books/dnevnik_miryanina/