А. И. Куприн. Собрание сочинений в 6 томах. Том 5. Произведения 1914 – 1928 гг.

Роман очень понравился. Автора знала только по "Гранатовому браслету".Аннотация немного подготовила к содержанию, для своего времени очень смелое произведение. Куприн описал такое социальное явление, как проституция, литературным языком, не скатываясь в похабщину или порнографию. Автор рассматривает это явление изнутри, одновременно и осуждая, и оправдывая; пытается найти корни и возможность бороться. Или все люди по своей природе продажны, только девушки из Ямы честно и открыто называют свою цену. Одно ясно, что "желтый" билет - это билет в один конец...

Мне понравилась книга темой, в ней была описана жизнь проституток в публичных домах.  Интересно показаны пороки персонажей и их муки, когда они выбирают как поступить. Несколько примеров: Лихонин - был воодушевлен своим благородством, позже понимая всю низость своего поступка, все равно подставил Любу; кадет Гладышев, которому было омерзительно после первого посещения данного заведения, все равно решил повторить опыт и в добавок подвергнуть такому опыту своего товарища.  В книге показывают ущемление женщин, описываются ситуации, где невозможно девушке честным путем заработать на жизнь - пойдешь работать экономкой, няней - начнут приставать, забеременеешь, потом выгонят и т.д.

Либо я чего то упустил или остались не закрытые линии. Нам ввели Горизонта - аморального человека, который даже не видит в своих поступках ничего плохого, считая их работой - обманывая своих жен и спутниц, его ввели, а потом данный персонаж пропал. Для чего, показать еще одно звено в этой системе?  Платонов - этот благородный журналист, который стал другом для героинь из ямы, в конце выступает как наблюдатель гибели Жени, которая пришла к единственному человеку в ком видела помощь.  Соловьев и Люба, также перед концом было показано, как первый пришел и стал объясняться, что он возьмет ее в жены и он не такой, как Лихонин, зачем и для чего - показать, что Люба поумнела, не став слушать его?

Возможно в том и идея, оставить столько открытых вопросов с жестокими моментами, чтобы не произошло какой то фиксации и каждый для себя вынес свое видение конца книги. Но мне всегда интереснее завершенность) Прочитать однозначно нужно, но я ожидал большего

Есть повод написать рецензию. Было огромное желание написать раньше - и книга зашла, и мыслей рой. Но никак не мог зацепку найти. И выпала на ЯндексМузыке песня ДМЦ ,,Есть повод’’, которая воспроизводит одну из основных идей книги. Прямо в яблочко.

Я про книгу узнал случайно, рекомендована была блогером (Полина Парс). И это один из немногих случаев, когда есть повод прочитать. Или многих.

Тайлер Дерден и Форест Гамп - это про любовь. И вы же знаете как эти истории закончились. Ну или узнаете. Так вот наш герой не получил того, ради чего все затевалось. И, как сказал, мой маленький (4 года) друг - это печально(. Ведь все это затевалось из-за девушки: Веры или Марлы, или Тринити… А не из-за желания мир изменить.

Жестокость, серость, беспринципность, отчаяние - всё это смог изобразить Куприн в своём произведении без малейшего приукрашивания или сглаживания углов. Автор смог показать то, чего боялись показать многие авторы, то чего сами стыдились и презерали, это публичные дома, это мерзкая сторона светского общества, которое готово даже заплатить за то, чтобы изменить своим жёнам.
Очень понравились многие персонажи и то как расскрыты их судьбы, характеры и отношения с другими: Платонов, Женя, Лихонин, Манька младшая и многие другие.
Это потребительское отношение к женщинам, эта готовность дойти до безумия, чтобы просто удовлетворить свои потребности, эта неверность мужей, которые пока не видят их жёны ходят в дома терпимости, это то, что нас окружает по сей день, хотя книга, которая описывает эти события написанна более ста лет назад!
Куприн смог написать целую книгу о публичных домах, ни разу не называя половой акт, половым актом, это же талант! Вуалировать многие вещи так, что сразу понятно о чём речь, это нужно уметь.
Много моральных и ценностных вопросов было поднято, много слоёв населения затронуто, много жизней показано и всё так натурально, всё так по естественному, всё так живо.
Очень понравилось данное произведение Куприна, но к сожелению или нет, а может автор и не задовался такой целью в своей книге, но не было показано никакого решения проблемы. Поднимается одна интересная мыль, которая банальная конено, но всё же. Пока есть предложение будет и спрос, но как это решить? И плохо ли это? Или это норма нашей жизни? Мне пока не ясен этот вопрос, возможно в эгиду своего возвраста или необразованности или вообще узколобства, не могу сказать точно.

Скандальная повесть Александра Куприна была не принята современниками, поскольку была слишком откровенной для того времени. Сюжет повествует весьма безучастно, по-журналистки о судьбе одного из публичных домов на Ямской. Читатель погружается в обычную, размеренную жизнь жителей и гостей борделя. Более всего в этой повести поражает безвыходность ситуации девушек, попавших в публичный дом с детства, проданных своими матерями или мужьями. Отсутствие образования и скотское отношение делают из них безвольных существ. Скандальность повести придают описания завсегдатаев таких клубов - здесь можно увидеть и священников, и учителей, представителей полиции, в общем всех значимых людей. Описывая героев, пользующихся услугами публичного дома, А.Куприн подчеркивает двойственность людей, наличие противоречий в каждом - жестокая к своим подопечным хозяйка публичного дома Анна Марковна всем сердцем любит свою дочь, охранник Симеон, убивавший людей и постоянно бьющий девушек, мечтает стать священнослужителем и весьма набожен. И главный вопрос, которым задается автор, это почему существуют публичные дома, порок и коррупция? Кто в этом виноват? Сами девушки, что предлагают такие услуги, или мужчины, которые пользуются ими? Или мужчины, которые не пользуются девушками, но просто приходят в такие дома повеселиться? Тем или иным образом, каждый допускает возможность наличия этих домов и поэтому бизнес процветает. На мой взгляд, главная мысль всего произведения в словах автора:

. Неоднократно герои задаются вопросами, ну а что такого, если я один раз сходу в публичный дом, я же не виноват, что друзья туда хотят. И правда, в те времена питейные заведения закрывались рано и веселой компании требовалось какое-то еще развлечение. А выход был только один - публичный дом.
Но даже благородные стремления Лихонина не приводят ни к чему хорошему, система съедает таких героев. Еще больше становится непонятно, что же делать, как спасать общество в таких случаях. Надеюсь, произведение заставит задуматься читателей не только над этими вопросами, а применить их на настоящее время.
Советую к прочтению.

Сложно собраться с мыслями, чтобы системно выразить свое мнение, потому что после прочтения буквально трясет. Произведение обнажает мерзкую и неприятную реальность, кричит о страшной социальной проблеме проституции. 

Истории героинь, оказавшихся в доме терпимости, вызывают бурю эмоций, абсолютно каждую из них можно оправдать. Это уже не жизнь, а страшная и гнилая рутина без целей, без будущего, без мизерной капли счастья. Так хочется выбраться из этого жуткого болота, начать жизнь заново, стать любящей мамой, женой, хозяйкой дома — все это уже недоступно девушкам. Да и многие из них не знали другой жизни, их забрали в публичный дом в подростковом возрасте. 

Автор описывает жизнь девиц в самых жутких, мерзких деталях. Особенно неприятно было читать о некоторых их «клиентах». И, если, рассматривая образ Сонечки Мармеладовой, мы не до конца понимаем ЧТО там происходит, то здесь… Здесь противная правда, будоражащие разум подробности.