А. И. Куприн. Собрание сочинений в 6 томах. Том 5. Произведения 1914 – 1928 гг.

очень и очень нетипичная книга! этот не тот Куприн, к которому я привыкла. это Куприн с налетом мистики Гоголя, это захватывающий Куприн, интригующий! пожалуй, одна из самых интересных книг про чертовщину, что я читала. однако, мне не совсем импонируют те черты главного героя, которые превозносит черт и Куприн вместе с ним: отсутствие любопытства к жизни, амбиций, какая -то крайняя, гипертрофированная нейтральность. единственная черта, которая мне в нем нравится и сближает меня с ним, это умение довольствоваться тем, что есть: небольшая комнатка, друзья, работа и увлечения.

Куприн "Яма"

Я не очень люблю негативные книги, и эта именно такая. Когда-то меня интересовала тема продажной любви, я читал «Яму» и всё для себя прояснил; сейчас я занимаюсь в театральной студии, и уже в другом контексте, но вновь возникла «Яма» — я послушал её в аудиоформате. Чтец хороший. Что же касается моих впечатлений… А зачем её читать? Ну, тут..

• Описаны события, предшествовавшие русской революции 1917 года. Это имеет культурную ценность.

• Хорошие описания лиц и черт внешности людей у Куприна, просто огонь.

• Мне не нравятся сами персонажи публичного дома и его гости. Особенно типа наблюдатели подглядывающие. Куприн талантливо описал психологические портреты и проблемы всех этих несчастных девушек.

Потому, подытоживая:

Если у вас есть время и энергия, я бы направил их на что-то другое. Это всё-таки очень старая книга, а простые истины…

• — «не надо никого покупать и подкупать»

• «не надо ходить по продажным женщинам/и публичным домам»ну и всяким прочим актуальным интерпретациям форм той же сущности, вроде свингер клубов "массажей" до happy ending,  и тому подобного.

Это все можно и более позитивным путём постичь, наверное

Эта книга настолько прекрасна и в тоже время настолько грешна. Мое первое знакомство с автором , какое наслаждение я получила от прочтения. Как интересно Александр Иванович описывает сцены когда девушки клянчат себе,апельсины,шоколадки и т.д. в этот момент ты испытываешь «испанский стыд» . А как можно было придумать мерзотного Горизонта?! Человек без морали и принципов, в такие моменты ты думаешь «неужели можно настолько любить деньги?». Конечно интересно затронута тема «спасения» где Александр Иванович не романтизирует и показывает на мой взгляд правильный исход. Да и в целом, очень много ситуаций где автор оставляет тебя наедине с собой,где ты можешь порассуждать поступил бы ты также. 

в этом году, я решила устроить себе марафон классики, так как обычно она всегда уходит на второй план у меня.

И Аня своей щедрой рукой, в начале года вытащила мне «яму», которая у меня стояла года два, и до которой никак не доходили руки.

мне было интересно, прям с первых страниц.

я не читала аннотацию, но примерно знала о чем книга, вернее о ком. 

очень смелое произведение, очень. 

я даже не ожидала, что настолько все будет откровенно. 

у Куприна безусловно отличный язык, и эту книгу я могу рекомендовать для знакомства с автором. но опять же, здесь своеобразная манера повествования. 

Куприн показал жизнь публичных домов изнутри, в подробностях.

от стоимости за час до внутренних переживаний.

это было очень сильно. 

многие говорят, что у этих девушек был выбор, что они могли избежать торговли своим телом. 

но когда я читала: меня продала мать в 12 лет, отец в 11 лет, муж в 13 лет, то у меня вставали волосы на голове дыбом.  я думаю, что если человек слаб по натуре, и оказавшись без средств к существованию в таком возрасте, то публичный дом- для него был выходом. надо еще учитывать то, что это далеко не наше время. 

я прониклась историей о каждой девушке, мне было их жаль. 

такую судьбу и такую жизнь не пожелаешь никому.

и да, некоторые девушки, мне очень понравились, именно как личности. 

также, Куприн очень интересно показал мужчин в этом произведении. 

не смотря на всю их «правильность» и «безупречность» в семье, они точно также, как и обычные «греховные» мужчины  бегали за услугами простутиток. 

здесь очень много можно рассуждать, и это сугубо мое мнение по поводу произведения.

я считаю, что «яму» необходимо прочитать каждому, и помнить  о том, что никогда не надо себя терять, как личность.

Я не понимаю, что не так с этой книгой, но в меня она не попала. Возможно, я взяла ее не в то время, потому что ожидания были огромные с учетом рейтинга книги, да и читать русскую классику я люблю. Особенно заинтересовала меня скандальная тема этой истории, и как мне кажется, автор отлично тему раскрыл.

Но по неизвестной причине мне было не интересно. Целый месяц я буксовала на аудио версии, сто раз начинала заново, переслушивала с начала главы, заставляла себе дать ей шанс еще и еще. Решила себя не мучать и бросить на 30%, пока я не впала в дикий нечитун.

Что мне не понравилось? Сюжет не увлекает, диалоги не захватывают, мысли все время блуждают по тексту и через 5 минут я уже думаю о чем-то своем. Я не поняла, в чем вообще заключается завязка, потому что треть книги читателю просто описывают быт публичного дома и его посетителей.

Это можно было бы написать очень живо, ярко и эмоционально, а получилась какая-то философская нудятина. Мне текст напомнил Достоевского, а его я не люблю, при всем уважении к его гению. Видимо, Куприн тоже не мой автор.

Достаточно тяжелая и выматывающая повесть о буднях публичных домов. В центре сюжета среднее по стоимости и по наполнению заведение в некой Ямской Слободе или сокращенно в Ямках. Автор сначала знакомит нас с рутиной дома, а затем уже с каждой девочкой, ее характером, мыслями и историей.

Судьба большинства девочек жестока, еще юными они были проданы в дом самыми близкими людьми: собственными родителями, родственниками, возлюбленными. Про их профессию знают в округе, устроится куда-то еще практически невозможно, уехать в одиночку решится далеко не каждая, а постоянные любовники только и умеют, что качать из них деньги.

При всех ужасах, что уже случились с девочками или происходят каждый божий день, они умудряются остаться внутри такими ранимыми и чистыми. Даже язвительная Женечка в глубине души желает верить, что выход из ямы есть, пусть и не для всех.

Истории язвочки Женечки и наивной Любочки разбили мне сердце и крепко поселились в моих мыслях. Обе такие славные девчонки, им не место в публичном доме... никому там не место. Страшно представить, сколько пропало и пропадает по сей день девочек в подобных заведениях... это безумно несправедливо и страшно.

Благодаря этой повести я заново открыла для себя Куприна как реалиста, однозначно буду перечитывать повести из школьной программы, а так же знакомиться с другими произведениями.

Нетипичная для нас история, которая рассказывает о том, о чём принято молчать. Удивительно, что сотню лет назад всё было практически так же, как сейчас.

Из книги вы узнаете о том, как существовали публичные дома в начале 20 века, как жили проститутки, а также об их разных и непростых судьбах, которые и заставили их стать такими.

Героинь у нас много, начиная от владелицы публичного дома Анны Марковны, заканчивая теми, над кем она покровительствует — Любкой, Тамарой, Катей, Верой, Нюрой, и, конечно же, Женей. Есть и мужчины, сыгравшие в истории не последнюю роль, например, Платонов и Лихонин. Сколько героев, столько и жизней, и все они переплетаются на улице Ямской.

Я думаю, что об этом романе должно узнать больше людей. Он точно заслуживает вашего внимания.

Она была модисткой
И вышивала гладью,
Потом пошла на Невский
И стала блядью.

Куприн как заправский enfant terrible дореволюционной литературы дает в «Яме» развернутую интерпретацию этого простого, но такого жизненного стишка. В подобном ключе выдержана и вся повесть – просто о грязном. Просто – не в смысле примитивно, а без лишних реверансов и экивоков.

Второй основополагающий момент – текст весьма кинематографичен. Здесь есть всё для натурального блокбастера эпохи немого кино: во всех смыслах голая правда, драматизм без пафоса и надрыва, вальсы Шуберта, хруст французской булки, сифилитики и жидосутенеры. Неудивительно, что первая экранизация появилась еще в год выхода книги.

Кстати, «Яма» получила положительные отзывы молодого Корнея Чуковского. Вот, значит, чем вдохновлялся автор «Мухи-цокотухи».

Скандальная повесть Александра Ивановича стала открытием этого года. О самой книге я ничего не знала лишь то, что она о проститутках. Понятно почему общество и критики не принимали работу Куприна, ведь это не бывалый резонанс описать жизнь «ночных бабочек», тем самым подрывая престиж общества.
Произведение состоит из трёх частей, последняя из которых опубликована в 1915 году, тогда же был наложен и арест на книгу.

В первой части мы знакомимся с городом К и его улицей Ямской, а если коротко, то Яма. Тут располагаются дома терпимости от самого дорогого до настоящего захолустья, где женщина возьмёт плату в 50 копеек, а то и меньше.

Основные же действия пройдут в среднем по плате и обстановке доме, который содержит Анна Марковна, бывшая проститутка. Здесь мы познакомимся с основными жрицами любви, их бытом, режимом дня, складом характеров, узнаем о непростых судьбах и конечно же, познакомимся с клиентами.

Вторая часть полна философии и глубины. Автор покажет мысли о революции, медицине, образовании, а самое главное проституции.

Какие же Куприн поднял остросоциальные темы в этой повести! Писатель очень тактично описал жизнь женщин с низкой социальной ответственностью и публичных домов. Но также затронул темы любви, благородства и малодушия. И как тонко автор подметил с точки зрения психологии все искалеченные судьбы главных героинь. Кроме того автор описал и мужчин как потребителей в отношении не только этих женщин, но и в принципе всего женского населения.

Если говорить обо мне, то мне до середины книги шло чтение туговато, возможно, из-за слога автора. Потом уже стала интересна судьба этих девушек, поэтому чтение и не забросила. В целом, не пожалела, что прочитала, русская классика в последнее время меня действительно удивляет!