А. И. Куприн. Собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Произведения 1905 – 1914 гг.

Годная классика, добротно написанная.
Немало рефлексии вокруг того, что такое любовь, как она может себя проявлять - всё это сугубо женская тема, парней такое, по идее, цеплять не будет. И меня не зацепило. Дочитывал второпях, так как повесть небольшая и уже хотелось для галочки дожать её, будь она более крупной не осилил бы.
Это не отменяет того, что Куприн - сильный, крепко пишущий автор. Его же "Яма" о проститутках мне куда больше понравилась. Обязательно в будущем возьмусь за "Поединок".
Так что же такое любовь? Мне кажется автор по блуждал вокруг да около, а правильного ответа не дал. Так вот священник-блогер (ютуб-канал Videoparaklit) объяснил это так: главная прижизненная задача всякого человека - это борьба со страстями, жизнь по заповедям; а ношение немощей ближнего - это чуть ли не главный момент в деле спасения души. Муж/жена то и дело искушают друг друга: раздражают, обижают, не оправдывают первоначальных ожиданий и так далее - вот эти моменты необходимо проходить в правильных чувствах (незлобия, прощения, проявления простоты душевной, не раздражаясь насколько это возможно, не ища эгоистического удовлетворения своей похоти о супруга или каких-либо других страстей), так вот когда люди оба правильно все эти вещи преодолевают, то из этого и формируется настоящая любовь о которой говорил апостол Павел. Такая любовь не есть чувственное кайфожорство, как это обычно неверно воспринимается (кайф всё равно пройдет и оставит разочарованным), но это внутренняя духовная работа и плоды её.

Каждый раз как я перечитываю "Суламифь", а делаю я это часто, поражаюсь умению, с которым Куприн вывел на страницах произведения такое сложное и сильное чувство - любовь. Какое сердце нужно иметь, как должен работать мозг у человека, чтобы ему в голову пришла такая идея? Это произведение несёт в себе такую красоту языка, такой сильный смысл, что если бы я была сильно эмоциональной особой, я бы каждый раз плакала наврзыд. Вместо этого моё сердце каждый раз замирает и я мысленно благодарю Александра Ивановича за такой литературный подарок, который он всем нам преподнес.

Любовь Соломона и Суламифи прекрасна, они вдвоём отражают весь свет, который льётся со страниц книги. Но тем более страшна ревность царицы Астис, которая бродит во тьме залов своего дворца, такого роскошного, но такого ей ненужного без Соломона. Я все пытаюсь представить, что она делала после того, как её муж навсегда оставил её, в какую пучину жестокости, горя и отверженности она была низвергнута? В чём и ком она пыталась найти утешение и покой своего растоптанного сердца? Да и пыталась ли? Что делать человеку, когда ему говорят:

?
Куда идти, к кому взывать? Когда единственное, что тебе было дорого, отвергает тебя, с чем ты остаешься?
Ах, возлюбленные, давайте просить у Бога никогда не карать нас так, как Соломон покарал Астис.

Вітаю.
Как вы полагаете , а было бы лучше, если кого-то из нас так любили?
Любовь – таинственное чувство до невозможности. Настоящая ли любовь, которой предавался Желтков? Или он преисполненный романтик, нашедший свой смысл жизни? Он лишил себя счастья бытия, как это не прискорбно.
"Желтков" – не потому ли его так окрестил автор, хотя показать на неокреплость личности.
Может быть, Любовь вот Она: "чувство прочной, верной, истинной дружбы"? Или это всё-таки мудрость человека, придуманная для обмана себя?..
Вечный вопрос, будоражущий сознание

Произведение мне понравилось.
НО я не считаю чувства Желткова - настоящей любовью. Мне кажется что любовь можно понять в конце жизни... когда ты можешь оглянуться назад и точно сказать кого и как ты любила. А со стороны наблюдать за человеком, не зная какой он по утрам, как он держит вилку в гостях, как он смотрит на тебя после долгой разлуки, как он реагирует на трудности (радости) жизни и т.д. и т.п., я могу очень долго перечислять, т.к. для меня любовь это намного больше чем просто на протяжении долгих лет любить чей то образ.

К сожалению, я не часто могу оценить произведения русской классики так, как полагается. Слог авторов конечно впечатляет, но к героям, сюжету я как то равнодушна. Но "Гранатовый браслет" меня зацепил, хотя и не вошел в список любимых книг.

Плюсы и минусы, по традиции.

Плюсы:
-Интересные герои, у которых чувствуется характер. Моя проблема при чтении рассказов - неспособность понять, узнать героя. Слишком мало мне информации и времени, проведенного с героем, тоже. Объём "Г.Б." весьма скромен, но при этом всех главных героев я смогла почувствовать, понять, узнать.
-Прекрасные описания. Не то чтобы я люблю образные описания, мне на них по правде говоря всё равно. А у Куприна зацепили, чем не знаю(:
-Чувства, которые пережили герои... Мне так грустно стало, когда я представила всю ту боль, которую испытал Г. С. Ж. Я даже всплакнула. Это редкость. Почти никогда меня история на слезу не пробивает. Тут главное почувствовать.

Минусы:
Даже не знаю, мне очень трудно вспомнить что-то огорчившее меня. Пожалуй тут история либо понравится и минусов для вас у нее не будет, либо не понравится. Но в этом случае минусы у каждого будут свои.

Даже удивительно, что не 5 звёзд. Можете списать это на мою принципиальность (будь она неладна). "Гранатовый браслет" , безусловно, задел меня. Нооооо, через день, два повесть выветрилась из головы. Для меня это красивая, полная смысла история, но на один раз.

Обнимаю XoXo.

Не путешествуйте, девушки, одни. Тем более на переполненном пассажирами пароходе. Многое же может случится..
И случилось с нашей прекрасной Еленой, которую все принимали за молоденькую барышню, хотя была она уже несколько лет замужем. Кстати, я только сейчас уяснила, что "барышня" - обращение к незамужней девушке. Познавательно.
Морская болезнь стала причиной изменений в жизни Елены. Хороших или плохих мы так и не узнаем. Остаётся только факт: о, милая девушка, путешествующая одна, не теряй бдительности! И не принимай помощи от обольстительных матросов. Пострадаешь. И Елена пострадала. Три раза пострадала.
Уже на суше попыталась признаться мужу и поняла - к чёрту мужа! Это какой-то странный муж, не пожелавший за два года консумировать брак! Удирать, удирать от него надо.

Любовь - это болезнь?
Главный герой этой повести явно ей болел. Любил он безрассудно, сильно и ласково. Ему ничего не нужно было в этой любви. Просто чтобы она была счастлива
Очень часто это приводят в пример, когда говорят о любви, что это чувство не про обладание, не про связь и страсть, любовь - это что-то выше, когда тебе важно лишь счастье человека

С этим я не могу не согласится. Вообще любовь это не только про отношения между партнерами. Любовь она во всем: в природе, в людях, которые тебя окружают, в вещах, в словах. Но я не согласна с тем, что она должна разрушать.

Проблема в том, что эта любовь героя разрушила. Он предпочел жить рабом обожания и просто не мог совладать с собой.
И с этим я в корне не согласна. Одержимость ≠ любовь.

В целом произведение читалось легко, по началу было сложновато пробираться через классический тест, но у конце все было супер быстро, в целом, как всегда ;)

Этот рассказ входит в список утопической литературы. Но с учётом того, что опубликован он в 1913, ничего новационного в данном направлении я не обнаружила.
Есть некие размышления, и то весьма поверхностные, о жизни прекрасного человечества, если удастся консервировать солнце в жидком виде. Ведь это не просто источник энергии, а нечто волшебное. Однако, в ходе экспериментов учёный переживает личную драму, которая подкашивает его здоровье, но главное, что он разочарован в светлом будущем для людей. Он разочарован в людях.
Здесь скорее слышится антиутопию, а не утопия. И глядя на дату издания, очевидно что так и есть. Одно из многих таких размышлений.
В рассказе же основными являются вовсе не утопические мысли. Это типичный Куприн, как я его себе и представляю, читала я у него не много и время от времени какие-то рассказы. Превосходный язык, точность образов и сюжетных перепетий, краткость изложения большого объёма мысли. Куприна читать ещё буду, пару романов на примете.
Рассказ понравился - полноценный плод своего времени.
Ну пусть будет как намёк на антиутопию.