А. И. Куприн. Собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Произведения 1905 – 1914 гг.

Как-то оказалось мне это всё очень скучно читать, к сожалению. Вот ведь такой противный персонаж выведен, подпрапорщик Слезкин, и даже несколько сатирически показан. И он олицетворение жизни и офицерского состава как минимум захолустных армейских гарнизонов. Читать о нем было неприятно, да, но вот скучно быть не должно было.
А что касается свадьбы, то опять-таки к сожалению, не была описана как таковая еврейская свадьба, точно так же можно было описать вообще любую свадьбу. Скорей всего у Куприна не было цели описывать специфику еврейских свадебных традиций, скорей всего "еврейское" здесь было для того, чтобы еще ярче показать ничтожество Слезкина.
Но скучно, увы.

Так получилось, что я подряд прочитала две повести Александра Куприна о любви. Сначала "Олесю", потом "Суламифь". Какие же они разные. Такое ощущение, что писали их разные писатели.

Конечно, в них и темы совершенно разные. Если первая перенесла нас в Полесье конца 19 века, то вторая рассказывает о временах невообразимо далеких, когда правил величайший царь Соломон. Сама история Суламифь, любимой женщине царя, восходит к ветхозаветной «Песни песней Соломона», гимну самому сильному и самому прекрасному чувству — любви.

И повесть Куприна подобна гимну. Прекрасная стилизация под "песни песней". Рассказ, печальный и прекрасный, звучит как песня.

Сюжет можно передать несколькими словами. Гуляющий Соломон среди виноградных полей встретил тринадцатилетнюю Суламифь, полюбил её и взял в свой дворец. Но недолгим было их счастье. Злая жена Соломона погубила девушку.

И пусть этот сюжет известен, но как же красиво описан.

Да, умели все же классики без лишних сентенций и драмы в небольшом произведении минимумом слов и фраз так полно и ярко описать полное драматизма чувство. В центре этой повести, конечно, любовь. Но любовь не типичная, не видимая всем, а живущая в сердце только одного человека. Когда такое сильное чувство взаимно, мы скажем, что это счастливый человек, причем счастлив двойне - он любит и любим. Но если его чувство не находит ответа в другом сердце, то многие назовут его сумасшедшим, преследователем, маньяком. А ведь ему важно только видеть предмет своих мечтаний и ратовать за его благополучие. И что же остается, когда у него отнимают и это?!
Печальный финал истории вполне закономерен, учитывая нравы того времени, но от этого трагизм и глубина описанных событий не теряет своей значительности.

Отзыв, в котором очень много цитат и очень мало какой-то связности и целостности, потому что предмет разговора находится за гранью логики.

Я бесконечно благодарен Вам только за то, что Вы существуете.

Произведение, которое заинтересовало и заинтриговало скорее не героями или сюжетом, а что-то всколыхнуло в душе, осталось какое-то послевкусее, материал для того, чтобы подумать на досуге и определить своё отношение.
Что же я тут нашла интересного для себя? В общем и целом книга об отношениях, о любви, о браке и его необходимости.
Как вам, например, этот отрывок:

Такого в произведении очень много, можно целыми кусками вырезать цитаты-размышления и просто наблюдения. Отличный экскурс в психологию мужчины и женщины, природу отношений и даже какие-то тайны, всё то, о чём не принято говорить открыто, то, что остаётся за кадром, но сидит в каждом из нас, автор филигранно прописывает и раскрывает на суд читателя причинно-следственные связи, в которых тяжело признаться даже себе.
И на фоне всего этого трагедия любви. Да-да, трагедия. Когда её воспевают поэты, она кажется идеалом, совершенством, высшей целью и предназначением. А помните ли вы, какие чувства вызывали в период взросления все эти романтические стихи, полунамёки и истории о чём-то вечном? Что вот надо непременно и обязательно найти своего Ромео или свою Джульетту, пусть недолго, зато быть вместе, ведь - это счастье. И тут такой пример. Любовь огромная и сильная, сшибающая всё на своём пути, но безответная, запретная и невозможная. Конечно же, не об этом мечтают юные барышни, когда представляют себе счастливые отношения. Но правда жизни такова, что не всё и не всегда бывает так, как нам хочется, иногда судьба всё поворачивает как раз наоборот (в шутку ли?).
Или вот ещё пример:

А была ли там любовь? Что соединило этих людей? Или это - нормальный ход вещей, что любовь романтическая не вечна, "завяли помидоры" и "любовная лодка разбилась о быт"?
А хотели бы вы стать объектом настоящего чувства? А субъектом? Ведь говорят же, что обычно любовь безответна и в паре только один любит, а другой позволяет себя любить. А если пара не может быть вместе. Что хуже? Получать любовные послание от того, кто ничего не значит в твоей жизни, постоянно чувствовать себя на предметном стекле микроскопа, потому что кто-то следит за тобой, сохраняет на память обронённый тобой платок. Или мучительным счастьем терзаться ежедневно во сне и наяву, потому что никогда не сможешь быть рядом с любимым человеком, что он не только не принимает ухаживаний, но остаётся к ним безучастен, они ничего не значат для него...

Я не знаю, честно не знаю, такое небольшое произведение и такая глубокая и запутанная тема.
Выводы? Пусть каждый делает сам для себя. Только вот грустно это всё и как-то неправильно, когда "люблю одну, но живу с другой" или браки по расчёту, велению разума, возрасту. А как же чувства? Где та самая, которой всё бытовое не должно касаться? Или всё-таки в реальном мире такого не существует? А? Что вы скажете?

Что это было? Говорят, повесть о любви. Да, я согласна, что герои делятся своими представлениями о любви, добавляя рассуждения об отношении к этому чувств мужчин и женщин:

Но главный сюжет имеет мало что общего с любовью. Желтков влюблен в женщину, которую он совсем не знает. Он пишет ей письма, крадет ее вещи, дарит гранатовый браслет, но они адресованы образу Веры, которую он создал себе, наблюдая за ней со стороны. У меня эта история вызывает не слезы, не трепет в душе, не желание, чтобы Вера обратила внимание на пылкого влюбленного... Только жалость к бессмысленности жизни Желткова. Его страдания были замечены Верой только после его смерти, но, как говорил Эпикур, "когда смерть есть, нас нет".

Это не рецензия. Это просьба. Если у вас есть хотя бы полчасика времени, пожалуйста, прочтите эту книгу.
Эта громадная трагедия души. Это вопль рыдающего сердца. Это невыносимая несправедливость жизни. Это притча о символе любви.

И если вы все-таки прочтете , Почем знать, может быть, когда твой жизненный путь пересечет настоящая, самоотверженная, истинная любовь, ты сможешь ее разглядеть и у тебя получится ее принять.

И я конечно же уверена, что настанет время, и кто-то с пылающими орт счастья глазами и бьющимчя от самой возможности видеть и прикасаться к тебе , скажет

Небольшая, но глубокая история. Ее обязательно надо читать в школьные годы, тогда впечатление будет намного сильнее. Жаль, что мне в свое время не довелось в школе прочитать эту повесть. Так у меня была с «Ромео и Джульеттой». В подростковом возрасте эта пьеса мне очень понравилась, и их любовь казалась такой искренней и трогательной, а когда я перечитала ее позже, то смотрела на нее уже более прозаично. Но и сейчас повесть мне понравилась, хотя и оставила по себе довольно противоречивые чувства. С одной стороны хотелось поверить в эту любовь с первого взгляда. Это так мило и трогательно, и трагично в то же время. А с другой стороны всё кажется надуманным и преувеличенным, больше похоже на одержимость, чем любовь. Ведь Желтков толком и не знал Веру, он просто обожал ее издали, влюбился в образ, который придумал себе сам. Возможно у них и был шанс, но все же любовь прошло мимо княгини Веры.