Закрытая книга

Как грустно когда аннотация бывает интереснее книги. А какая была задумка! Ослепший писатель и его таинственный помощник. Кто он и что ему нужно? Что он собирается сделать с когда-то популярным автором? Это же можно было создать шикарнейший триллер, но увы. Сказать что я разочарована это не сказать ничего. Нет, мне был понятен мотив Джона, но... Не хватило действий, больше интриги, больше остроты. ЧТоб под конец у Пола не осталось ничего, даже уверенности в своем психическом здоровье.
Ладно, чего теперь рассуждать. Еще один минус, лично для меня, неоконченность. Что стало потом после полицейской находки? Всплыла ли правда? Адэр решает не отвечать на это читателю и обрывает сюжет. Терпеть не могу такое. Ну и подводя итог, моя оценка 3 из 5. Да и тройка скорее больше за идею, а не за само произведение.

Он стар и слеп. Он беспомощен и обезображен. Он - оболочка человека, который когда-то был сильным, мужественным, популярным.
Одинокий, оторванный от людей, всё же он жив. И всё ещё хочет напомнить миру о себе.
Как это сделать, если мир для тебя тьма?
Ну конечно, нанять помощника.
И тогда начнётся ад. Ад, о котором, он и не догадывался.
А пока так хорошо иметь рядом компаньона. Это почти, как иметь глаза.
Ведь даже незрячий, обречённый на тьму навсегда, он всё-таки боится её. И тем не менее включает вечером свет, и боится замкнутого пространства.
А бояться то надо было совсем не этого.
Персональный демон слепого калеки уже расправил крылья. Свет уже приглушен. Ловушка ждёт свою жертву.
Жертву ли?

Признаюсь честно, странная какая-то книга. Суть её мне понятна, сюжет закручен лихо, а вот чего-то не хватило. Эмоций, что ли. Суховато, на мой взгляд, без искринки. Но если любите изюм (не путать с изюминкой), то вполне сойдёт.
Финал всё-таки занимательный. Хотя не могу сказать, что неожиданный.
"Человеку свойственно ошибаться."
А за ошибки надо платить.

Прошло уже полчаса, как книга прочитана. Но до сих пор не покидают сомнения, правильно ли я поставила оценку. Очень неодназначное произведение.

Англия. "Незрячий писатель ищет приватного секретаря". Именно такое объявление видит в газете Джон Райдер. И едет в старый особняк на собеседование к старому и некогда известному обладетелю Букеровской премии, который в результате аварии лишился зрения и глаз. Он - совершенно беспомощный старик, которого очень легко обмануть или ввести в заблуждение.
По приезде в особняк Райдер получает предложение о работе. "Мне потребуются Ваши глаза" - немного пугающе, не находите? Но на самом деле все не так страшно, и Джон Райдер соглашается. В его обязанности входит помогать в написании книги, совершать прогулки с работодателем, иногда готовить на двоих, рассказывать о новостях из газет, и пр. И все вроде бы очень даже хорошо, и они почти стали добрыми друзьями. Но если бы все было так красиво и радостно, то Гилберт Адэр не был бы собой. Финал Вас удивит, можете мне поверить.
Но вот какой вопрос мучил меня на протяжении чтения. А стоило ли мучить всю книгу только лишь ради неожиданных поворотов на последних страницах? Поэтому я и сомневаюсь в оценке. Финал на пять звезд - тут нет сомнений. Но вот вся остальная часть - еле дотягивает до трех. Нет событий, сухой язык, читается вроде бы легко, но скучно.
Наверное, просто не моё. Я предпочитаю книги с более яркими персонажами и захватывающими с первых страниц событиями.

Операция «Пол и секретный матерьяльчик на него»

Во-первых, отчего-то думала, что это детектив годов так 1940-х или даже начала 20 века, а потом выяснилось, что написан роман-то в 1999, повествование относится к тому же периоду, и я долго не могла свыкнуться с мыслью, что меня надули (обложка, тег «классический детектив» и описание).

Во-вторых, это вряд ли детектив в классическом понимании, психологическая игра — возможно. Но первую треть, а может даже половину книги не цепляло, не случилось у нас взаимопонимания. Мне «Закрытая книга» напомнила книгу Маргарит Дюрас Английская мята , когда читаешь, вроде бы лыжи особо не едут, но хочется с грехом пополам доехать до финала, тем более что под конец уже и пейзаж вокруг уже поинтереснее стал, а вон финальная точка виднеется, ну ладно, доеду.

Удивительно бесит (аж трясёт) Пол, главный герой-калека, слепой писатель. Возможно (я даже уверена), что это такой приём, чтобы сразу оттолкнуть читателя от него. Джон (увы, не Ватсон) с первых страниц тёмная лошадка, кто он и что — мы не знаем, как и не знает его наниматель Пол. Возможно (я даже уверена), это такой приём, чтобы мы сразу заподозрили, что с ним что-то не так, и ждали развязки.

В случае с «Закрытой книгой» так: если проспойлерить, то пиши пропало. Потому что зная главную фишку, не захочется читать все эти джунгли слов и психологизма, подводящие к ней. Скажу только, что не зря упоминается Уэлш (вспоминается роман Кошмары аиста марабу ), однако эта аллюзия такая жирная и нарочитая, словно пятно от Биг-Мака (он тоже есть в романе). В самом деле, у Уэлша это было пострашнее и неожиданнее.

Скажу только одно: проблеск надежды на то, что книга как-то выедет в лучшую сторону был: Джон говорит Полу, что лидера The Who Пита Таунсенда застрелил фанат, и ошеломлённый Пол ему верит. Ну вот оно, думаю я! Паутина лжи, сейчас всё как начнётся! Однако Джон не особо умный врунишка — сам накрутил, сам и подскользнулся.

Возможно, если бы мистер Адэр как-то более лихо закрутил финал, то все эти 200 с лишним страниц до него были бы оправданы. Но нет. Deus ex machina выпрыгивает на сцену и ломает ногу. А жаль.

Огорчил меня автор. Чем? Думала, как бы помягче преподнести это своё огорчение - так и не смогла найти такие приемлемые фразы, которые не мешали бы будущим читателям своим спойлерством. Поэтому, напишу то, что понравилось.

1) Выверенные интонации и психологизм всего произведения: 5 с плюсом!
2) Интрига с точным описанием окружающих предметов, и так невзначай - раскрытие того факта, кто же он есть на самом деле - эта горгулья, то бишь этот слепой писатель. Дааа, пустых строк у этой книги нет, иначе очень даже велик риск пропустить малейший нюанс, незаметный поворот на обманчиво-прямой трассе повествования.
3) Отлично описанные страхи! Мне просто хочется эту фразу повторять многократно:

Точно и ёмко определено понятие клаустрофобии. Сразу становится понятным тот ужас, который испытывает человек, оказавшийся в лифте.
4) Отдельно о боязни темноты: ослепший человек, ВСЕГДА включающий свет в темных помещениях. Тут можно просто молча снять перед автором шляпу! Как говорится: "Без комментариев" - за это "Закрытой книге" пять с огромными плюсами.
5) Очень важное предупреждение всем нам, обижающим и обижающимся друг на друга:

Вот и остановлюсь на этом. Всё было хорошо. Просто не стоило мне подходить к финалу - была ведь предупреждена, что конец не Кинговский. И не верьте аннотации. Сравнение с Кингом, Гоффманом и По - лишь в середине книги. Далее ужасов нет и в помине. Месть не входит в категорию этих авторов. У Адэра же человек во всём своём скотстве. И в этом с ним не поспоришь, увы...

Вот это да! Вот это да! Я даже и представить себе не могла, что эта книга меня так затянет. Это книга-головоломка, книга-пазл, части которого собираются лишь в самом конце.

А начиналось все очень мирно. Слепой писатель Пол нанимает себе по объявлению секретаря, который должен писать ему его новую(и последнюю) книгу под диктовку. Кстати, роман практически полностью состоит из одних диалогов, а так как мне не хотелось сильно себя загружать, да и вообще я не любитель дотошных описаний, такая интересная форма подачи пришлась мне очень по вкусу. Так вот, этот новый секретарь, Джон Райдер, довольно быстро входит Полу в доверие и они начинают работу.
После прочтения несколько страниц, мне почему-то приспичило поподробнее ознакомиться с рецензиями здесь, и что я вижу: фальшивая реальность, преступление, тэг "месть"... Стоп! Как такое может быть? Все же так спокойно, ничего особенного не происходит(и не будет происходить почти что до конца), а этот парень, Джон, вроде в нем нет ничего такого, а как-то он сразу располагает к себе... Но потом вы вместе со слепым Полом, ничего не видя, начинаете чувствовать: что-то не так. Какой к черту памятник принцессе Диане на Трафальгарской площади!? Это, пожалуй, самая заметная не стыковка, остальные едва уловимы, но они есть. А потом повествование плавно приведет вас собственно к разгадке, неожиданной и ужасной.

За концовку автору низкий поклон, я такого великолепия давно не встречала.

В общем, лучи любви и восторга. Я безумно рада, что выбрала именно эту книгу в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две!" и открыла для себя нового, очень интересного автора.

Необычный триллер, когда интрига раскрывается ближе к финалу.

Главных героев двое. Знаменитый и обласканный наградами писатель Пол, потеряв зрение, решает завершить литературную деятельность автобиографией. Для этой цели он нанимает секретаря, несколько бесцветного и вежливого молодого человека слегка за 30. Пол живет затворником, в дом допускается только экономка с мужем. Секретарю приходится частично выполнять функции камердинера. Писатель хорошо платит, однако отношение к окружающим остается высокомерным, порой он склонен упиваться своим несчастьем.

Некоторые читатели устают от отрывков из книги, диктуемых Полом, и их неоднократным повтором. На самом деле, они показывают характер героя. Будущая автобиография так и кишит пустословием, бесплодными умствованиями, претенциозностью. Ноль живой мысли, ноль интересных наблюдений, ноль оригинальности.

Постепенно мы натыкаемся на звоночки, свидетельствующие о том, что Джон не так прост как кажется. Постепенно они накапливаются и приводят к развязке, корень которой в прошлом героев. Автор придумал еще и ловкий сюжетный поворот, обостряющий ситуацию.

Объясню сначала, почему без оценки. Не за качество написанного, как раз подход и стилистика здесь очень выверены. Это скорее то, что темы поднимаемые оказались очень неприятные, не с самого начала, оговорюсь, но достаточно неприятно было о таком читать, хотя это как раз плюс мастерству автора.

Здесь у нас два героя: один нанятый секретарь, личность совершенно невнятная поначалу, и его наниматель, слепой именитый писатель, задумавший все же при помощи своего секретаря написать свою последнюю книги с собственными размышлениями о себе и о том, что его волнует. Слепец - как бы это не прозвучало неполиткорректно - неприятен, иногда его высказывания и манера поведения просто мерзки, и чем дальше, тем больше. На самом деле, самая первая сцена собеседования его с претендентом на место помощника и секретаря очень говоряща, все, что может она сказать о писателе, лишенным возможности видеть и писать, она говорит, но еще больше говорит, как о человеке. И это просто фу.

Потом следует в достаточной мере повседневщины, будней писателя и его секретаря, работающих над сим опусом. Но - с небольшими деталями, которые незаметно, но верно приближают нас к финалу. И именно финал отыграет этот роман по полной. Потому что именно там мы узнаем, помимо очевидного и заканчивающего книгу, о том, что двигало некоторыми из героев и что за тайна прячется в прошлом. Тайна, о которой я счастлива была бы не знать, но в таком совершенно чудном смешении стилей автор предпочел направить свой удар на то, что наиболее сильно нас впечатлит, и это ему удалось. Может быть, я немного подумаю и для меня сгладятся все эти острые углы, впивающиеся в меня, и оценю по высшему баллу.

Чтение незнакомых книг - это приключение. Никогда не знаешь к какому берегу тебя выкинет сюжет.
Плюс в том, что можно найти очень интересную историю, которая откликнется в душе и я буду советывать окружающим, чаще так и бывает. Но есть произведения, которые вызывают некое отвращение. Так, увы случилось с этой книгой.

Я не любитель, трешевых историй с растлителями детей, для меня это очень больная тема и вызывает бурю эмоций. Возможно, кому-то нравится такие истории,но не мне.

Сам сюжет заставлял думать и размышлять, что же не так. Очень трудно было читать надиктованные фрагменты книги, это было похоже на непроходимый кустарник. Автор по мере приблежения к финалу наколял обстановку, я начинала переживать за слепца. Но просто в одну секунду меняется все. Очень острый финал и раскрытие карт.

Вряд-ли я стану советывать эту книгу кому - либо. Пусть останется закрытой.