Дядя Федор, пес и кот. Тетя дяди Федора. Меховой интернат

Очень интересный опыт чтения книг по советским мультикам (или наоборот, я точно не знаю). Но это увлекает. Столько знакомых фраз, уже ставших "крылатыми". В то же время есть и отличия. Это наверное характерно для всех противостояний книга-экранизация. В книге, как по мне, очень жесткие высказывания и самого дяди Федора, и других героев. Слишком резкие фразы, критика. В мультике дядя Федор добрейший мальчик, всех приютивший. А в книге мне показалось прям жестко описаны критика им и котом Шарика, когда у последнего не получилось с охотой. Плюс почтальон, они прям издевались с него. Его и корова бодала, и птица клевала. Интересный поворот с велосипедом. Оказывается ему велосипед не подарили, а так как не хватило времени на покупку подарков, то купили ему (или у него) лотерейные билеты, и с прибыли этой операции Печкин уже потом купил себе велосипед. В общем, мультик лучше, как-то добрее, логичнее, и наверное привычнее. И как всегда бывает новые подробности не всегда воспринимаются, так как кажется, как обычно, что "вот раньше лучше было")

Я с самого детства любила и люблю смотреть про Простаквашино.Смотрю сегодня будет про Простоквашино телевизор на целый день мой.Но потом я пошла в школу мама меня научила читать.И когда с чтением у меня было всё в порядке я решила прочесть всю серию про Дядю Фёдора.Конечно я начала с первой книги.После того как я прочла пару страниц Успенский стал моим первым любимым автором.Необычный сюжет,лёгкий юмор вообщем всё ,что любят дети.И кот Матроскин ,который пытался на всём экономит,а Шарик любитель снимков.Я конечно пока читала заболела .Из-за того ,что быстро читала.И за 3 дня я её прочла .Я этим горжусь потому ,что не зря потратила своё время.И вам я тоже советую прочитать книгу вашего детства.

У меня двойственное отношение к этой повести.
Дело в том, что первоначально это была небольшая по объёму книжка, которая называлась «Девочка-учительница» и печаталась главами в журнале «Мурзилка» в 1984-м (по-моему) году.
У меня до сих пор сохранились номера журнала с этой повестью. Отличная была книга! Всё там было на своих местах. Добрая и нежная была повесть.
Но в Перестройку, видно, Успенскому что-то упало на голову, - пыльный мешок или что-то другое. Как было сказано в известной книге: «Остапа несло!» Вот и Успенского стало «нести». Да ещё как! И милую, коротенькую «Девочку-учительницу» он переделал в объёмный почти-роман «Меховой интернат», состоящий не только из глав, но ещё из весьма спорных, «модерновых» междуглавий.
Что сказать? В годы безудержья Перестройки всё это воспринималось нами, подростками, на ура. Было смешно и «прикольно».
Но с тех пор прошло 30 лет. И уже не смешно. И не прикольно. Совсем.
Я читал сейчас эту вещицу своему шестилетнему сыну. Он, конечно, многого ещё не понимает – видит в книге лишь забавные имена зверей-интернатников, да смешные ситуации. Но я-то ведь кое-что уже соображаю, поэтому от чтения междуглавий я отказался довольно быстро. По-моему, это ужасная дрянь. Взрослым, да ещё «под пьяную лавочку» такое, пожалуй, можно читать. Для смеха. Вместо матерных анекдотов. Но за что же автор детей-то так не любит, что адресует всю эту пошлятину им?
Поскольку «Девочка-учительница» была очень неплохой книгой, то и «Меховой интернат», включивший в себя её текст целиком, тоже несёт в себе много доброго и интересного. Но всё это почти напрочь нивелируется позднейшими вульгарными перестроечными вставками. А если учесть, что вставок по объёму гораздо больше, чем текста, лёгшего в основу произведения, то книга получилась увы и ах.
Жаль, что даже у такого талантливого писателя, как Успенский, в годы антисоветской вакханалии не хватило чувства вкуса, эстетического чутья, чувства меры, чтобы писать по-прежнему хорошие книги.

Я с удовольствием прочитал эту весёлую книгу про дядю Фёдора. Очень много смеялся.

Меня удивило, что дяде Фёдору меньше лет, чем мне, а он уже очень самостоятельный. Один гуляет, сам варит обед и вообще уехал один жить в деревню. Не совсем один, со зверями. Я бы так не смог. Но я люблю готовить и уже два года хожу в волшебный кулинарный кружок. Если бы герой книги мог только готовить, его бы звали Повар Фёдор, а он Дядя, потому что всё умеет. Ну, я не очень-то в это верю, но это же сказка. В ней даже звери говорящие.

Из зверей мне больше понравился Шарик, потому что он охотник. Но не настоящий, а фотограф. Я тоже люблю фотографировать.

Идеи Матроскина не все интересные. Корова зачем, я не знаю. Молоко из магазина лучше. А из-за домашнего солнца и холодного молока дядя Фёдор заболел. И еще Печкин с ума сошёл, но это было весело.

Ещё я бы клад тоже хотел найти. У героев книги это получилось быстро и без карты. Так не бывает, конечно. И с картой приключений больше, могли быть еще ребусы и головоломки.

Я люблю мультфильм про Простоквашино, жаль, там не всё, что в книге. А ещё я хотел читать эту книгу на чешском, но оказалось, что нет перевода. Она такая смешная, я хотел бы прочитать её в классе. Придётся переводить самому.

В который раз ругаю себя за перечитывание любимых в детстве книжек с надеждой вернуть те прекрасные и памятные мгновения. В качестве инструмента для подобного оживления воспоминаний "Тетя Дяди Фёдора" подходит с трудом. Возможно, потому что тот легкий юмор и соотношение со знакомым каждому сверхпробивным образом Тёти Тамары в детстве как-то отвлекает от навязывания идей изменения, перевоспитания и унифицирования людей и событий что ли. Даже со скидкой на иронию, результаты деятельности военной тёти тем не менее поощряются и поддерживаются. Мол, главное, что она добрая внутри. Дурацкая логика, как по мне. Будто диктатор на самом деле во всем прав, если он искренне любит детей. В остальном, все персонажи поддерживали свои роли: вечные колкости Шарика и Матроскина, профессиональный эгоизм Печкина, запредельная рассудительность Дяди Фёдора и находчивость его папы. Если откинуть раздражающие факторы можно даже представить почему приключения уже знакомых героев так нравились в детстве. Жаль только, что взрослому мне этого сделать не удается.

Что-то в это очередное прочтение восторгов у меня поубавилось:) Старшему сыну эту книгу я с бОльшим удовольствием читала, чем сейчас дочери. И не могу вспомнить, читала ли я эту книгу в детстве. Не помню ее, один мультик в голове. Но всплывает какое-то подобие детского воспоминания о солнце на потолке и как все в доме загорают. Наверно, всё же читала, а вернее папа мне читал:)
Очень здорово иметь друзей, любить зверей и заботиться о них, замечательно быть таким самостоятельным ребенком, как дядя Федор (только из дома, детки, не убегайте), и плохо быть таким вредным, как Печкин. И вообще, умейте радоваться жизни и получать удовольствие от дел по хозяйству:) Вот, пожалуй, и все мысли этой книги. Просто, доступно, понятно и весело.
Очень юморная книга, и в этом смысле очень классная. Очень простой язык - наверно, для детской книги тоже хорошо, ведь ребенку, только начинающему читать книги самостоятельно, будет легче справиться. Но так как я книгу читала дочери вслух, то как-то простовато показалось.
Но, мне кажется, что мультфильм вышел удачнее, чем книга. И все не вошедшие в мультик книжные эпизоды - так себе, на мой взгляд. Так что рискну предположить, что книга жива до сих пор по большому счету благодаря мультику и ностальгирующим родителям.

Доброта и Милота. Мультяшные Матроскин, Шарик и Дядя Федор теперь и на страницах книги. Да, я знаю, что сначала был Успенский и только потом чудесная анимация. Но полосатый «А я еще и на машинке умею, и крестиком» настолько впечатался в мое тогда еще детское воображение, что останется там навсегда. А книгу я первый раз в руки взяла только сейчас, в двадцать с хвостиком.

Удовольствие просто огромное. Шутки, уже знакомые и еще нет, звучат в голове голосами советских актеров. Того, что есть в книге, хватило бы на несколько дополнительных замечательных серий. И у меня абсолютно нет желания искать в этой книге несостыковки и странности, рассуждать о том, у каких героев какие психозы, почему мальчик ушел из семьи ради кота, папа и мама мальчика не искали, далее по тексту. Даже странно, почему именно эта сказка вызвала столько резонанса в данном направлении.

Для детской библиотеки просто сокровище.

Нет такого человека, кто не знает этот мульт) только одно слово и все скажут “смотрел или смотрела”. Мульт нашего детства, который добрый, яркий, веселый. Каждый найдет в нем своего героя.
Самый любимый мульт, который я смотрела много раз. Книга конечно сильно отличается от мульта. В ней есть моменты и герои, которых нет в мульте.

• Имя Матроскину придумали, а в мульте он сам представляется
• Животные умеют говорить и все удивляются.
• Они покупают трактор Митю
• Печкин попадает в дурку, так как выпил молоко и начал нападать на дом
• Они покупают искусственное солнце

• Приехала в гости тётя Тамара, которая купила ему рояль. Хотя какой рояль в деревне)

  И много маленьких неожиданностей) бобер в мульте спасает ему жизнь, а здесь нет, здесь Шарик почти украл маленького бобренка, который им потом все сгрыз.

Очень понравилась фраза про М

• Мужчину надо воспитывать до пятидесяти
• А после пятидесяти перевоспитывать надое

Мы встречаем три рассказа. Знакомство, каникулы и новый год. И в каждом рассказе что-то свое, что-то новое. Я бы такой мульт с удовольствием посмотрела, но именно старую версию.