Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Повести и рассказы

Рассказ о том, как, совращая, дьявол ставит преступника на путь праведный, демонстрируя всем своим отношением, что является посланцем ни с "той" ни с "другой" стороны. Ему все равно, делает человек добро, или зло - для него эти понятия идентичны. Нет добра и нет зла, ведь как добро можно творить со злым умыслом, так и нести зло можно с сугубо благожелательными намерениями.
Анализируя всю жизнь убийцы, сущность будто раскрывает его глаза на самого себя, отрезвляет после долго забытья. Сущность, однако, предлагает выход из сложившейся ситуации, еще больше совращая нравственно падшего члена общества, испытывая его совесть.
Дальше же только от человека зависит, поддаться ли на уловки лукавого, или остепениться и, поняв, что прожил недостойную жизнь, мужественно понести заслуженное наказания за свои грехи при жизни.
UPD.
Также рассказ объясняется и с рациональной точки зрения, несмотря на присущую ему долю мистики и суеверия. Образ "сатаны" - это совесть и здравомыслие, истязающие разум преступника. Диалог с сущностью - это своего рода монолог преступника, анализ его прошлого, размышления о будущем. Именно совесть дает убийце постичь весь ужас его поступка и дальнейшее усугубление положения, заставляя, вопреки всему, понести заслуженную кару.

Годная тема, мне нравится.
9/10

Красивая книга, скажу я вам. А иллюстрации какие! Не удержалась, купила. До этого в родительском доме у меня было невзрачный Огоньковский пятитомник в весьма скудном оформлении. Но видимо самое главное в книге - не картинки. Это важно помнить не только читателю-покупателю, но и издателю тоже.

Мне захотелось ознакомить подрастающее поколение с творчеством разных авторов. Стали читать эту красотищу (начали с Джекила/Хайда), и...что-то сложноватый слог, неужели мне раньше это нравилось?  Да и не сложноватый, а неудобоваримый, неблагозвучный. К финалу, где самая развязка и должно быть максимально интересно, скучно стало резко всем и сразу. Ребенок стал маяться и утекать по своим делам, я почувствовала, что больше не могу воспринимать эту нудоту, дочь тоже увяла. В общем, финал я им пересказала своими словами. В чём же дело?

Начала сравнивать огоньковский перевод Гуровой с новым переводом Чистяковой-Вэр не в пользу последнего. Привожу перевод одного и того же фрагмента текста:

(Гурова).

Чистякова)

Не знаю как для вас, но у меня первый перевод буквально впитывается в мозг, а на втором спотыкаются глаза и язык, а сознание срочно требует на что-нибудь переключиться.

Эти переводы отличаются как добропорядочный Джекил от уродца Хайда и между тем являют собой одно и то же. Странно, правда?

Само произведение я можно сказать, - люблю, потому что оно даёт ёмкие сравнения для многих явлений. Сказать, что я его ценю как образец литературного текста - нельзя, - тут мне ближе афористичный Уайльд или блестящий Байрон - их перечитывать одно удовольствие. Здесь же дело в нагнетании интриги, которое работает только один раз до тех пор, пока не узнаёшь правду. Дальше это существует в моём мире как притча для двухминутного пересказа и культурная надстройка в виде многочисленных отсылок к этому сюжету от картин, фильмов, других литературных произведений и проч. Это если принимать сюжет как фантастический с реальной сменой личин. Но современными людьми, почти поголовно знакомыми с действием алкоголя и наркотического  дурмана, эта притча воспринимается как иносказательная: мол принял дозу (или выпил лишнего) и буквально превратился в чудовище! Человека не узнать!

Я познала обе стороны восприятия этого произведения. В детстве, когда ведать не ведала о действии взрослых "допингов", меня эта книга завораживала. Теперь же когда рациональный ум нашёл практическое объяснение происходящему, всё стало совсем не таким интересным. Однако Джекил и Хайд так часто мелькают в современном культурном пространстве, что хотя бы бегло ознакомиться с первоисточником этой небольшой истории читающему человеку просто необходимо.

Стивенсону 9/10. Переводчику Чистяковой 3/10. Моя оценка - среднеарифметическое между ними.

Думаю, мало кто не слышал об этой истории, написанной Стивенсоном. И я уже давно знала об этой небольшой книге, но прочла только сейчас. И очень этому рада, ведь Роберт Льюис Стивенсон написал очень захватывающую, оригинальную повесть.

Доктор Джекил пользуется уважением среди многих жителей Лондона. Хорошо зарекомендовавший себя врач, он действительно заслужил к себе доброе отношение. К тому же Генри Джекил очень дружелюбен, поэтому всегда с радостью готов принять друзей в своём доме и сам не отказывается от визитов. Но неожиданно всё начинает меняться: доктор периодически пропадает на долгое время, может не давать о себе знать месяцами, никого не принимает и всячески избегает контакта с людьми. Конечно, это сильно беспокоит его верного друга - нотариуса Аттерсона. Да ещё и появление странного мистера Хайда, который часто наведывается в дом доктора и свободно распоряжается его имуществом, не даёт покоя нотариусу.

Хотя это произведение совсем небольшое, однако на нескольких страницах Стивенсон смог рассказать всё самое необходимое для интересного повествования. Здесь нет лишних деталей, объёмных описаний. Произведение читается легко и быстро, а из-за загадочного, закрученного сюжета сложно оторваться от чтения. Конечно, здесь сложно найти что-то пугающее, но для такого небольшого объёма хватает динамики и таинственной атмосферы.

Объем произведения не большой и можно назвать работу повестью, так как многое из эмоционального спектра героя оказывается за кадром. Не дотягивает роман до вау-эффекта из-за недостатка накала страстей, хотя я встретила несколько очень любопытных цитат.

Роман Стивенсона — это классика готической литературы и глубокое исследование человеческой природы. История доктора Джекила и его темного альтер эго мистера Хайда затрагивает вечные вопросы о добре и зле, морали и искушении. Стивенсон мастерски передает атмосферу мрачного Лондона, где скрываются тайны, страхи и преступления. Книга поразительно актуальна даже в наши дни, ведь она заставляет задуматься о двойственности человеческой натуры: о том, как в каждом из нас уживаются свет и тьма.

Доктор Джекилл, стремясь избавиться от своих пороков, создает зелье, которое позволяет ему воплощать свои темные желания в образе Хайда. Однако эксперимент выходит из-под контроля, что приводит к трагическим последствиям.

Произведение увлекает не только сюжетом, но и философской глубиной. Стивенсон заставляет читателя размышлять о том, насколько мы ответственны за свои поступки и можем ли полностью контролировать свои внутренние импульсы. Это обязательное чтение для всех, кто интересуется психологией, моралью и загадками человеческой души.

История про раздвоение личности, но в данном случае ещё и с визуальной составляющей. Доктор Джекил очень любил погулять, но с его статусом в обществе стоило всегда думать о репутации и тогда он задумался как решить свою проблему. Проведя кучу опытов с составом, он испытывал их все на себе и до поры до времени они не имели абсолютно никакого успеха.

Но каким-то чудом подобрав ингредиенты и их пропорции он нашел нужный, который помог ему расщепить свое сознание и отделить того себя, который стал сосредоточием всего зла в нём, но как бы отдельно и внешность стала подстать начинке – отталкивающая и не особо приятная, но при этом никто не мог его описать. И он стал мистером Хайдом, он стал у всех на слуху, но далеко не с приятными ассоциациями, а тот в свою очередь наслаждался своей злобой, вседозволенностью и в какой-то момент все-таки перешёл черту и совершил убийство.

Доктор, наконец, задумался над тем, что сотворил и решил отказаться от Хайда, но зависимость не так легко оказалось побороть, хотя он пытался и даже какое-то время получалось. Но пороки чаще всего берут верх, а он даже рассказать о происходящем никому не мог.

И Хайд постепенно стал захватывать власть над доктором Джекилом, а избавиться от него уже получалось с трудом.

Очень печальная и поучительная история, о выборе человека, о попытке усидеть на двух стульях (двуличной жизни).

На самом деле мне интересно как Хайд умудрялся жить порочной жизнью, если единственное, что он делал, то это вселял страх и неприязнь. Мне кажется, женская часть населения просто от него шарахалась, хотя и мужская тоже, поэтому вопрос удовлетворения своих пороков плотских и моральных для меня остается загадкой.

А ведь доктор предполагал навсегда остаться Хайдом, ведь подготовил же он на его имя завещание, счет и жилье, и если бы не угроза смерти, то может в конце и не стал бы сопротивляться захвату Хайдом своего сознания и тела, хотя опять же противоречие – он предпочел яд, а не встречу с другом. Не рассчитывал на понимание? Ведь адвокат Аттерсон мог бы вполне ему помочь, расскажи тот правду, когда тот приходил к нему с вопросами.

Рассказ заинтересовал в связи с обсуждением « Шагреневой кожи » Бальзака. Мотив схож: сделка с дьяволом. Но Бальзак не впечатлил, слишком мало у него именно дьявольщины, да и герою сложно сочувствовать. Так что для закрытия темы захотелось чего-то короткого и по существу: Стивенсон идеально подошел.

Читается история почти как сказка. Артефакт подчиняется определенным, четко прописанным правилам, что весьма радует: всегда понятно, что и почему происходит с людьми, которые сталкиваются с этой бутылкой. На протяжении всего рассказа чувствуется некая паника, как при игре в «горячую картошку», все хотят поскорее избавиться от бутылки и тем самым обезопасить себя.

Драма здесь скоротечна, но неплохо прописана. Главный герой бывает неприятным, но Стивенсон объясняет его внутренние переживания. Радует, что в рассказе есть место и любви, и самопожертвованию, и позиции «погибать, так с музыкой!». В таком ключе да от такого автора я бы почитала и более развернутый вариант истории. А так получается как будто хороший черновик, или немного странная притча.

Удивительный рассказ. История написанная на манер детских сказок, которые нам читали в детстве, и также, как и в сказках, в ней есть глубокая мораль.
Уже второй по счету рассказ Стивенсона покоряет меня своим содержанием.
Это чертовски (забавно употреблять подобный эпитет после прочтения) правильная вещь, которую стоит читать абсолютно каждому - от мала до велика.
История учит нас тому, что ничего просто так не бывает - за все нужно платить (неважно, деньгами, или нет).
Хоть рассказ и читается, как сказка, он все-же ярко демонстрирует нам многогранность человеческой натуры, которая проявляется в таких качествах как самопожертвование, любовь, алчность, мнительность, злоба и, наконец, жадность.
О чем именно эта история - пусть судит каждый сам.

Место для шутки о курсе доллара в наши дни

Итого: 9/10 - советую к прочтению.

Дано: мальчик, не особо любящий читать, но упорно приучаемый к этому матерью-ехидной. Ну, конечно, мать подсовывает иногда разумное-доброе-вечное, приучает к мировой культуре - но понимает, что победа нынче не за мировой культурой, а за PSP :)
Поэтому старается подсовывать что-нибудь не такое вечное, но хотя бы занимательное, потому что главная цель - внушить ребенку, что чтение может приносить удовольствие.
Любит детективы, но Энид Блайтон прочел, Конан-Дойля (рассказы, конечно) освоил, а остальные относительно детские детективы уже не вызывают такого восторга.
Наблюдается непереносимость фэнтези (читал "Хроники Нарнии", но на середине второй повести бросил и попросил больше такого не предлагать :)
Сейчас стал интересоваться чем-то таким страшненьким: прямо настоящие триллеры рановато - трусит, но побояться немного хочется. Ну и, недолго думая, любящая мать предложила "Доктора Джекила и мистера Хайда". Чего размениваться - читай, сынок, классику! ;) А что, хорошая вещь: недлинная, захватывающая, в меру сложно написанная.
Так я, собственно, о чем: прочел, не отрываясь, за вечер, отказавшись от ужина (а это святое)! Что и требовалось доказать: хорошая книжка протопчет путь к сердцу каждого читателя, даже, гхм, неподоготовленного.
Спасибо Роберту, Льюису и Стивенсону! ;))

Неожиданно скучная морализаторская страшилка. Плоть от плоти викторианства. Грех и порок предсказуемо отвратительны, хотя так и не понятно, в чём конкретно они заключаются. Ну правильно, если уж нескромные ножки мебели нужно прятать под чехлами, то как тут быть с «развратом». Подозреваю, что прегрешения несчастного доктора Джекилла сводились преимущественно к чревоугодию, употреблению алкоголя и встречам с женщинами - такое себе по нынешним меркам (доктор не женат, почему бы и нет). Но строжайшая викторианская мораль не делает послаблений - либо читай богословские трактаты и умерщвляй плоть джином, либо расхаживай по театрам и наслаждайся тонкими французскими винами. Какой прочный фундамент для внутреннего конфликта! Двойственность души, мечущейся между сдержанностью Джекилла и буйностью Хайда, как будто показана неплохо, разве что формат слишком мал для глубокого исследования. Но образу Хайда явно не хватает объёма - нам просто предлагается поверить в то, что он отвратителен сам по себе, как отвратителен любой порок.

И, конечно, свою отрицательную роль в этом случае сыграло знание сюжета: восприятие мог бы скрасить интерес к дальнейшим событиям, но, увы. Что же, это ещё одно напоминание о том, что всё нужно делать вовремя, в том числе и читать книги. С точки зрения, культурного человека прочитать, разумеется, стоило, но как читатель я скорее разочарована.