Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Повести и рассказы

Давно хотела прочитать эту повесть, потому что часто встречала отсылки к ней в других произведениях, но не понимала, о чем речь.

Сюжет пересказывать не буду, мне кажется, все что-то да слышали об этой истории. Объем книги маленький, в ней все четко и по делу: загадка, ее раскрытие, выводы, без воды и лишних метафор. Фантастическая составляющая для своего времени логичная.

Несмотря на несовременный язык повествования, произведение читается легко. Повесть получилась действительно готичной и атмосферной, что-то в духе «Портрета Дориана Грея». А главное, она актуальна во все времена. Мне понравилось, что автор не давит на читателя и не осуждает человеческие пороки в грубой форме. Он в фантастической манере показывает, что будет, если поддаться им и дать темной стороне, которая есть в каждом из нас, победить. А дальше решать уже нам.

Чего же мне не хватило? Наверное, эмоций, хотя требовать их от жанра бессмысленно. И еще хотелось бы увидеть большее раскрытие персонажей, например, добрую сторону доктора Джекилла, так сказать, в действии.

У Стивенсона получилось создать увлекательную историю, которая держит интригу и не разочаровывает, показывая, что сделки со своей совестью до добра не доводят. Конечно, оставаться божьим одуванчиком 24/7 нереально, но и мутировать в мистера Хайда явно не стоит. Невозможно усидеть на двух стульях, потакая порокам и прикидываясь добродетельным.

Искренне рекомендую прослушать аудиокнигу в исполнении замечательной Алены Долецкой.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения повести "дом на дюнах", которая вызвала у меня смешанные чувства. Я не могу сказать, что мн не понравилось произведение, но оно быть намного лучше того, что в итоге получилось у писателя. А "остров сокровищ" точно написал этот же человек? А то я читаю уже которое произведение из сборника "владетель Баллантрэ", и мне пока что ничего не понравилось настолько, чтобы я был готов это смело и открыто рекомендовать для прочтения.

Скорее я удивляюсь тому, что это до сих пор выходит и считается классикой. Я понимаю, что для своего времени подобные повести и истории были действительно интересы читателю. Но время идет, наши вкусы меняются. Как и предпочтения. Тексты становятся более сложными или запутанными с точки зрения сюжета. Здесь же мне предлагают невнятную клоунаду, развязанную между двумя мужчинами, которые якобы любят женщину.

И пускай автор сколько угодно уверяет меня в искренности их чувств к девушке, я почему-то очень сильно в этом сомневаюсь. По крайней мере в отношении второго мужчины, который первоначально был рядом с ней. ТАК себя не ведут с возлюбленными. У него могла быть банальная и животная страсть, желание обладать ей. Но не любовь. Кивать на то, что это было другое время и другие нравы не нужны. Человек в любую эпоху или уважает свободу другого человека, или начинает ссылаться на законы и некие моральные нормы, которые иногда в конкретный временной отрезок времени действительно могут действовать так, чтобы он выглядел правым.

Но делает ли это его правым с точки зрения другого человека, чью свободную волю и желания он втоптал в грязь в угоду своих страстей? Простите, не уверен.

Может быть я слишком серьезно отнесся к развлекательному произведению, но здесь нарратив задан таким образом, чтобы я почувствовал уважение к двум озабоченным самцам, и ближе к финалу заявил о том, какие они благородные джентльмены, которые смогли найти способ разрешить свой спор без пролития крови. И даже сохранить моральный облик. Вот только это весьма спорный вывод, как по мне. Я прекрасно помню сцену, в которой один из них без согласия девушки схватил её в объятия, и страстно поцеловал.

Да, это были другие времена, и даже сейчас за такое можно получить между ног или обвинение в домогательстве. А тогда это и вовсе можно было считать поруганной честью девушки. Второй герой (от лица которого ведется повествование), позволил себе несколько иной поцелуй, но он тоже кажется мне сомнительным и аморальным с точки зрения произведения в целом - пока она была без сознания, он запечатлел свои уста у неё на лбу. Якобы с отечественной заботой как к дочери, но тогда меня стоит обвинить его только в педофилии, так как его интересы к ней были конкретные и низменные.

И назвать их "отечественными" я никак не могу.

Не претендую на истину, понимаю, что это просто развлекательное произведение. И я в своей жизни читал и куда более жестокие и мрачные книги с расчлененкой и изнасилованием (собственно, читаю и сейчас. Но в том и дело, что они не пытаются спрятать аморальность поступков героев за какими-то красивыми и возвышенными словами. Там я сразу знаю, что читаю про отвратительных людей, чьи поступки ужасны. И скорее всего их ждет не менее мучительная смерть).

А здесь мне пытаются втюхать образ благородных белых мужчин, которые пытаются разделить свою любовь к одной девушке. И они все такие благородные и правильные - кидаются красивыми словами, ведут себя как самоотверженные воины. Вот только когда смотришь на их взаимоотношения с объектом любви, то возникают вопросы к автору : )

Не говорю, что повесть плохая. Просто она странная. На разовое прочтение вполне тянет. Как оказалось, еще есть вольная экранизация истории, может быть найду время и как-нибудь посмотрю её тоже. Но не уверен в этом, потому что даже первоисточник не то, чтобы меня сильно впечатлил.

"Дом на дюнах" - классическое приключение прошлых веков. Настолько классическое, что здесь не хватает только черных пиратов, которые с криками "карамба" будут бегать за героями, и угрожать отрезать им уши, если они откажутся отречься от своего Бога. Здесь нет никакой интриги, финал предсказуем с самых первых строк. И нет, не потому что я такой гений, который читает между строк, а потому что сама повесть начинается как воспоминание, которыми персонаж решил поделиться.

Несложно догадаться кто же стал мужем девушки, за которую "спорили" два самца, не так ли? Как и несложно предсказать судьбу второго человека, о котором сам же герой снова сам говорит. Так что какие спойлеры, побойтесь Бога! Автор сам раскрыл карты и положил их на стол в первом же абзаце. Мне как читателю остается только узнать то, как именно герой познакомился с женой, и что такого героического он совершил, что смог завоевать её сердце.

И почему повесть называется "дом на дюнах".

История получилась скучной. Невнятные описания пейзажей вначале, непонятные поступки героев. Не самый приятный сюжет, который свел воедино жизни этих людей. Скажем так - я больше на стороне условных злодеев, которым противостояли наши "герои", потому что они хотели просто вернуть то, что принадлежало им по праву. Если говорить в общих чертах и без спойлеров, то отец девушки оказался не самым приятным человеком. Да, так бывает, что наши страсти кружат нам голову, и мы совершаем ужасные вещи.

Но вместо покаяния и того, чтобы принять свою судьбу, мужчина решил бежать прочь и попросил помощи у того, кто взамен за сделку попросил только руку его дочери, потому что он её любит, и готов ради неё положить жизнь. Согласились все - и отец и сама дочка. Это важно. Потому что чуть позже окажется, что она уже любит главного героя, а не того, кто привел её вместе с отцом в эти края, где он против своей воли встретился с соседом нелюдимом, который и окажется рассказчиком повести.

Такой вот незатейливый "любовный треугольник". Я понимаю, что сердцу не прикажешь, и что девушка не виновата в том, что полюбила другого. Здесь я даже не пытаюсь её в чем-то обвинять. И вообще взрослые люди на то и люди, чтобы проговаривать проблемы. Извини меня, дорогой, но я встретила другого, и люблю только его. Мы не женаты, детей у нас и общего имущества нет. Извини, пожалуйста, что так получилось. Вот несколько тысяч на расходы и моральную компенсацию, и давай останемся друзьями.

Звучит как неплохой план, верно?

Но так как перед нами истинные джентльмены, то они будут БОРОТЬСЯ до конца! И плевать, что один из них не нравится девушке, которая прямо сказала ему об этом. Белый мужчина не принимает отказов, девица просто играет с его чувствами. И тем слаще будет победа, когда он сорвет с её губ заветный поцелуй победителя и признания в любви.

Ну или как-то так.

Я все еще не понимаю как это человек смог написать гениальный "остров сокровищ", честно.

Прошу не воспринимать мой отзыв серьезно, друзья : ) Я просто рассуждаю со своей колокольни и со своего прожитого опыта. И еще я не люблю такой типаж персонажей. Он мне никогда не нравился. Не говорю, что мое мнение единственно верное. В конце концов, сколько читателей, столько и мнений, верно? Вот вам моя версия происходящего.​​​​​​​

Читать повесть или нет? Решать только вам. Я же умываю руки. Ставлю три балла из пяти, и больше не хочу возвращаться к этой истории.

Странно читать историю, о которой знаешь с детства, которая множество раз экранизировалась и использовалась как основа для новых сюжетов. Из-за этого особого интереса я не испытала. Изо всех сил стараюсь понять, что бы я чувствовала, если история была бы для меня новой и мне кажется, что и в таком случае результат был бы неутешительный.
Наверное, когда не знаешь разгадки и интрига сохраняется до самого финала, можно хоть на йоту заинтересоваться сюжетом. Я честно пытаюсь быть объективной, осознать, что для 19 века эта "загадочная история" действительно произвела впечатление, но современность усиленно стучит по вискам.
Безусловно, Стивенсон является достойным и талантливым автором. Я не имею морального права в этом усомниться, но я имею и право не восторгаться отдельными произведениями. На этом точка.