Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Повести и рассказы

Рассказик этот я читала когда-то очень давно по маминому совету и на вчерашний вечер помнила только суть, без каких-либо деталей. Потом, посоветовав Наташе, решила перечитать, что, собственно, и сделала.

Хм. Нет, суть и идея отличные, и не удивительно, что помня только их, я не засомневалась посоветовать «Сатанинскую бутылку» в качестве интересного и хорошего чтива. Однако воплощение отличной идеи хромает, простите, на все конечности! Знаете, что мне напомнило это произведение? Главы из первого варианта «Осколков…». Там тоже имел место отличные сюжет и идея (от скромности не помру), но изложено все было будто в сжатом пересказе, от чего полностью терялось очарования от прочтения. Так и тут. На основе этой идеи можно было написать потрясающий мистический роман. Но нет же…

As for самого содержания… Поражает всеобщая поголовная тупость. Ладно нерациональные желания, дурацкое поведение, отношение… Все ладно. Но! Почему не один идиот не догадался попросить черта сделать в стране ходовыми более мелкие деньги?! Нет, они сидели и медитировали перед бутылкой, размышляя о том «Какой же я несчастный». И вообще это глупо. При жизни имея ВСЕ ЧТО ПОЖЕЛАЕШЬ странно бояться абстрактного адского пламени. Это могли делать некоторые, но не все!

И еще одно. Скорость просто убивает. За пару лет бутылочка облетела хрен знает сколько рук и упала в цене до почти полного минимума. А ДО этого от времен Иоанна спустилась лишь до 50 долларов. Ох, много бреда, много…

…кстати, еще одно. Странные методы. Дом и деньги, значит, К. получил вроде как и не мистическим путем. То есть черт убил его родных (еще одна «поучительная» часть истории) и исполнил желание за счет наследства. Надо сказать, медленно. При этом отданные за бутылку 50 долларов возникли в кармане сразу просто по волшебству, как и исчезли признаки проказы. Ох, не продуманно…

Но все равно не плохо.

Look at your ugly face

  Думается мне, что невозможно составить мнение о "Странной истории", не скатившись при этом до откровенных спойлеров, хотя с другой стороны - сколько бы кто не спойлил, все нулю равно, ибо всякий, кто хоть раз в жизни пробовал бороться с ленью, нет-нет да вычитывал что-то где-то о таинственном химическом открытии доктора Джекила.
  На протяжении всей повести меня не покидало стойкое ощущение, что читаю не совсем Стивенсона, но сэра Артура Конан Дойля и старого остряка Оскара Уайльда в одном флаконе. В самом деле, вспомните и оцените параллели нотариуса Аттерсона, холодного и молчаливого, и Холмса; Дориана Грея, однажды нырнувшего в абсолютное зло, и доктора Джекила. Что до фабулы и наполнения, то первое не слишком лихое, а последнее предоставляет довольно большой объем пищи для ума (да, отвратные формулировочки), вдаваться в подробности о котором в рамках данного отзыва было бы поступком смешным. Как и давать классике, породившей кучу последователей, писавших о извечной борьбе добро-зло, оценку.

Доктор Джекил - обычный человек, такой же как все мы, состоящий из X количества добра и Y количества зла. Моральные устои викторианской эпохи вынуждают доктора, дабы избежать осуждения общественности, запрятать все свои низменные желания поглубже, где они томятся и выжидают.
И вот научные ухищрения господина Джекила позволяют ему выпустить свою злую часть наружу. Теперь доктор может в любой момент выпить некий эликсир и превратиться в другого человека - мистера Хайда, в котором никто и никогда не сможет признать самого Джекила, а следовательно Хайду дозволено творить все что взбредет в голову, ибо никто не обвинит уважаемого доктора в тех злодеяниях, что свершит его альтер-эго.
Но как долго доктору Джекилу удастся контролировать своего "темного попутчика"? (Привет любителям сериала "Декстер" xD)

Повесть однозначно понравилась.
Во-первых, атмосфера туманного Лондона XIX века. Ну красота же.
Во-вторых, малый объем. Получилось емко и по делу.
В-третьих, интересная подача истории. Не от лица главного героя, а со стороны его друга и по совместительству нотариуса господина Аттерсона, с которым глава за главой мы наблюдаем за происходящими событиями, а правда открывается лишь под конец. Конечно, вау эффекта уже не создается, ибо современный читатель, вероятно, знает в чем тут "соль", но лично меня это не лишило удовольствия.

Чтобы сделал каждый из нас. получив возможность выпить лекарство, котоорое отделит самую плохую нашу часть, оставив только лучшее внутри нас? И есть ли свет без тьмы? А тьма без света?
Когда Доктор Джекил отделил Мистера Хайда от себя, насколько это было безответственно по отношению к окружающим? Да еще отпустив того на все четыре стороны без воспитания, знания законов и какого-либо контроля.
И был ли Хайд так уж абсолютно злым или выбрал единственно верный по его мнению способ обратить на себя внимание?
Также и наша тень, подсознание и все скрытые желания будут ждать своего часа, чтобы разорвать нас на части и уничтожить. Но не в этом цель нашей тени, а в желании сделать нас сильнее и цельнее. Это любовь в чистом виде.
Стивенсон был первый практичесски полностью сформировавший понятие Тени, которое дополнил и обосновал научно чуть позже Карл Юнг, но человечество уже было к этому готово.
Книга обязательна к прочтению, как во взрослом, так и в школьном возрасте.

Доктор Джекиль – уважаемый врач Лондона, знаменитый в высших кругах общества человек с приятной внешностью, классический джентльмен и интеллигент, мистер Хайд – «существо» с крайне неприятной, можно сказать, даже отвратительной внешностью и прескверным характером. Но, тем не менее, у этих двоих есть крепкая и таинственная связь, непонятная близким друзьям Джекиля, которые пытаются отговорить доктора от дружбы с никому неизвестным мистером Хайдом, но в итоге это все оборачивается крайне загадочными и необъяснимыми событиями.

В рассказе Роберта Льюиса Стивенсона «Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда» поднимается тема двойственности натуры человеческой и раздвоения личности. Нам показывают, что любой человек может иметь такую сторону своей личности, которую он хотел бы скрыть даже от глаз своих близких, неважно, каким бы хорошим и благоразумным он нам не казался, а раздвоение личности подобным людям позволяет переносить все свои грехи на другого человека, освобождая свою совесть от всяческих угрызений.

Под впечатлением! Отличнейшая книга, пожалуй, для меня станет одной из лучших, написанных в 19 веке, да и вообще.
Во-первых, это увлекательная история. И если не знать основу сюжета (ну а вдруг?), то еще и интригующая. Могу представить, какое впечатление производила книга на современников Стивенсона.

Во-вторых, повесть идеально выстроена - интрига, раскрытие тайны, объяснение. Ничего лишнего, без сотни страниц лишних рефлексий. Концентрированная идея в прекрасном воплощении.

В-третьих, и это самое важное. Стивенсон создал сильнейшую метафору падения человека.

И эта тема будет актуальна всегда - и в культуре (привет Уолтеру Уайту) и, к сожалению, в жизни.

Поэтому, читайте "Странную историю", не кормите своего внутреннего Хайда и помните, что сделки с собственной совестью ни к чему хорошему не приводят.

P. S. Аудиоверсия в начитке Алены Долецкой - отличнейшая.