Сочинения в двенадцати томах. Том 2. Драматургия

Я начинала читать эту пьесу со слишком серьёзным к ней отношением, и меня чем дальше, тем сильнее бесила вся эта мелодрама.
Скучающая бырынька Наталья Петровна в томлении духа и плоти перестаёт довольствоваться любящим мужем и старинным другом, тоже влюблённым в неё, и от нечего делать влюбляется в молоденького учителя, недавно нанятого для сына. Я понимаю, от скуки чего только не сделаешь, а тут такая удача подвернулась - новый человек, пусть юнец, но на безрыбье и рак рыба.

Вот сердце и наныло новую "любовь".
А ещё в этом доме живёт бедная воспитанница Верочка семнадцати лет, которой тоже пришло время влюбиться, и поэтому как раз вовремя нарисовался тот учитель, так что было без вариантов.
Мужу, кстати сказать, скучать некогда.

Но он (к его чести будет сказано) всё-таки заметил, что с женой что-то происходит, но решил, что это "что-то" происходит между женой и другом, потому что нельзя же в самом деле серьёзно воспринимать студентика:)
А друг (Ракитин) благородно взял всё на себя.
Надо ещё сказать, что Наталья Петровна, заметив симпатию Верочки в учителю, вызвала её на откровенный разговор, и та ей во всё призналась. Наталья Петровна взревновала и решила срочно выдать Верочку замуж. За старика, но это неважно, главное - с глаз долой! К тому же выдала Верочкину тайну студентику с целью узнать, не влюбился ли случайно тот в Верочку.
И тут началось!
Ракитин:
— О, я уеду!
Ему вторит студентик:
— О, я уеду!
А Наталья Петровна им обоим:
— О, не уезжайте! А как же я без вас?
Читать это было невозможно, но потом я вовремя вспомнила, что автор определил пьесу как комедию, и дело пошло повеселее. И отличная цитата в финале:

Как мелодрама это невыносимо. Я могла только посетовать, что все беды таких барынек от нечего делать. Когда не знаешь, за что хвататься, вот тогда начинаешь ценить каждую свободную минуту. Я понимаю, что это очень примитивное восприятие, но ничего не могу с собой поделать.
Но как комедия это неплохо:)

Вторая прочитанная мной пьеса Тургенева, и в этих произведениях прослеживается много общего. Легкий бытовой сюжет, некоторая поверхностность ситуации, но при этом ярко прописанные характеры и относительно счастливый финал. Правда, в сравнении с "Провинциалкой", эта пьеса немного проигрывает. Там яркими и характерными получились все персонажи, а здесь автор крутится лишь вокруг главных героев, Веры Николаевны и Горского, остальные нужны лишь в качестве декораций.
Произведение интересно в формате погружения в быт и особенности 19 века, для большего не хватает глубины. Было приятно провести время за чтением этого небольшого сюжета, но возвращаться к Тургеневу-драматургу я, пожалуй, не стану.

Деревня. 29-летняя барыня. Скучно. Муж целыми днями занят делами, свекровь целыми днями играет в карты с компаньонкой и учителем-немцем, сын или играет-гуляет или учится... Скукотища... Ну как тут не начать смотреть по сторонам? Сначала друг семьи, потом студент-учитель сына... Муж эту даму, к слову, тоже любит. Вот такие штабеля сложились вокруг женщины, которая этого в общем-то и не стоит совсем. Взбалмошная, капризная, хитрая... Неприятный персонаж, но зато не "тургеневская девушка". Финал у пьесы получился какой-то невнятный, можно бы было и поинтереснее эту историю о любовном многоугольнике закончить. К жанру тоже вопрос - на комедию уж никак не похоже. Было не смешно, а скорее грустно.

С трудом заставил себя дочитать эту пьесу до конца. Да, первая пьеса, написанная Тургеневым на материалах современной автору русской действительности,по моему, оказалась не очень удачной. Может быть, в то время она воспринималась по-другому, но после гоголевского "Ревизора" с его Хлестаковым, Тимофей Петрович Жазиков кажется его бледной тенью.
Праздный и промотавшийся Жазиков ,молодой дворянин, не соответствует своему статусу ни по уровню социальных возможностей, ни по роду деятельности, ни по поведению в быту. Он только слуге может говорить о достоинстве, да и то, не находя подходящего слова: "Ты, чай, лавочнику кланяешься, словно милостыню просишь: пожалуйте, дескать сахару. Нет у тебя никакой... как бишь это сказать по-русски...". Однако при появлении кредиторов ведет себя главный герой самым недостойным образом: прячется за ширму, вынуждая слугу врать, что хозяина нет дома, и принимать гнев посетителей на себя.
По-видимому, в этой пьесе все-таки есть что-то, "цепляющее" даже современного читателя и зрителя. К своему удивлению, узнал, что еще в прошлом году пьеса была в репертуаре Томского театра юных зрителей.

Пьеса была хорошо воспринята современниками. Сам Белинский в письме автору от 8 июля 1843 года написал:

. Тургенев принял обе поправки автора письма.
Сейчас, конечно, эта трагедия воспринимается не так как в тот период, когда драматургия переходила от мещанской драмы и романтической трагедии к драматургии реалистической, который начался в России "маленькими трагедиями" Александра Сергеевича Пушкина.
Я прочитал ее с интересом, хотя в отдельных частях длинных монологов становилось и скучновато. Развязка неопределенная, а эпилог хотя и неожиданен, но объяснить его можно.

Интересно было познакомиться с Тургеневым в роли драматурга. Пьеса "Провинциалка" это легкое, ненавязчивое произведение, не поднимающее глубоких тем, но зато такими яркими мазками рисующее свой век и характеры. Пьеса небольшая, но этого оказывается достаточно, чтобы мы хорошо узнали представленных героев. Дарья Ивановна - сама называет себя провинциалкой, но при этом можно только позавидовать ее уму и знанию людей, свою партию она разыгрывает настолько блестяще, что ей остается только восхищаться. Остальные персонажи на ее фоне достаточно бледны, но мы все равно видим и желание Миши не упустить свой шанс, и наивную глупость Алексея Ивановича (Я понял, это намек, я все ловлю на лету, но не понятно, что конкретно ты имела в виду) и желание графа Любина потешить свое самолюбие и снова почувствовать себя молодым. Что удивительно, к концу пьесы автор оставляет у читателя возможность испытывать к каждому из героев определенную теплоту. Такому типичному для русской классической литературы ощущению беспросветности, беспомощности не нашлось в произведении места. Поэтому после прочтения на губах читателя остается улыбка. Появилось желание прочитать из драматургии Тургенева что-нибудь еще.

До чего же приятно читать прекрасно написанную пьесу! Можно самостоятельно выбрать тон, интонацию, силой воображения наделить героев характерной внешностью, нарисовать себе костюмы и декорации - и все это не выходя из комнаты. "Месяц в деревне" описывает несколько летних дней жизни не очень большого, но суетливого семейства середины 19 века. Тут типажи на любой вкус и восприятие - и томная красавица в самой "женской поре", и девица 17 лет, и "маменька" с компаньонкой, и вечно занятой глава семьи, и мальчик любознательных и его учителя, слуги, доктор - каждого можно вполне ясно представить и запомнить. Пьеса полна уютных деталей летнего времяпровождения давно ушедших дней, а также вполне современных человеческих отношений полов. Мне кажется тема любви к студенту- учителю проходит через многие произведения досоветской эпохи, как говорится нет дыма без огня. Вот и в этом произведении все смешалось и сбилось с размеренного курса после приезда такого учителя.
Особенно меня заинтересовал Ракитин - эдакий преданный друг семьи, платонически восторженно воспринимающий отзвуки любви - ибо это не любовь, а псевдочувство, обман души. Невольно задумываешься - а не вымер ли такой типаж сейчас как вид? Мне кажется современные отношения не приводят уже к появлению таких романтиков - идеалистов, хотя я могу ошибаться.
В целом - великолепнейший образец классической литературы, хотелось бы увидеть воплощение ее на сцене.

В комедии «Холостяк» Тургенев продолжает гоголевские традиции и предвосхищает пьесы из чиновничьего быта А. Н. Островского, Писатель сумел показать, без сатирического пафоса, без нарочито обнаженной тенденциозности, однако с беспощадной трезвостью реалиста, своих Мошкиных, фон Фонков и Вилицких в примитивной домашней обстановке, обусловленной социальным положением, кастовыми предрассудками, низким культурным уровнем, аморальностью и карьеризмом. Читается пьеса сейчас, когда прошло много времени, порой даже скучновато, но запоминается хорошо. Герои симпатии не вызывают. На сцене не видел, но смотреться должна лучше. По крайней мере, современники встретили спектакль в основном положительно.
Комедия была первой из пьес Тургенева, появившихся на сцене. Все другие («Завтрак у предводителя», «Провинциалка», «Где тонко, там и рвется», «Безденежье») следовали уже за ней.

Милая пьеса, невелика по объему, но как удачно показаны характеры героев)) а "психологиня" - провинциалка вообще выше всяких похвал. Ни тебе скандалов, ни сцен, и заламывания рук, ни топотания ножками в стиле "хочу-хочу-купи". С улыбкой и очарованием, но твердыми ручками повернула все так, как ей было нужно)) И что интересно больше всего, и сама ничего не просила и ничего не обещала в замен - вот это типаж! Так что не стоит недооценивать милую провинциальную очаровашку. Остальные герои забавны, метко и точно обрисованы - представляешь их цельный образ уже после первой оброненной ими фразы. И в целом пьеса "всеядная" - легко ее представить и на студенческих драмкружках и на профессиональной театральной сцене. Тургенев-драматург нравится мне все больше.