И. С. Тургенев. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 1. Записки охотника

Русский человек так уверен в своей силе и крепости, что он не прочь и поломать себя…

——

Хотите окунуться в атмосферу травянистых лугов, лесов в золотистых лучах солнца, журчащих ручейков и поющих рек? Прямо таких РУССКИХ, русским людом любимых мест… Таких, куда ещё богатыри из древних былин ездили стрелять по утицам… Тогда «Записки охотника» - для вас.

Так, как Тургенев пишет о русской природе, не пишет больше никто! Он играет словами настолько умело, что воображение рисует восхитительные пейзажи, погружая читателя в тепло летнего дня в рощице или в туманное утро в поле или в зябкий вечерний дождик…

Гарантирую, вам захочется тут же поехать в деревню!

Герои рассказов Тургенева - простой русский народ времён середины 19 века (до отмены крепостного права). Это и зажиточные помещики, и обедневшие дворяне, и толковые крепостные, и бестолковые чиновники… Через разные истории, участником коих посчастливилось стать главному герою, он передаёт атмосферу и обычаи того времени, показывает сильный дух русского народа и его грешки.

Очень увлекательно, местами смешно, местами печально, но всегда очень трогательно…

Из этой замечательной книги я хочу сделать рецензии на рассказы: "Хорь и Калиныч" и "Певцы"

"Хорь и Калиныч", автор И.С. Тургенев. В этом рассказе повествуеться о замечательных людях Хоре и Калиныче. Они служат господину Полутыкину. Ведут хозяйство. В произведении большую часть занимает сравнение наших главных героев, тем самым мы можем узнать их получше: характер, повадки. Меня так же очень впечатлило их трудолюбие. Как раньше жили в далёких деревнях, как вели хозяйство всё это можно узнать в этом чудесном произведении.

"Певцы", автор И.С. Тургенев. Данное произведение в ходит в состав книги "Записки охотника". В этом произведении рассказывается про небольшое село Колотовка и его замечательных жителей. Начало событий начинается у кабака "Притынным", наш главный герой знакомиться с Николаем Ивановичем. Это строгий мужчина, который всегда поставит на верный путь. Там же он встречает Моргача, и он рассказывает, что в соседнем кабаке, будут петь. Наш главный герой отправился туда и очень удивился, как сельчане любят слушать песни и исполнять их, как они ценят и разбираются в них. Это произведение меня поразило тем, как автор описывает великолепную природу, местных жителей и интересную жизнь в сельской местности.

Книгу перечитывала. Из всех "Записок...", читанных ещё в детстве, я хорошо помнила только "Бежин луг". Мальчишки, ночное, страшные истории и красота летней, деревенской ночи. Плюс отличный литературный тургеневский язык, не перегруженный и при этом очень образный.
Вообще все "Записки..." написаны очень размеренно и под этот ритм быстро попадаешь и тоже замедляешься. Это в наши дни очень не лишнее. Меня же дополнительно в таких произведениях привлекает то, что вся эта деревенская и природная жизнь - часть и моей жизни, пусть и в прошлом, я через эту литературу словно окунаюсь опять в детство, которое было (сейчас это поняла) без малого полвека назад. Да, можно сказать "35-40 лет назад", но "почти полвека" тут звучит лучше, потому что моё детство ещё пришлось на неразвалившиеся деревни и людей "старой закалки".
Сами же "Записки..." - это именно записки, зарисовки, которые нельзя назвать полноценным большим произведением, но вместе они складываются в большой пазл, прекрасно рисующий картину того мира, в котором жил Тургенев. Понравилось, буду читать ещё.

Эта книга давно и часто попадалась мне на глаза, и вот наконец я ее прочитала. На самом деле она не об охоте, как ошибочно кажется из названия, а о жизни в деревне в девятнадцатом веке. Именно эта историческая ценность и заставила меня поставить высокую оценку, хотя многие рассказы в сборнике пестрили длинными устаревшими описаниями природы, читать которые было откровенно скучно. Вместе с тем жизнь и быт крестьян и помещиков были показана так ярко, проблемы того времени описаны с такой точностью, что в какие-то моменты было очень сложно оторваться.

Если можно было бы сравнивать русских писателей по какому-либо критерию, то Ивана Сергеевича Тургенева оценить оказалось бы не так просто. Был он по-настоящему гениальным писателем, а гениальность как известно столь глубока и неисчерпаема, что не вписывается ни в какие рамки и критерии. Однако он, также как его собратья по перу - Некрасов, Достоевский или Гоголь, есть дитя своего времени и в своем творчестве отражает помимо проблем вечных и непреоборимых, также вопросы насущные, социальные и политические. Тем более, стоит отметить, что в ранний период своего творчества, а именно - когда и были написаны рассматриваемые "Записки охотника", а также сопутствующие им повести и рассказы сам Тургенев был сильно политизирован, участвовал в различных дебатах и немало претерпевал за свои убеждения.

В первую очередь, стоит разобраться, где же собственно говоря, в "Записках охотника" скрывалась провокация. Без краткой исторической справки уяснить этот вопрос не представится возможным. Цикл рассказов Тургенева был подготовлен и выпущен к печати в начале пятидесятых годов девятнадцатого века. В то время всех волновал один-единственный, но тем не менее громаднейший вопрос отмены крепостного права. Учитывая тот факт, что сам писатель неоднократно бывал за границей и был очевидцем революционных событий Франции, а также наблюдал повсеместное торжество освобождения человека от рабского ига во множестве западных стран, в своем творчестве он также не мог обойти эту тему стороной. Стоит заметить, что несмотря на тот факт, что сегодня большинство читателей, не будучи экспертами-историками, не смогут обнаружить даже сотой доли провокаций, сравнительно с тем, что ежедневно транслируется средствами медиа, все-таки главный российский цензор, пропустивший "Записки" к печати был немедленно освобожден от должности по личному приказу Николая I. Естественно, запрет послужил только большей популярности произведения Тургенева и принес ему по-настоящему общемировую известность.

Какова же идеологическая подоплека цикла, столь сильно возбудившая против себя сильных мира сего. В произведении Тургенева нет ни намека на какой-либо политический выпад, ни даже отдаленного эха какой-либо пропаганды. Напротив, в рассказах насколько возможно объективно запечатлена жизнь и быт помещиков и крестьян середины двадцатого века со всеми из горестями и радостями, бедами и удачами. В отличие от Радищева, Тургенев даже не думает делать уклон в сторону описания жестокосердия, лености и глупости помещиков, основанных на беспросветной бедности крепостных. Да и в целом, сравнительно с рядом произведений Некрасова или Гоголя, "Записки охотника" предстают аполитичной, хрестоматийной элегией божественной природы перемежаемой документальными свидетельствами жизнеописаний крестьянского быта. Единственное, что могло не понравиться цензорам Российской Империи - безоговорочная и колющая глаза правда. Правда, которая остро ставила вопрос о неустроенности самого многочисленного социального класса страны, который не мог далее влачить ярмо своего постыдного существования. В книге это тем более очевидно, что представлено не вычурно или гипертрофированного, а с невероятным талантом, тактом и глубоким творческим видением всей картины мира русского крепостного в целом.

Неоспоримое достоинство записок состоит в том, что они представляют героев не пешками в руках судеб или власть имущих, а полноценными вселенными, каждая из которых существует по своим неведомым законам. Именно этим очарованием в образности персонажей Тургенев по-настоящему пленяет и потому по праву занимает место в числе самых великих русских классиков. С невероятным пиететом, осторожностью и манерностью гениального психолога он подходит к каждому русскому характеру, цепляясь за какую-то маленькую черточку (такую например, как угрюмость Бирюка или немота Герасима) и вытягивая из нее целый непостижимый, безвозвратно утерянный в современной унификации личности мир.

Это мир невероятной нравственности, на которой единственно и выросла неодолимая русская религия, это мир мудрости и учености, о который ломали копья даже самые великие мудрецы и знатоки человеческих душ, это мир неизмеримой отваги и смелости, что могут в один момент из "твари дрожащей" сделать чуть не историческую личность, наконец, это мир полупомешательства, в котором пребывают столь многие герои Тургенева, при этом вплотную приближаясь и даже пересекая границы святости и непознанного. Писатель, стоит отдать ему должное, именно потому так велик, что сумел поддеть это нечто бессознательное, неизъяснимое и неизведанное в русском человеке и выразить это так, что весь цивилизованный, упорядоченный мир до сих пор исследует все творчество Тургенева по крупицам, тщась найти и разобрать ту формулу, на которой строится фундаментальное здание его уникального, аутентичного мира.

Что же касается сюжета рассказов, то в абсолютно превалирующем большинстве он чисто номинален и служит только мизансценой и прелюдией для репрезентации характеров и действующих лиц. Таких довольно статичных рассказов-картин, обильно сдобренных описанием разнообразной русской природы, увиденной глазами странника-охотника, в книге не менее семидесяти процентов. Однако об оставшихся тридцати следует сказать особо. Учитывая тот факт, что Тургенев был невероятно образован для своего времени, был в курсе всех новейших литературных течений, которые свидетельствовали о неуклонном подъеме остросюжетных драм и того, что сегодня бы мы назвали "триллером", а также обладал невероятно ярким и взрывным темпераментом дворянина и охотника, все это подчас имело свое действие и отливалось в настоящие литературные перлы Тургеневского творчества. В "Записках Охотника", также как и ряде сопутствующих новелл наподобие "Постоялого двора", читатель встретит такой накал страсти, остроту сюжета и почти древнегреческий драматизм, что придется поневоле признать очевидное - данные произведения дадут фору любому современному блокбастеру. Стоит отметить также, что еще ранее Достоевского с его "Записками из подполья", Тургенев уже предпринял попытку полной де-романтизации личности и обнажения перед читателем самой что ни на есть беспримесной экзистенциальной сущности со всеми ее неприглядностями. Однако все-таки, писатель не смог удержать равновесия и накренился в сторону лирики и романтизма.

Что касается стиля и языка Тургеневских записок и ранних повестей, то не остается ничего другого кроме как признание факта неоспоримого владения самыми основами и всем богатством русской речи. В отличие например от Достоевского, у Тургенева стиль куда как плавнее, красивее и гармоничнее. Однако, стоит заметить, что его лирические отступления с описанием природы иногда становятся чрезмерны, по крайней мере, с точки зрения современности. Но при этом стилистическое величие Тургенева все же почти столь же филигранно как у настоящего короля русской словесности - Лескова.

Резюмирую, остается сказать лишь, что "Записки охотника" вкупе с ранними повестями Тургенева - один из образчиков истинной и гениальной русской литературы девятнадцатого века, века который многими считается даже вершиной самой русской культуры в принципе. "Записки" одновременно и предвещают близящиеся перемены в жанре, и в то же время аккуратно преподносят читателю уже накопленные к тому времени богатства. Можно сказать, что сегодня они есть окно в этот прелестный, старый, размеренный и тихий мир девятнадцатого века.

Странствуя с ружьём и собакой, рассказчик записывает небольшие истории о нравах и быте окрестных крестьян и своих соседей-землевладельцев.

Повествование ведётся от лица помещика и охотника.
▪︎Пётр Петрович – рассказчик – молодой барин, охотник. Ездит по ближайшим деревням и пересказывает свои впечатления о жизни русских помещиков, крестьян, описывает природу.
▪︎Ермолай – охотник 45 лет, принадлежавший соседу Петра Петровича; охотился вместе с рассказчиком.

В цикле всего 25 рассказов.

Если бы не марафон, то я бы не начала читать Тургенева. Я не люблю длинные описания жизни людей, их внешности, а тем более природы на несколько страниц. Мне нужен сюжет.

Как итог, мне было скучно.

Я надеялась больше на моменты охоты и рассказы в этой степи, а не на описание жизни крестьян.

Ну что тут скажешь, кроме того, что Тургенев невероятный мастер слова? Ты как будто присутствуешь в каждом рассказе, чувствуешь то, что чувствуют герои, дышишь их воздухом, с таким же чувством смотришь на то, что происходит вокруг тебя. Абсолютное погружение в мир книги, в леса и степи, в города и деревни.
Ты удивляешься сравнениям, путаешься в обилии прилагательных, местами ни черта не понимаешь, но все-таки ты постоянно ощущаешь присутствие.
Рассказы обо всем и ни о чем конкретно: это просто быт, жизнь, пустые или не очень разговоры и размышления. Но в этом-то и прелесть всего написанного: ты присутствуешь в обыденном и таком важном, видишь и понимаешь, как было и почему. Ты попадаешь в другую эпоху, в другой мир, который немного становится понятнее после прочитанного.
Это все так же культура повседневности, которой уделяют не очень-то много внимания, но которая очень важна для понимания вещей, поступков прошлого, которые нам кажутся безумными или же нелогичными.
Рассказы, которые больше всего меня впечатлили- «Бежин луг», «Смерть», «Гамлет Щигровского уезда» и история о Чертопханове. Удивительные истории!
В общем, это надо прочитать, возможно даже перечитывать, когда хочется очутиться совершенно в другом месте и погрузиться туда с головой.

Супер понравились описания посиделок с мужиками, сельскими мальчишками, дворянами, купцами и помещиками. Так мастерски описаны такие сцены, что чувствуешь себя безмолвным участником беседы. Жанр коротких историй так же пришелся мне по вкусу, одна сцена сменяет другую так быстро, что даже в силах удовлетворить читателя нашего века. Так же хотел бы отметить ту теплоту, нежность, чувственность и детальность описаний природы.
Было интересно читать, но не более того. Восторга нет, так как нет каких-то серьезных сюжетов. Все спокойно, автор старается показать тот быт, те проблемы и тех людей, которые повсеместно наполняли территорию России того времени. Так что на остросюжетность упор, как бы, и не делался.
Тургенев мне определенно нравится.