Война в небесах. Иные миры

Я не любитель мистических детективов, обычно меня от них в сон клонит. Но Чарльз Уильямс рассказывает о борьбе за Святой Грааль и человека так увлекательно, что, вопреки очевидному, я надеялась: книга никогда не закончится. Впрочем, в каком-то смысле так и есть))

В своё время в «Коде да Винчи» Дэна Брауна мне не хватило глубины и естественности, казалось, что сюжет движется по строго заданному автором маршруту, герои играют вспомогательную роль. Что до самого Грааля, то он воспринимался антуражем. С таким же успехом Роберт Лэнгдон в компании новой реинкарнации Снегурочки мог искать посох Деда Мороза.

У Чарльза Уильямса кроме внешнего сюжета с реально существующим потиром есть ещё как минимум две линии, переплетённые с темой Грааля: психологически достоверные отношения героев и взаимодействие человека и Бога. Каждый герой не просто индивидуален, он влияет на других и на развитие истории. Замени хотя бы одного героя — и сюжет будет развиваться иначе. При этом самые важные мысли появляются как бы между прочим, сами собой. Они и выглядят важными только в случае, если человек задаёт себе вопросы о том, например, тождественен ли предмет тому, что он символизирует, где проходит грань между вежливым (или искренним) принятием чужой точки зрения и потерей личных ориентиров. Если же человек настроен на другую волну, он видит в этих же фразах иронию (и она действительно есть) или детали, призванные создать соответствующую теме атмосферу (что тоже верно). Вот эта многоплановость, изящная до невероятности, меня и сразила. А ещё — чувство юмора рассказчика и ощущение реальности происходящего.

Пока читала "Войну в небесах", периодически вспоминала «Код да Винчи» Дэна Брауна, «Мастера и Маргариту» М. Булгакова, «Благие знамения» Т. Пратчетта и Н. Геймана, а также Отца Брауна Г. К. Честертона и Берти Вустера П. Г. Вудхауза. "Иные миры" навели на мысли о "Властелине колец" Дж. Р. Р. Толкина и Густаве Майринке. Ассоциации в основном легко объяснимые: где-то содержательно, где-то мотивами, где-то языком повествования.

Классика мистической прозы и моё первое знакомство с Чарльзом Уильямсом состоялось . Это было необычное знакомство и новый опыт . Здесь надо отметить когда начинаешь читать мистикой пахнет очень слабо. Ну обнаружил человек в своём кабинете на работе труп , полиция потопталась и о несчастном забыли . Потом он мелькнет ещё раз в разговоре , и все. Мистика начинается когда будет погоня за Граалем , но мне хочется сказать что классическая мистическая проза очень отличается от того что мы сейчас зовем мистикой или ужасом . Сюжет кажется настолько ровным что и бояться нечего , а на самом деле ты уже в конце почти наблюдаешь панорамную битву за души людей. Сама битва тут как трехслойный пирог . Первый слой это битва людей за Грааль , и нам кажется основной и понятной , но потом начинается битва за душу невинного дитя и это пронизывает историю до финала. Но самая главная битва она будто тут за кадром , но она есть и когда появляется Иоанн , то становиться ясно что светлая сторона не одинока в своей борьбе и им пришла подмога , хотя поздно. Священник- Король как его тут назвали ставит финальные аккорды .

Если сюжет этой книги пересказывать по простому, то выйдет вот что: у этой книги много общего с нашумевшим в свое время мультфильмом "Дети против волшебников", надо которым издевался Бэдкомедиан. Все крутится вокруг противостояния группы верующих разных конфессий и группы мутных эзотериков, решивших стать не пойми какими крутыми магами или там кем. Симпатии автора при этом однозначно на стороне верующих; увлеченность магией показана чем-то мерзким и здесь автор очень убедителен, что выгодно отличает книгу от вышеупомянутого мультика. Где-то на периферии всего этого болтается сюжетная линия с убийством и расследованием, которое толком не доведут до конца. Детективом книгу точно не назовешь, ради расследования ее читать не стоит, это скорее некое городское фэнтези, местами отдаленно напоминающее Мастера и Маргариту. Ради чего стоит читать: ради атмосферы провинциальной Англии с зелеными лужайками и всякими дворецкими, ради английского юмора, не юмора даже, а такой ироничной манеры изложения, и еще ради размышлений о сути религии и магии и о том, как они соотносятся. Вот если кому такое мистическое и философское интересно, то стоит прочесть, но тут нужно быть готовым к тому, что автору христианство близко, а всякое колдунство - категорически нет. Еще я бы отметила, что сюжет несколько расхлябанный в том смысле, что там есть "лишние" персонажи: я вот так и не поняла, кто такой сыр Джайлз Тамалти, зачем он в книге, почему он в каких-то вопросах главзлодея поддерживает, а в каких-то резко осуждает, что его связывало с убитым и проч. Ну то есть я себе объяснила, что это такой ученый-любитель, который на происходящее смотрит с исследовательской стороны, а в практике участвовать не желает и злится, когда его пытаются в практику втянуть, - но этого как-то недостаточно. Сын главзлодея тоже какой-то не пришей кобыле хвост, без него тоже можно было обойтись. Логичности сюжета не хватает, из-за этого не берусь поставить пять, а замысел шикарен. И то, что называют "атмосферой" книги, тоже весьма неплохо.