Собрание сочинений в 20 томах. Том 4. Война и мир. Том 1

Я решилась на огромнейшую авантюру: начала перечитывать «Войну и мир». В школе (накануне десятого класса) честно читала от корки до корки, после не перечитывала. В этом году старший сын дошёл по школьной программе до этого произведения, а поскольку у нас с ним читательский клуб на минималках, то как-то само собой сложилось, что добрались мы и до «Войны и мира».
Читаю в очень комфортном неторопливом темпе, никуда вообще не спешу и получаю от прочтения искреннее удовольствие. Впрочем, я и в подростковом возрасте читала с удовольствием: во-первых, я в целом люблю читать, во-вторых, я люблю читать масштабную историческую прозу как отечественную, так и зарубежную (собрание сочинений Виктора Гюго, например, зачитано мною почти до дыр).
Итак, в своём неторопливом комфортном темпе я прочла первый том и приступила ко второму. Разумеется, восприятие значительно отличается от того, что было в юности. Как минимум, теперь за развитием сюжета я вижу многие нюансы, которые характеризуют как конкретных персонажей, так и общество в целом.
Далее коротенечко (по мере прочтения) о каждом томе:
ТОМ 1
Том первый, несмотря на объем, оставил у меня впечатление пролога, увертюры, рекогносцировки, пространного знакомства с персонажами и их взаимными связями. Перед читателем проходит череда мирных картин, начало духовного становления (в очень разных его проявлениях) основных героев и череда картин военных событий – масштабный и грозный исторический фон, которому предстоит стать ещё более значимым и грозным в то время, когда война шагнет на русскую землю. Несомненной и незабываемой кульминацией событий первого тома для меня является небо Аустерлица. Здесь, мне кажется, реализм почти переходит тонкую грань символизма, и по силе впечатления сцена напоминает финал более позднего (времён Первой мировой войны) романа Анри Барбюса «Огонь».
Наверное, неудивительно, но восприятие и отношение ко многим персонажам изменилось относительного первого незрелого прочтения радикально. При этом общую сюжетную канву я помню прекрасно, исключая разве что некоторые совсем незначительные нюансы (однако следует помнить, что дьявол кроется как раз таки в деталях). Сейчас я сосредоточена на изучении характеров, взаимодействия между героями, включая второстепенных, мотивации и последствиях поступков.
Почему-то преследует не очень оригинальная мысль о том, как бы развивалось взаимодействие, будь у героев современные средства связи и самовыражения. В принципе, все эти рауты, салоны и бесконечные обсуждения личных событий так и просятся в блоги, сторис и что там у нас ещё сейчас есть...

«Война и мир» - несомненно одно из самых известных и великих произведений русской классической литературы, но несмотря на это оно вызвало у меня очень противоречивые чувства, о которых я постараюсь рассказать в данной рецензии.
Роман охватывает историческую эпоху Наполеоновских войн с 1805 года до Отечественной войны 1812 года. В рамки данных событий автор вписывает жизнь героев, дает читателю проследить изменения в их мировоззрении, жизни, жизнь каждого из них сложилась по-разному, и на нее, несомненно, повлияла война и мир той эпохи.
Теперь я хотела бы остановить свое внимание на каждом из главных героев и кратко его охарактеризовать:
• Пьер Безухов. Герой, который примерно до конца второго тома вызывал во мне только приятные чувства, автор прописывает его «поиск себя», что одновременно вызывает смех из-за довольно непривычной для меня языковой подачи и наталкивает на размышления. Конец, прописанный для этого героя, меня вполне устроил, но показался довольно скомканным.
• Николай Ростов. Герой, который казался максимально нелепым в самом начале, но к середине произведения предстал передо мной как осознанная и сформировавшаяся личность. Наверное, я назвала бы его героем своего времени в данном произведении, так как он преодолел путь от юношеского максимализма до зрелой осознанности.
• Андрей Болконский. Герой, история которого зацепила меня больше всего, действия которого были понятны и близки, а чувства закрыты. Для меня он стал воплощением чести, доблести, прощения и осознанности. Его развитие как персонажа видно на каждой странице, в трудные моменты он ведет себя так, как повел бы себя и другой человек, он наблюдает мир и себя, как и все другие люди, но стремится увидеть и другими глазами.
• Наташа Ростова. Героиня, история которой меня нисколько не тронула, ее роста я совершенно не обнаружила. На протяжении всей истории она ищет любовь, но избавляется от нее, потакаемая страхами. Даже в конце книги я не увидела изменений в ее характере или мировоззрении. Сам Толстой пишет о ней как о самке, постоянно ищущей партнера и забывающей о себе, как только добивается цели.
• Семья Болконских. Здесь постараюсь ограничиться двумя словами: Марью откровенно жаль, она переживает деспотизм отца, который не может жить не по старым порядкам. Эту семью объединяют строгость и любовь, спрятанная глубоко за переживаниями за друг друга.
• Семья Ростовых. Герои, от ласковости и мягкотелости которых иногда становилось даже противно. Семья, любовь в которой переходит все границы, и иногда действует во зло, а не во благо.
Дабы немного сократить свой рассказ я не буду описывать менее значимых героев и перейду к своему отношению к описаниям Наполеона, Кутузова и исторических событий в целом:
• Наполеон. Его представление глазами Толстого возмутило меня до глубины души. Он описывается максимально карикатурно: маленький, зобный и капризный, стремится завоевать весь мир. Я понимаю, что в первую очередь это художественное произведение, написанное довольно давно, но такое яркое наслоение мнения автора на персонажа — это слишком.
• Кутузов. Его описание уже более терпимо, он хоть и представлен как главный герой Отечественной войны, но все же не представляет собой «сплошное восхваление».
• На описании исторических событий тоже сказалось мнение автора, мешающее читатель сформировать свое, и сказалось оно в огромном масштабе, но зато действия описаны красочно и читать их интересно.
Главную составляющую романа несомненно составляют философские рассуждения автора, которые помогают читателю подумать об этом вместе с ним.
В конце я хотела бы порекомендовать роман к прочтению, но далеко не всем и далеко не в любом возрасте, мне читать его в 16 лет было не так уж и легко и не все мысли были понятны, поэтому читать «Войну и мир» стоит после 25 лет, когда уже взрослый человек может понять проблему поиска себя, любви, предательства, прощения, чести и доблести.

Лев Толстой «Война и мир. Том 1-2»

Я влюблена! В каждую строчку!

Книга - ностальгия, книга - дом. Книга, которая всегда пугала объёмом, но из которой в итоге я бы ничего не убрала. Как я жалею, что не взялась перечитывать раньше.

Толстой так метко описывает чувства героев, что создавалось впечатление, будто я сама там была. Будто я - Наташа, жду, когда меня пригласят танцевать и готова расплакаться от обиды. Будто я - Андрей, смотрю на увядшую природу, и жизнь моя кончена, а потом весна берет свое, и я снова наполнилась жизненными соками.

Прошло уже более 150 лет с момента публикации книги, а написано настолько жизненно, что я исписала всю книгу. Я ведь тоже всё это чувствовала и тоже знакома со всякими этими Курагиными, Долоховыми, Болконскими. Но я удивлена, что не могу никого из них ругать. Я всех приняла. У всех своя правда.

А чего стоит описание военных действий! Я думала, мне будет скучно, но нет. Захватывающе! Одни из самых лучших глав.

Лев Николаевич Толстой «Война и мир. Том 3-4»

Люблю. И горжусь.
Это то произведение русской литературы, которое всем заморским даст фору.

Мне понравилось абсолютно всё. Потому что здесь всё из жизни. И герои, которых не одобряешь, с которыми споришь и которых не ассоциируешь с собой, тоже ведь из жизни. Идеальные грешат, а мерзкие вдруг помогают.

И как написано это произведение! Смело, остроумно, саркастично и так глубоко и легко.

Вот рассказывает, рассказывает Толстой, а потом бах и одним предложением из трёх букв выбивает почву из-под ног. «И он умер». Конец главы. И сидишь потом оглушённая.

Каюсь, я толком не знаю, что там такого у Толстого с биографией, за что его можно было бы не любить. Да и к лучшему, ведь мне удалось с таким упоением и трепетом прочитать эту книгу.

Случайно увидел на Озоне книжечку от издательства «Проспект» в полюбившемся мне оформлении. Называется "Война и мир (1805-1812) с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. По поводу сочинения графа Л.Н.Толстого 'Война и мир'. Автор А.С.Норов. В этой серии печатаются просто тексты без предисловий, послесловий и примечаний. Похоже, это серия для знатоков и ценителей)) Я к знатокам не отношусь, но прочитать отзыв на книгу Толстого от современника Отечественной Войны мне было интересно, прежде мне не приходилось такого читать. Только была одна маленькая загвоздка: роман «Война и мир» я со школы в руках не держал и не перечитывал, воспоминания, мягко сказать, притупились.

И прежде, чем читать брошюрку в 56 страниц с отзывом на книгу, я решил сначала перечитать саму 4-томную книгу)) И кнчн же ни о чем не жалею! Потому что поистине очень-очень многое из сюжета у меня просто перепуталось в голове, долгие годы я приписывал некоторые действия не тем героям, с которыми они случились, а многое я вообще забыл и словно слышал об этом в первый раз, как будто это был приквел и сиквел к той книге, которую проходили в школе)

Это что касается событийной, внешней канвы. Но есть и другая - внутренняя, мировозренческая. Вот здесь я поистине узнал много своих взглядов, ну в смысле я их называю своими, на самом-то деле понятно, что они были во мне воспитаны совокупностью прочитанных книг, и одним из весомейших моих воспитателей кнчн же был Лев Толстой. Я объясняю для себя многое из происходящего в моем малом и в большом, глобальном мире именно с позиций, которые я перенял у этого автора. И сегодняшнее прочтение романа - это было словно возвращение к истокам.

Ну и третий слой романа - эмоциональный, очень сильный. Именно так, как его герои, я чувствую, а потому все эти портреты мне кажутся психологически необычайно достоверными и вызывают постоянный душевный отклик, сопереживание и стопроцентную вовлечённость.

**************

Роман я слушал в виде аудиокниги. Его можно найти в прочтении разных чтецов, в среднем получается около 80 часов аудио, плюс/минус часов десять. Я выбрал для себя Илью Прудовского и могу сказать, что это было очень круто!!! Потрясающе разыгранные сцены.

Отдельно стоит упомянуть такой немаловажный фактор, как французский язык у Толстого)) Понятно, что в школе все просто пропускали эти абзацы и сразу читали перевод внизу страницы. Также понятно, что в аудиокниге такая опция не заложена) И я читал в комментах на ютубе, что некоторых подбешивают французские куски. Так случилось, что я-то немного учил французский и люблю смотреть фильмы на этом языке с русскими субтитрами, поэтому лично я воспринимал данную аудиокнигу как отличную возможность ещё и потренироваться в восприятии языка на слух)) Французские вставки Прудовский читает медленно и с сильным русским акцентом, потому все слова отчетливо разбираются. И он читает небольшими порциями, тут же зачитывая перевод, примерно по предложению, короче, идеально для изучающих язык, очень рекомендую.

P.S. Теперь после нового прочтения романа, можно приступить и к брошюре с отзывом, после ознакомления поделюсь впечатлениями.

**************

А знаете ли вы, что

9 сентября 2024 года в Большом театре была проведена первая церемония вручения новой Международной премии мира имени Льва Толстого? Председателем жюри был Валерий Гергиев. Среди иностранных членов жюри мне запомнился Пьер де Голль - это внук того самого Шарля де Голля.

Первым и пока что единственным лауреатом новой премии стал Африканский союз, «за стремление к миру и многополярному миру» (это я с интернета формулировку списал).

«В составе международного жюри – видные политические и общественные деятели, обладающие высоким моральным авторитетом и широкой известностью, из стран, являющихся постоянными членами Совета Безопасности ООН, а также входящих в Международные организации – G20, БРИКС, ШОС, СНГ» - это цитата с сайта, посвященного премии.

Пишут, что данная премия теперь будет присуждаться ежегодно 9 сентября - в День Рожденья Льва Николаевича Толстого.

И тут в пору бы после прочтения написать пару-тройку школьных сочинений на разные темы. Но мне лениво, как и в школе. Обдумывать не лениво, а записывать лениво, поэтому-то я и не писатель.
Что касается “Войны и мира”, то в этот раз мне гораздо интереснее было читать про войну и политику, чем про семейные перипетии. Да, даже длинные рассуждения самого Толстого. И вот главное, что я увидела в этот раз: роман заставляет много думать, рассуждать и спорить. Даже (или тем более) когда не согласен с автором.
К персонажам в целом я отношусь достаточно спокойно, ну люди, ну живут как знают, иногда что-то совершают себе или другим во вред, ничего, чего бы мы все сами не делали. Тем более Толстой хорошо их прописывает и мотивация всех действующих лиц понятна (я не говорю приятна, но почему персонажи так себя ведут в разных обстоятельствах, вопроса не возникает).
Наверное, на данном этапе моей жизни самым нелюбимым персонажем в романе для меня стал князь Андрей. Нет, не из-за недостатков, в конце концов, в романе есть куда менее приятные персонажи, но потому, что я обнаружила, что мы с ним во многом похожи. Сейчас уже меньше, чем несколько лет назад, но тем не менее. Занятный момент по непринятию самой себя выходит. И снова повод подумать. В 15 лет, когда роман читаешь в первый раз, такое увидеть еще невозможно.

Официально, могу считать прочтение книги "Война и мир" одним из главных своих достижений в 2022 году. Я шла к этому много лет, было несколько неудачных попыток до этого. Но читать Толстого всегда было чрезвычайно трудно для меня. Обусловлено это, в первую очередь, тем, что я во многом не согласна с ним. Но спорить с Толстым мне не позволяет самооценка - авторитетные критики признали его гением, значит спорить нельзя. Хотя я тоже считаю его гением, а это произведение - величайшим достоянием русской и мировой литературы. Как минимум, потому что писатель проделал огромную работу. Но мне не даёт покоя, что человек, который своим мышлением в политике, религии, общественных делах опережал время, был таким брюзжащим патриархальным человеком. И вроде бы у Толстого есть хорошие героини, которых он "заставляет" любить, но когда они совершают ошибку реакция Толстого на это а-ля: "Вы ее пожалейте, но она сама дура, женщина же".
Но в то же время, он был как бы защитником женщин. Например, вот что он говорил:

В остальном, произведение действительно гениальное. Хотелось бы, правда, по-меньше войны в соотношении войны и мира, но тут уж ничего не поделаешь. Описание Бородинской битвы "прихлопнуло" меня на несколько дней - самая тяжёлая часть произведения для меня. Стало так тошно и тоскливо от осознания, что не было бы столько горя, если бы люди умели жить без кровопролития. Но тут не хочется углубляться в эту тему, просто хочется лишний раз напомнить о важности любви к ближнему.

Как-то полноценней себя чувствуешь, после прочтения этой громадины. Не от количества страниц, а от количества событий как исторических так и художественных. До произведения я гораздо хуже знала историю 1805 -1812 года. Бородинскую битву знают почти все, чуть меньше знают Аустерлицкое и почти никто не знает Тарутинское сражение.

На фоне ярко и развернуто описанных военных событий, Лев Николаевич так же красочно писал о ряде сплетенных между собой судеб людей, которые ходили на балы, любили, презирали, плели интриги, общались и просто жили. "Мир" был на моих страницах или "Война" - каждый раз я очень ждала продолжения, главу за главой, так удачно и до мельчайших подробностей описанных Толстым. Книга полезна для расширения кругозора.

О, так сложно писать отзывы на такие произведения.

Во-первых, я, конечно, получила удовольствие, рада, что наконец перечитала. Спасибо моим девочкам из книжного клуба, что поддержали))

Во-вторых, я очень люблю как пишет Толстой, люблю этот великий могучий русский язык, которым он превосходно владеет, люблю эти предложения на полстраницы и больше.

Метафоры в ВиМ такие масштабные, многостраничные, об опустевшей Москве, которую Л.Н. сравнивает с "обезматочившем ульем", о дубине народной войны, действующей не по правилам фехтования и сбивающей противника с толку.

Что еще хочу сказать, на героев наверное смотрю несколько иначе, чем при первом прочтении в 16 лет, но как же прекрасно он их описывает, прорисовывая их образы страница за страницей, нет ни одного, который был бы выставлен только в хорошем или, напротив, дурном свете. Все объемные, все как настоящие, живые.

В любимых у меня семья Ростовых, а точнее граф и графинюшка))))

Много, очень много философии - о смысле жизни, о том, что в разное время под влиянием различных событий людям может открыться что-то новое, такое о чем они раньше и не думали.
И, конечно, много рассуждений о причинах возникновения и хода войны. Толстой неоднократно посмеивается над историками, но вообще-то мне очень близки эти его рассуждения, прям ложатся мне.

Ну вот, если вкратце))

В 16 лет ВиМ была для меня о мире, в этот раз больше о войне.
При первом прочтении мне тяжело давался третий том, я хорошо его помню, самый ветхий из всех. В этот раз я застряла на четвертом, прям делала перерыв дважды — второй раз на эпилоге. И пару недель не бралась за него, эпилог можно было бы издать отдельной книгой «Трактат о власти и свободе».

Читайте русскую классику, друзья