Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в 20 томах. Том 1. Детство. Отрочество. Юность

Ещё Чайковский называл Толстого "великим сердцеведом".
В 16 лет я удивлялась тому, как мужчина сумел понять, что творится в сердце у влюблённой Наташи Ростовой, так и теперь я удивляюсь, что он отчётливо помнил детские размышления, метания, мечты и страхи

В том, насколько глубоко Лев Николаевич способен проникнуть в человеческую душу и есть его гениальность, потому что слог его...
Нет, я не назову его тяжёлым, мне не сложно читать книги Толстого в общем, но иногда его фразы настолько неуклюже, как мне кажется, построены, что сложно понять с первого раза, что он имеет в виду.
Это случается не очень часто, но случается.

А всё-таки настолько чистая искренность в "Детстве, отрочестве, юности", что невозможно не полюбить эту книгу.
А ведь в 15-17 лет я не смогла её читать. Почему? Бог знает! Сейчас мне было легко и тепло с этой повестью.
Наверное, доросла.

Мне не довелось прочитать повести в школьные годы... и хорошо. Лев Николаевич, конечно, мастер слова, но эти повести похожи на записки старого ворчуна, а не воспоминания мальчика-подростка-юноши. Благо, что они разделены на маленькие главы, иначе читать было бы совсем тоскливо. Я очень люблю "Анну Каренину" и "Войну и Мир", но "Детство. Отрочество. Юность" домучивала со страшным скрипом. Из уважения к великому русскому классику ставлю 7/10, но это явно не те произведения, которые я бы рекомендовала читать кому-либо, а тем более школьникам, разве что только для ознакомления с жизнью дворянство той эпохи.

Однажды я уже начинала читать эту книгу, но так и не дочитала. А сейчас решила дать книге второй шанс и не ошиблась. Мне очень понравилось это произведение Л.Н. Толстого. Читать о детстве Николеньки было интересно.

Мальчик очень искренно рассказывает о своей семье и других людях, описывает своё отношение к ним. Мальчик добр, умеет любить и сочувствует. Но как и все люди, он нередко ошибается. Не всегда понятны ему мотивы, которые стоят за определёнными поступками людей. Кого-то он поначалу боготворит, а кого-то, наоборот, недооценивает. Например, Серёжу он посчитал своим другом, всячески пытался завоевать его расположение, даже поступился своими принципами, не заступившись за обиженного другими детьми мальчика, но в итоге понял, что такая привязанность глупа.

За свою совсем небольшую жизнь Николенька многое повидал: и разочарование, и разлуку, и первую любовь. На страницах произведения описано много различных чувств и переживаний героя, которые будут интересны взрослому человеку.

Я очень рада, что познакомилась с этой книгой, и скоро приступлю к продолжению. Интересно, что же дальше будет происходить в жизни Николеньки.

Книги Льва Николаевича Толстого я люблю ещё до того, как их прочитываю. После его сборника "Путь жизни", на все книги этого автора я по умолчанию смотрю благосклонно. Так как человек с такой философией и взглядом на жизнь не может написать что-то плохое.
"Детство" я читала ещё в школьные годы, я влюбилась в манеру изложения и в то, как автор глубоко описывает всё, что происходит в душе героя. Это произведение не отпускало меня, прошло десять лет, а я всё мечтала его перечитать и вот пришёл момент. Заодно ознакомилась и с продолжением. С суждениями главного героя я очень часто была несогласна, но правдивость, откровенность их била наотмашь, поражала. Эта книга даёт очень много пищи для рассуждений, я часто зависала посреди чтения, чтобы, как часто это делал главный герой, унестись со своими мыслями и мечтаниями куда-то далеко. А какие там герои! Они все живые, настоящие, все такие разные. Их нельзя не полюбить, не сжиться с ними, нельзя не стать частью этого мира.
Благодаря этой книге я словно снова прожила все эти три периода становления человека, его морального взросления.

Великая трилогия. Взросление молодого человека показано с проникновенной психологической точностью. Это раннее произведение молодого Толстого, но в нём мы видим все зачатки великого знатока человеческой души. Взросление Николеньки Иртеньева, все его, казалось, пустяковые проблемы и мечтания приобретают экзистенциальное звучание, заставляя задуматься о смысле жизни каждого человека. А какая красота чувств! Финал "Детства" (похороны матери) заставил меня даже прослезиться, хотя я совсем не сентиментальный человек. Как же эти чувства великолепно раскрываются! Все самые малейшие их оттенки, подробно анализируются и раскладываются на составляющие-- и в результате мы видим как незначительное, случайное становится самым важным общечеловеческим. Поражает как из под гнета общего (привычки, традиции) пробивается своё-- личное. Как из бытового сора рождается любовь, гуманность, сочувствие. И даже особенность стиля Толстого, когда физическое становится психологическим ( за что так много его упрекали современные критики) придает произведению особую прелесть. Например, когда описывается самодовольный эгоизм молодого гувернёра, он передаётся одной фразой:

В последствии Толстой доведет этот свой приём до совершенства в "Смерти Ивана Ильича", когда мы будем видеть как страшному физическому умиранию Ивана Ильича соответствует его психологическая смерть. К трилогии "Детство. Отрочество. Юность" нужно обращаться в любом возрасте и перечитывать её, чтобы чувствовать как с души медленно спадает корка омертвевшего быта.

До этого я уже прочитал "Детство" Горького и "Детство Никиты" Алексея Толстого, тоже автобиографические повести. Поэтому мне было с чем сравнивать. И сравнение это в ту пору было не в пользу Николеньки, который показался мне уж очень избалованным,изнеженным, чересчур чувствительным ребенком. Его окружает атмосфера любви и доброты. Его любят родители, гувернер Карл Иванович, няня Наталья Савишна, бабушка, брат. Под влиянием этой любви он сам растет в общем-то добрым мальчиком. Но сам он иногда ведет себя несправедливо по отношению к ним, допускает нехорошие мысли о них, особенно о добрейшем Карле Ивановиче. В конце концов, Николенька стал понимать , что значит поступать несправедливо не только к близким людям, но и ко всем окружающим, стал добрее и справедливее. Отличие от двух вышеназванных книг в том, что Лев Николаевич выступает здесь как психолог и всесторонне оценивает поступки Николеньки как бы со стороны. Таков его подход и в остальных двух частях.
В “Отрочестве” запоминаются самые мрачные и грустные в жизни Николеньки сутки, в течение которых он получил единицу, нагрубил учителю, открыл портфель отца и сломал ключ. Толстой подробно описывает на многих страницах, как его наказали и и что в результате получилось.
В "Юности" Толстой тоже не описывает жизнь героя день за днем, а останавливается на трех днях. Это поступление в университет, день нанесения визитов в связи с поступлением и посещение семьи Нехлюдова, который стал занимать важное место в жизни Николеньки. С началом учебы в университете он начинает разочаровываться новой жизнью. Среди студентов у него появляются новые знакомые, и он замечает, что главной заботой у этих людей является получение от жизни прежде всего удовольствия. Под этим влиянием он неосознанно следует такому же принципу. Это приносит приносит свои плоды: на первом экзамене Николай проваливается. Сочувствие Нехлюдова кажется ему оскорбительным. Но случайно он находит старую тетрадь с Правилами жизни" собственного сочинения и за слезами раскаяния решает вновь писать их и неуклонно следовать им.
В более зрелом возрасте, перечитывая книгу, я воспринимал ее уже по другому и видел, что она наполнена более глубоким философским смыслом.

Плюсы: не так страшно, как мне казалось по смутным воспоминаниям далекого детства. Минусы: все остальное.

С одной стороны, конечно, Толстой мастерски создает атмосферу детства с массой деталей того времени (а некоторые вещи так и вообще характерны для детей любой эпохи). С другой — это очень специфическое чтиво, да и в других местах оно написано если не лучше, то хотя бы не в толстовском стиле. При этом куски про отрочество и юность совершенно ничего не дают, даже со скидкой на год написания, какая-то бесконечная исповедь у психотерапевта, разве что процесс сдачи экзаменов на поступление в универ и во время сессии я в других местах не встречал.

"Полка" в целом подтверждает мои выводы в том плане, что это просто очередной плохо написанный столп литературы. Потом подобные высокодетализированные истории взросления будут писать все кому ни лень, да даже и называть похоже (привет и от горьковской связки "Детство - В людях - Мои университеты", и от "Детства Никиты"), и все это с отсылкой на Толстого-первопроходца, поэтому, собственно, именно знакомство с замшелым столпом это последнее, что вам нужно. Не то чтобы совсем не рекомендую, тем более все скопом тянет на одну толстую книгу, но я лично складываю электронный вариант в папку, где лежит ссыльная литература с запретом на перечитывание :D

«История вчерашнего дня» - незаконченный рассказ Льва Николаевича Толстого  об игре в карты в доме троюродного брата Александра Алексеевича Волконского и его жены Луизы Ивановны Волконской.  Несмотря на то, что произведение было написано в 1851 году, еще до введения Уильямом Джеймсом термина «поток сознания» в литературную область, в нем легко найти элементы характерные для этого типа повествования.
Мы видим, как герой рассказа в лице великого русского писателя с легкостью перебегает от одной темы к другой, а именно он затрагивает:
- преимущества карточной игры, если Вы  хотите избежать долгих разговоров, но прослыть в обществе интересным собеседником («разговор как занятие – самая глубокая выдумка»);
- вопросы демонстрации привязанности к дорогим людям  и неприязнь – к малоприятным;
- характер поведения с женщиной, вид которой превращает молодого мужчину в безусого юнца, отчаянно пытающегося не выдать свою заинтересованность в собеседнице.
Мысли героя порхают, словно птицы, с ветки на ветку, и вместе с тем мы понимаем, что и сами испытывали подобные чувства, и рой схожих мыслей тоже нас тревожил.
В этом небольшом произведении, напоминающим пробу пера, перед монументальными томами «Войны и Мира», Лев Николаевич Толстой не обходит вниманием и вопросы нравственности, например, прямолинейно заявляет, что женское «голое тело – это не кокетство, а наглость и подлость», а также разделяет кокетство на «умное и глупое».
Кстати, стоит отметить, что  персонаж Елизаветы Карловны Болконской списан с  Луизы Ивановны Волконской, а на ее  дагерротипном  портрете в кабинете писателя  стоит подпись «маленькая княгиня в Войне и Мире».
На самом деле истории, оформленные в виде дневниковых записей, могут и не являться таковыми, ведь довольно часто воспоминания переносят на бумагу не сразу после предваряющих их событий, но позже, делая  повествование более фактурным, возможно даже приукрашивая его. Например,  развернутое сравнение чувств автора, когда в момент кадрили он остается без партнерши,  с чувствами Наполеона во время перехода саксонцев к неприятелю при Ватерлоо,  описание всей гаммы эмоций,  которую Луиза Ивановна могла выразить взглядом, и рассуждение   о том, что хозяйка дома обращается к будущему автору всемирно известных произведений, не упоминая его имени и титула, свидетельствуют в пользу того,  Лев Николаевич тщательным образом подбирал нужные слова, а не творил в одном только порыве вдохновения. Вместе с тем «История вчерашнего дня» - достойный образец мемуарного жанра и уже в нем можно отметить широкий круг вопросов, которые тревожат автора, и попытки как можно глубже проникнуть во внутренний мир человека.
В заключение,  следует отметить, что начало вступительной главы и ее конец разительно отличаются и по настроению и по объему:  если сначала Лев Николаевич Толстой стремится поделиться  воспоминаниями о вечере  у родственника,  показать «задушевную сторону жизни одного дня», то финальные предложения будто намеренно вышли из под пера сухими и сжатыми, словно писатель пожалел, что уже сказал так много.