Собрание сочинений в 22 томах. Том IV. Война и мир. Том 1

Мировая классика, книга из разряда "это должен прочитать каждый"... НО... Ребят, ну скажите, кто включил роман "Война и мир" в школьную программу??? По-моему, к этому роману школьники просто не готовы... Он такой "мудреный". Я в школе его не читала, да и если бы и прочитала, уверена, ничего не поняла бы и выводов не сделала. К роману "Война и мир" человек приходит со временем... На сегодня мне понравилось... Не скажу, что "Война и мир" стало одним из любимых произведений, но я время провела с удовольствием. Меня не напрягали перескоки с русского на французский, даже какие-то выражения запомнились. Что действительно меня периодически мучило, так это философские рассуждения Л.Н. Толстого. Иногда в конце абзаца я забывала, что было в начале и приходилось перечитывать. А уж с каким скрипом мне давалась 2 часть эпилога... Любимые герои? Нет, у меня их здесь не появилось - в каждом что-то понравилось, что-то нет и нет такого чьи поступки я, в силу симпатии, поняла и приняла, многие черты характера и поступки осуждала и не понимала как вообще до этого можно было додуматься... Рекомендовала бы к чтению? Безусловно, да... НО... ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ВЫ САМИ ЭТОГО ЗАХОТИТЕ!

Война и мир. При этих словах сразу представляется что-то сильное и охватывающее дух. Наконец я прочитала это великое произведение и осталась и довольна, и недовольно. Я хочу сказать, что книга оправдала все мои ожидания и оказалась очень интересной и глобальной. Я никогда не думала, что "Войну и мир" очень трудно и скучно читать, наоборот, я ждала чего-то в высшей степени увлекательного и удивительного. Ведь не может же произведение, считающееся одним из лучших (если не лучшим) в русской литературе, совсем не заинтересовать человека. Думаю, что проблема в том, что не каждый школьник осознанно берется за этот роман, а эти ужасающие "надо" и "школьная программа" очень даже настораживают и отпугивают.

С первых страниц романа мы попадаем в петербургский светский салон Анны Шерер, где дворяне проводят свой досуг,где царит фальшь, где обсуждаются новомодные штучки, сплетни, а главное - только начавшаяся война. На фоне этих скучных людей, которые только и интересуются, что сплетнями, выделяются два героя - Андрей Болконский и Пьер Безухов, лучшие друзья. Они ни на кого не похожи и не собираются ни под кого подстраиваться.

Князь Андрей Болконский больше всех запал мне в душу. Вначале он предстает перед нами как гордый, надменный молодой человек, которому наскучило светское общество, а кроме того и хорошенькая беременная жена. Именно этот аспект немного отталкивает - отношение к жене, которой он не уделяет должного внимания. Но несмотря на это он мне все же нравится, в нем есть стойкость и внутренний стержень. От войны он хочет славы и признания, но понимает всю ее гибельность и мелочность всмотревшись в бесконечное небо Аустерлица. Болконский меняет свои ценности и решает покончить с войной.

И конечно, нельзя не сказать пару слов о Наташе Ростовой - ведущем женском образе романа. Наташа чувствительная и энергичная натура. Невозможно не понять, что она любимая героиня Толстого. Наташа хороша, мила и естественна, в нет жеманства и этим она очаровывает всех вокруг. И в первую очередь князя Андрея и Пьера Безухова. Несмотря на то, что Наташа и Болконский такие разные люди, их союз гармоничен и естественен, они прекрасно понимают чувства друг друга. Но война (или судьба?) распорядилась иначе, что меня очень расстроило...

Пьер - незаконорожденный сын известного богатого графа К. Безухова. Болконский характеризует его как единственного "живого человека" среди всего света. В свете его не признают за своего. Но ситуация меняется, как только богатый граф умирает и признает сына законным, оставляя ему все свое состояние. Да, теперь-то все начинают за ним бегать и сватать своих дочерей за него. Пьер, попадая под воздействие князя Курагина и его дочери Элен, женится на этой ослепительной красавице. К сожалению, молодой граф не смог разглядеть истинную сущность Элен, ее лживость и фальшь он понял только после женитьбы. На протяжении всей книги Пьер пытается найти себя, то, к чему он должен принадлежать. Пьер оказался для меня неоднозначным, мое отношение к нему постоянно менялось,но нельзя не согласиться с тем, что это один из добрейших героем произведения, он прост и прямодушен.

Роман "Война и мир" полон удивительных, неординарных героев, о которых хочется долго-долго говорить. Читая это произведение, с головой уходишь в другую реальность, откуда не хочется возвращаться.

Перечитываю "Войну и мир" в третий раз и рецензия будет попыткой сравнить впечатление от разных прочтений. Конечно, когда читаешь впервые, все внимание, по крайней мере мое, сконцентрировано на сюжетных перипетиях. Теперь, уже более пристально пыталась разглядеть знакомых героев.
У автора есть такая привилегия: он решает какие герои ему нравятся и подталкивает к тому же выводу читателя. Нет, мы можем и должны делать свои выводы, но у княжны Марьи так лучатся глаза, а некрасивое большеротое лицо Наташи так оживляется, что не остается сомнений: вот же они женские идеалы. Правда, на сколько мне не изменяет память, одну из них к концу 4 тома Лев Николаевич назовет самкой.
Я это к тому, что с удивлением замечаю такую странность: нет у меня любимых героев в "Войне и мире", по крайней, мере к концу 2 тома. Та же странность и с "Анной Карениной" была.
Все понимаю, бредут герои "по дороге разочарований", что-то теряют, что-то находят, меняются жизненные цели и ценности, а в итоге они духовно растут.
Вот князь Андрей, романтический образ, идеальный мужчина. Что я увидела? В начале книги глупого мальчишку. Его тяготит жена и будущий малыш, потому что он хочет славы, блестящей карьеры, хочет воевать. Вроде ничего крамольного, но эти мечты о своем плане боя, который он, перебив важных генералов, донесет на военном совете, который все одобрят и воплотят в жизнь, разве это не ребячество? Да, он носитель высоких моральных качеств и карьера ради карьеры путем лизания различных высокопоставленных задов - не его выбор. Да, в результате ранения он переосмыслил свою жизнь, ценности. Да, он кроме того, что мыслитель и теоретик, получилось, что хороший практик и в своем отдельно взятом имении провел реформы без лишних лозунгов и шумихи, наладил хозяйство. Но, для меня есть минусы: во-первых, он сын своего отца и получается сухарь, со склонностью к тирании. Жена, с которой он готов быть вежлив, пока она его не выбесит, а если терпению конец, значит "Лиза, доктор велел Вам больше спать", пойди вон, если между строк. Сестра, которую он при всей любви не чурался пошпынять. Мнение Наташи как-то тоже не очень учитывалось; во-вторых, он высокомерен. Меня убило рассуждение о крестьянах, как о скотине бездушной, которой излишества разные вроде отдыха, каких-то желаний и планов, вред и смертельная опасность.
По поводу помолвки с Наташей автор сразу нам намекает: ничего не выйдет. У всех какой-то осадок, предчувствие, напряженность. Так и хочется запустить туда Джералда О’Хара и пусть он объяснит всем, что муж и жена должны быть сделаны из одного теста. Разница в возрасте (16 и 31 год) может никого и не удивляла, но разница темпераментов, воспитания, образования рано или поздно проявила бы себя. Женившись однажды неудачно. на девушке, которой было важно светское общество, не очень умной, зачем он пытался повторить этот фокус еще раз. Наташа не тусовщица, но ей очень важно общение, она плясунья, певунья, щебетунья, живая, как ртуть, да еще и очень чувствительная. Боюсь, что этот брак не был бы удачнее предыдущего.
Пьер. Постоянно вызывает недоумение: этакий сибарит, постоянно рассуждающий и ничего не делающий. Когда умирает отец, он пляшет на балу, расстройство по поводу смерти отца больше не от потери, а от столкновения со смертью, очень ведомый. Развели на женитьбу, развели на вступление в массонский орден, куда неслабые пожертвования он перечислял, нагрел управляющий. Все жду, когда ему надоест, но работает "непротивление злу насилием" (фраза эта со школы в голове сидит). Да, он человек с золотым сердцем, но чем то Илюшу Обломова с его голубиной кротостью напоминает. Бывают моменты гнева, срывается, на дуэль вот обидчика вызвал, но до конца свои решения редко доводит.
Наташа избалованая девочка, которая росла в семье с прекрасной атмосферой, с кучей детей, любящеми родителями. Тонкая, чувствительная натура. Но, блин, прынцесса. Не может пройти мимо, чтобы не одарить всех какими-то поручениями, никому не нужными. "Принесите курицу!-Унесите курицу!" Но по-скольку, это одна из любимых героинь автора, челяди очень нравилось кур туда-сюда таскать и они охотно выполняли ее приказания. Раньше я в ситуации с Долоховым всегда стояла на стороне Наташи: 16 лет, возраст такой, не запрешь себя в терем, да еще жених уехал на год, а ей нужны доказательства любви (как многим женщинам), ну там обнимашки-целовашки-зарукидержашки всякие, а вместо них письма, которые она писать не умеет, по письмовнику с мамой составляет, тут еще будущие родственнички подлили масла в огонь. Все это так. Но, читая в этот раз, очень часто хотелось сказать: "Да ладно!" Наташа не знала репутацию Элен? Вроде она высказывалась, что на стороне Пьера, когда он от жены ушел? Не слышала сплетен о Долохове? Вроде он фигурировал слегка в связи с дуэлью, Пьером и Элен? Не знала, что не хорошо сбегать с женихом и это урон репутации всей фамилии. Не знала, что жених мог не стать мужем? Да ладно!!! Потом мышьяк еще, но чуть-чуть и сразу рассказать, чтоб спасти успели. Очень-очень эгоистичная барышня.
Ну а княжна Марья. Про нее вроде и плохого не скажешь ничего, но положа руку на сердце, при первом знакомстве кому бы она понравилась.
Читаю "Войну и мир" я с интересом, много исторических фактов, потом получается довольно яркая картина тех лет, но полюбить героев у меня пока не получается.

Безумно захватывающая эпопея, охватывающая целую эпоху, великие личности, великие события России и всего мира.
Объемные, противоречивые, интересные герои, к которым прирастаешь, привыкаешь, которых и любишь, и презираешь.
Эту книгу стоит читать лишь потому, что не дай Бог нам всем испытать вновь ужасы войны, не дай Бог кому-либо испытать горе от потери любимого человека прямо у на руках, не дай Бог нам испытать смерть своего ребенка, которого мы растили, холили и лелеяли. Хорошо бы нам этого всего в жизни не испытывать, но мы можем испытать эти эмоции и переживания в книге и стать добрее, смелее, сердечнее, толерантнее и научиться сопереживать!

   Война и Мир поистине великая вещь. И величие ее состоит в том, что Л.Н. Толстой постарался максимально описать все. Очень долго и вдумчиво объясняя читателю, что не сила важна в победе, а сила помноженная на дух. В середине произведения начинаешь понимать, что ты уже что-то где-то подзабыл. Лев Николаевич так старается во всех подрбностях описать главных героев, все происходящее с ними, что только диву даешся как при всем этом объеме информации он всегда правильно и верно ведет свое повествование. Не зря ни раз говорилось, что без жены Л.Н. Толстого которая не раз редактировала книгу, самому автору навляд ли удалось бы сохранить столь последовательное повествование.
   Можно рекомендовать только для тех, кто любит витиеватые запутанные мысли и выражения, для усидчивых и упертых людей. Книгу нужно рассматривать как отдельное произведение, а не как одно из перечня необходимого для прочтения произведения в школьной программе.

«Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, - сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый, ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения»

Эта книга уже давно получила нарицательный статус всей литературы, которая дается с трудом, и на чтение которой уходят годы. Забавно, но для меня это наверное одна из самых легких и увлекательных книг, которую я держал. Я читал ее как говорится запоем, и на ее "переваривание" у меня ушла буквально неделя.

В очередной раз возвращаюсь к тому, насколько важен слог и стиль автора в моей "эмпатии с книгами", и если случается "контакт", то я от такой литературы просто не могу оторваться. С "Войной и миром" он случился, и потому я даже не прикладывал особых усилий, чтобы преодолеть такой "марафон".

Пожалуй самыми скучными местами для меня были авторские отступления Толстого после батальных сражений, где он детально разбирал таланты и промахи полководцев, и что по его мнению нужно было сделать, чтобы добиться большего успеха и избежать больших потерь.

После прочтения я так и не понял в чем заключался подвиг и героизм Пьера Безухова. Возможно сейчас, при повторном прочтении с более обширным жизненным опытом и багажом знаний эта мысль, которую хотел донести автор, мне будет более понятна, но, к сожалению в очереди и так скопилось слишком много книг, до которых не доходят руки.

Вот я и закрыла свой гештальт по прочтению произведения "Война и мир" .

В школе меня не особенно интересовала литература , а сейчас решила все же прочесть для общего ознакомления.

Хочу отметить огромный труд писателя , моё почтение ему ,  очень объёмный роман .

Но с оценкой пока не определилась,  так как,  мне тяжело давались главы про войну - ну не интересно мне читать про это , хоть убейте (
При этом я прекрасно понимаю, что это только мои проблемы и ничьи больше . Сцены описаны замечательно,  красивым языком , но сама тема мне совершенно не близка..

А вот главы про мир читала с удовольствием! Сопереживала героям , радовалась вместе с ними и грустила (конечно,  в основном,  грустила - радости там не очень много )

В целом роман очень многогранный,  надеюсь,  что когда-нибудь дорасту до того , чтобы оценить по достоинству все темы и идеи  этого произведения , и перечитаю ещё раз ! Всем мира

Роман, не побоюсь этого слова, легендарный, но долгое время не мог к нему подступиться. В школе интереса не было, так, урывками, а потом объём отпугивал. Как выяснилось, зря. Толстой великолепный рассказчик. Несмотря на глубину и широту повествования, текст на всем протяжении романа постоянно увлекал за собой, не давая заскучать. По содержанию Война и мир - это художественно-философское произведение. С художественной точки зрения Льву Николаевичу удалось воссоздать эпоху и вплести в неё живой сюжет с полнокровными и разносторонними героями. Описание событий войны зачастую даётся глазами какого-либо героя, что делает его органичной частью сюжета.
Роман богат наблюдениями автора. Через персонажей раскрывается мировоззрение Л.Н. Толстого, его религиозность. Но эта религиозность не навязчивая, не абстрактная, она имеет конкретное практическое выражение. Андрей Болконский, Пьер, Николай Ростов переживают духовную трансформацию, им открываются ценности, которые для последних двух становятся залогом счастливой, хотя и весьма разной, жизни. В числе главных можно назвать любовь к ближнему и простоту, отсутствие излишеств. При этом Николай, будучи участником войны, в последующем становится крепким хозяйственником, основывающим свое управление на справедливом отношении к мужику как к главной составляющей своего благополучия и не брезгующим принимать самостоятельное участие в крестьянском труде. Пьер же мыслитель, гораздо больше занят духовными поисками себя и решением вопросов об общем благе. Благодаря своей внутренней свободе, Пьер, в отличие от давшего присягу Николая, вначале проявляет самостоятельность во взглядах, хочет иметь реальную картину происходящего, а не слепо выполнять распоряжения императора, а в последующем позволяет себе критиковать режим и даже считает возможным участие в тайных обществах.
Представляют интерес и женские персонажи романа, сквозь призму жизни которых можно понять взгляды самого автора. Так, красавица Элен, использующая свою внешность и обаяние для занятия высокого положения в обществе (часто компроментируя при этом мужа), в итоге не только не находит счастье, но и вовсе умирает при весьма туманных обстоятельствах. В то же время некрасивая, но светлая душою и религиозная княжна Марья, и непосредственная, живая (и весьма инфантильная) Наташа, которая после замужества перестаёт культивировать свою женскую красоту, позволяет себе не следить за манерами, набирает вес, обретают счастье в семье, в быту, в воспитании детей, являются любимыми жёнами.
Помимо проблематики счастья, духовного пути человека, Л.Н. Толстой высказывает свою точку зрения по многим вопросам. Наибольший интерес вызвали рассуждения автора о соотношении свободы и необходимости, по итогам которых сделан вывод, что невозможно говорить об абсолютной необходимости действий того или иного лица лишь потому, что наблюдателю никогда неизвестна вся совокупность причин и условий его деятельности, а также о развитии и методах науки в целом и исторической науки в частности, из которых следует, что история должна выявлять законы, по которым развивается человечество, а не заниматься описанием жизни правителей и иных «героев». Подобные размышления автора отличаются добротной аргументацией и свежестью в контексте времени его жизни. В свою очередь, сделанные по их итогам выводы объясняют пронизывающий сюжет красной нитью посыл автора о предопределенности судьбы, делающей незначительными усилия конкретного человека для общего хода вещей.
Разумеется, изложенное отражает лишь некоторые аспекты романа, вызвавшие у меня наибольший отклик, да и те лишь по верхам. Ведь в двух словах все идеи этого поистине многогранного произведения раскрыть невозможно.

Неоднозначная для меня книга. Вроде бы понравилась, а вроде бы и нет. В ней есть всё, чтобы роман стал любимым, но мне не хватило. Большинство эпизодов мне было скучно читать, но были и интересные, которые встали перед глазами и отложились в памяти (как после охоты у Михаила Никанорыча Наташа пошла плясать простые народные танцы, как Пьер вычислял, что именно положит "предел власти зверя"). Любимого персонажа в этой книге я для себя не нашла. Одни казались слишком капризными или упёртыми, другие — вялотекущими и амёбными, третьи же вообще не запоминались, появляясь на несколько глав в книге, и, не произведя впечатления, исчезали из повествования, а затем возникали снова, но мне приходилось обращаться к списку героев, чтобы понять, о ком речь, потому что за нагромождением действующих лиц и событий всё забывалось.

Слог красивый, но не цепляющий. Герои прописанные, каждый со своей историей и мотивацией, по мере сюжета они раскрываются с разных сторон, но в сердечко не попадают. Единственный персонаж, который вызвал эмоции — Николай Андреевич Болконский. Местами до зубного скрежета отвратительный герой.

Для каждой книги должно прийти своё время, видимо, я слишком рано взялась за "Войну и мир", но желания перечитывать её через пять или десять лет, чтобы сравнить свои впечатления, у меня  нет. По крайней мере, пока. Прочитала, поставила мысленную галочку и забыла.