Собрание сочинений в 22 томах. Том VII. Война и мир. Том 4

Несмотря на то, что я прочитала "Войну и мир" значительно позже "Анны Карениной", от которой я была в восторге, могу сказать, что впечатления от обоих романов были максимально положительными. Я бы назвала это особым даром Толстого, умеющего увлечь своими текстами и  (возможно, невсегда) ненавязчиво связать это с философией.
В "ВиМ"  мне понравилось следить за расстущими над собой героями, совершающими ошибки и учащимися на них. То, как они похожи на реальных людей меня искренне восхищает, я начинаю больше задумываться о своих поступках и замечаю или отпускаю некоторые ситуации в жизни. Наверное, такие чувства обычно называют "взросление" или "осмысленность", но Толстой приподносит это как нечто естественное, из-за чего я не чувствую себя "маленькой и ничтожной".  Я люблю Толстого с его рассуждениями и вдумчивыми героями, от его романов мне становится легче жить, за что я его очень ценю.
Говоря о героях мне сложно выделить кого-то конкретно, по отношению к каждому я испытываю яркие эмоции, что напоминает моё отношение к людям в реальной жизни.
Особенно мне близка княжна Марья, ее вдумчивость и стойкость - поразительно сочитаются в её характере. Мне кажется, она одна из самых сильных героев в романе, несмотря на то, что практически каждый из них сталкивался с большими потерями по ходу сюжета.
Толстовский мир очень красивый, я восхищаюсь его целостностью и реалистичностью. Мысли сплетаются с природой, людьми и событиями в огромный кокон, который и называется жизнью, а иногда ощущается реальнее, чем настоящий мир.

Домучила последний том. Вообще вторая половина романа шла гораздо труднее, чем первая. Очень напрягал, даже возмущал местами нигилизм Толстого, такое неверие в идеалы общепризнанные, такие поголовные насмешки над всеми выдающимися личностями истории. Эти бесконечные рассуждения на темы истории, политики и законов развития человечества меня очень отвлекали от самого повествования. Но как я уже писала ранее, похоже, что именно ради этого Толстой и затеял написание такого огромного романа. Эта линия для него - ведущая, в отличии от нас, читателей. Я бы даже сказала, что отдельные главы можно было бы сократить до размеров абзаца. Ну прям невозможно - одно, да потому, одно , да потому. Десяток раз об одном и том же разными словами и в разных местах романа. Так и хотелось сказать: "да поняла, поняла! сколько можно?".
Очень разочаровала меня Наташа в последних главах. Уж я как-то не ожидала, что она такой станет. И совсем не положительно её нам показывает автор. И приобретенные в семейной жизни качества вызывают по меньшей мере недоумение. А вот Пьер мне был симпатичен на протяжении всего повествования, не смотря на все его слабости, недостатки и склонность к философствованию.

Шедевр. Не могу представить глубину ума и силу писательского гения Льва Николаевича. Сколько ж литературы он перелопатил в поисках информации для военной стороны своего романа! И как великолепный знаток человеческой души и гениальный художник Толстой показал читателю огромное количество персонажей и героев книги. Все такие разные, все такие непохожие, и все такие живые. В каждом есть свои слабости и свои недостатки, свои мысли и свои чаянья! Но больше всего мне понравилось, как автор увязал огромное полотно войны, ее размах и широту, с личными судьбами своих героев. Как война повлияла на каждого человека. Сюжет сильный, вызывал у меня разные эмоции. В какой-то период я презирал Наташу Ростову, а в какой-то момент жалел ее и плакал вместе с ней. А Пьер и его ментальный рост?! А Андрей Болконский и его понимание жизни, - на самом пороге смерти?! А две любви Николая Ростова, и две стороны его личности - храброго воина и крепкого хозяйственника? Да что говорить-то?! Читать надо!

Как можно молчать после такого!!!

спойлеры.

Почему все так любят Болконского? В моей душе было место только для Пьера, каждый шаг его, каждая насмешка в его адрес, все эти голые плечи и лицемерные друзья высшего света, - всё во мне протестовало, болело за Безухова.
Сказать по правде, симпатизируя даже Наташе (особенно после первой части эпилога), не довольна концовкой. Слишком в четвертом томе все смазано после размеренного повествования, как будто на скорую руку. Можно же было еще несколько томов накатать. Бац!, умерла та, хлоп!, не стало другого! Где там долгая смерть Андрея? А потом сухо так - эти поженились, у них трое детей... А где подробности?
Обидно за Соню, неужели не будет счастья?
Меньше всех персонажей нравился Николай Ростов. Счастлива ли я за княжну Марью? Если ей такое по нраву... то да.

PS: мысль о том, что это единственное произведение из школьной программы, наводившее на меня неимоверную скуку, и потому не дочитанное, беспокоила меня, и я взялась за чтение.

PPS: начала читать во время беременности, закончила с малышом, смерть княжны с усиками при родах и, в конце, эпилог про детей, - что могло быть лучшем временем для знакомства с "Войной и миром"?

ох и тяжело далось мне решение сесть за "войну и мир". но мысль о том, что до 20 лет не прочитать это произведение очень стыдно, поборола меня.
первый том, который я старалась побороть больше месяца, доказывал, что не зря я так долго настраивалась на это. после этого, 2 том показался мне одним из лучших произведений. он был самым интересным для меня. наверное, из-за того, что именно во 2 части романа присутствовал мир и почти не было войны. но все ограничилось 2 томом. 3 опять вернулся к войне + начались очень раздражающие меня почему-то философствования автора, которые достигли своего апогея во 2 эпилоге 4 тома.
если рассматривать персонажей, то больше всех зацепил меня князь андрей. доведший свою жену до смерти своим поведением, он очень прогрессировал к концу романа, и его безграничная и такая искренняя любовь к наташе цепляет и заставляет чувствовать и переживать за него читателя. высокоинтеллектуальный человек и герой в моем понимании, он представляется мне неким образом идеального мужчины и персонажа с самым сильным характером романа.
наташа больше всего не была мне симпатична в эпизодах с соней. мне было искренне жаль вторую девушку, из-за того, что ее доброе сердце, хорошие побуждения и полная самоотверженность никем не были оценены из-за того, что автор не хотел обращать внимания на нее, затмевая всю ее добросердечность красотой и талантом наташи. сонина любовь, самоотверженная, вечная настоящая, задевает своей безответственностью автора.
наташа, которая является идеалом женщины толстого, на самом деле больше раздражает своим характером, особенно в ее семейной жизни.
николай ростов раздражал меня вплоть до его женитьбы на княжне марье. самоуверенный выскочка, все время делающий глупые выводы, который не может решить чего он хочет от жизни.
пьер вызывал положительные эмоции только в отношениях к нему наташи, андрея, марьи. все остальное время, тучный, несуразный, неловкий человек, который в конце стал еще и подкаблучником, вызывал, опять таки, раздражение.
княжна марья, как и пытался показать автор, самая чистая и добрая душа произведения. она делает все не для показухи (как, например, соня), а от чистого сердца, искренне веря в каждый свой поступок.
замечательно показан анатоль, его образ от начала и до конца соответствовал ему. яркий образ, хоть и негативный.

"Войну и мир" я начинала читать ещё в школе, но из-за нехватки времени смогла дойти только до середины второго тома. Вот сейчас, спустя десяток лет, решила закрыть этот гештальт. Преимущественно я слушала аудио вариант, т.к. сидеть в обнимку с книжкой увы не получается. И хочу сказать, что Льву Николаевичу явно не хватало собеседника, с которым можно было обсудить войну с Наполеоном. Эта книга больше о войне,  чем о мире. У меня сложилось впечатление, что автор решил изложить всё, что он изучил по теме войны с Наполеоном, а чтобы не делать научный труд, добавил художественную составляющую в виде большого количества персонажей.

По тексту мне показалось, что он хотел быстренько написать о мирной жизни и скорее перейти уже к описанию войны и своих рассуждений на этот счёт. Да даже он больше хотел порассуждать, чем что-то описывать. Потому не смотря на огромное количество персонажей, большинство из них очень картонные и за них не хочется переживать. Как и отмечали многие, одним из самых интересных оказался Пьер Безухов. Но тут скорее от того, что он является отражением самого Льва Николаевича, как Константин Лёвин в "Анне Карениной". Не буду утверждать, что Пьер это прям олицетворение Толстого, но мне так показалось.

Часто автор описывает судьбы героев очень скомкано (на одной странице может быть и женитьба, и смерть, и предательство, и т.д). Явно видно, что автору больше нравилось рассуждать о какой-то теме, чем описывать быт людей. Так что если вы ожидаете полного погружения в светскую жизнь, то увы это не сюда. А вот в тему войны вы точно погрузитесь. Явно Лев Николаевич много что изучил перед тем как написать книгу и это был огромный труд.

И я ещё ни у кого из авторов не видела, чтобы эпилог был по объему примерно в половину тома... Вторая его часть, если честно, жутко утомляет, особенно когда он начал про движение рук объяснять, как про изъявление воли и свободы. Но это прям эталонный пример, как надо писать дипломные работы: побольше воды, высокопарных и сложных слов и размазывания одной мысли на кучу страниц.

Ну и слог во всей книге достаточно тяжеловесен. Сложносочинённые и сложноподчинённые предложения это просто любовь Толстого.

В общем гештальт я закрыла, но перечитывать эту книгу больше явно не буду. Хватило одного раза. Да и не думаю, что найду в ней что-то новое через несколько лет.

Вчера дочитала последний том "Война и мир".
Что я могу сказать... книга мощная, вдумчивая и сложная ( хотя сам Толстой о ней говорил: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану»). Читать местами трудно, местами очень легко. Меньше всего я ожидала, что меня привлекут главы о военных действиях и сражениях - обычно я вообще избегаю подобных описаний. Но, факт остается фактом, Лев Николаевич и эти моменты смог сделать увлекательными.
Не менее интересна светская жизнь и судьбы главных героев. В какой раз поражаюсь тонкому психологическому таланту Толстого. Он настолько живо пишет героев, что создается впечатление о том, что мы знакомы лично. Я искренне переживала за судьбы Наташи, Сони и даже Андрея Болконского - вместе с ними радовалась, плакала и смирялась.
Были для меня и печальные моменты, которые остались непонятны. Например, отказ Ростова от Сони/ Любовь Наташи и Пьера... но не буду в это углубляться, так как не хочу засыпать спойлерами тех, кто еще не приступал к роману.
Понравилась идея Толстого о том, что невозможно активное воздействие личности на историю, ибо события исторические зависят от всех и ни от кого в частности. Движущей силой в романе является народ, а не такие известные люди как Наполеон, Кутузов и Александр. Мысль для меня нова, и я еще немного ее покручу, чтобы сформировать свое личное мнение.
В общем, роман советую прочитать всем. Каждый найдет что-то полезное и интересное. Да, понимаю, что пугает объем "ВиМ", но поверьте, вы получите намного больше чем ожидаете.

Лев Николаевич писал роман 6 лет ( 1863 - 1869 гг.), вручную переписывал 8 раз. Я думаю даже из-за этого что, ВРУЧНУЮ, представляете себе переписать даже один раз, стоит познакомиться с романом.
" Война и мир" роман-эпопея Л.Н. Толстого, описывающий русское общество в эпоху войны против Наполеона в 1805-1812 гг. На мой взгляд один из сложнейших произведений в русской классике, т.к. разбирается множество философских тем, которые ещё при жизни Л. Н. Толстого интересовали. Невозможно в двух словах написать небольшую рецезию, произведение глобальное и серъёздное. Здесь Лев Николаевич поднимает такие темы как счастье, любовь, Бог, вечность, смерть - возможно роман " Война и мир" это личные переживания и размышления которыми Лев Николаевич хотел оставить после себя, даже образ героев ,как наверно многие знают, Лев Николаевич брал со своей семьи. В романе насчитывают 559 героев, около 200 из них исторические лица. Так же в романе мы видим подробное описание сражений с французами, что конечно не очень радовало, как для меня роман сложен из-за философских тем, так и ещё к этому описание сражений, что утяжеляло чтение. Не каждый взрослый человек сможет осилить 4 тома не говоря уже о детях-школьниках. Не удивляюсь почему многие читают в сокращённом варианте.