Собрание сочинений в 22 томах. Том III. Повести и рассказы 1857 – 1863

Два гения русской литературы — Фёдор Михайлович Достоевский и Лев Николаевич Толстой. Кто-то благоволит к одному и совершенно не воспринимает другого, а есть и такие, кто с одинаковым увлечением зачитывается романами обоих авторов. Для меня в большинстве своём Толстой мучителен; он словно каждым словом прибивает меня к земле. Невыносимая тяжесть бытия кажется, ложится на мои плечи, пока я погружаюсь в мир, созданный этим гением.

Многочисленные описания природы и внутренние душевные терзания героев навевают на меня скуку, но если совпадают с настроением, то льются, словно песня. Но так случается не всегда. Эту небольшую повесть я читала в несколько приёмов. И первый был встречен прохладно моим умом и сердцем — я бы даже сказала с некой мучительной тоской. А вот вернувшись к произведению через несколько дней и попав, видимо, в то самое, так необходимое для чтения Толстого настроение, моё сердце было более благосклонно и отнеслось к этой повести со всей душой. Я прочитала оставшееся буквально на одном дыхании.

И даже невозможно объяснить, в какой момент возник этот неожиданный восторг от этого небольшого произведения, но охватившие меня умиление и очарование были так сильны, что страницы летели одна за другой, как будто я читала не тяжеловесного Толстого, а лёгкого в выражении своих эмоций Бунина.

Сложные судьбы, тонкие душевные порывы, мучительные сомнения и муки выбора — герои Толстого как всегда переживают весь спектр эмоций и чувств. Сколько страниц отведено мыслям героини, её метаниям и душевным терзаниям...Автор не хуже, чем природу, описывает сильные волнения и мучительные тревоги женской души.

Без описаний природы, конечно, не обошлось. И они просто шикарны: не обделён вниманием ни один цветок, ни один стебелёк. Когда читаешь, то словно живые картины, полные ярких красок, встают перед глазами. Так всё это ощущается явственно, как будто что-то реальное и вправдашнее.

И вот первая увлечённость переходит в любовь. И совершенно естественно, встреча двух сердец перерастает в замужество, а потом и в рождение детей. Но молодость берёт своё, семейная жизнь начинает тяготить героиню, жизнь в деревне навевает тоску, и даже материнство не может утихомирить эту внутреннюю бурю. И вот уже первые ссоры, зарождающееся охлаждение, перерастающее в нечто большее, но пока ещё не очевидное. А дальше — больше...

И что делать с тем, что период увлечённости прошёл, а перерасти во что-то более глубокое по сути не смог? Остаётся только приспособиться и жить дальше. Вот так романтическая история, которая разворачивалась в начале, столкнулась с суровой действительностью ближе к финалу. Все иллюзии героини разрушены, реальность настигает её пониманием, что жизнь — не волшебная сказка про любовь, а нечто совершенно другое.

Толстой — мастер слова и носитель большой мудрости. За самыми простыми словами скрывается столько смыслов, которые вложены между строк, только будь внимателен и не пропусти. И каждый вынесет что-то своё, обязательно откроет что-то именно для себя. И будет это обязательно что-то нужное и полезное, необходимое именно в эту минуту. Главное, попасть в то самое настроение... По крайней мере, мне...

Мне этот роман, в принципе, скорее понравился, нежели не понравился. Такая формулировка отношения к прочитанному говорит о неоднозначности моего восприятия. С одной стороны, книга безумно назидательная и морализаторская. И при этом она ещё и весьма экзальтированная — равно как и героиня этой книги и одновременно рассказчица всей этой истории. Сочетание вот этих двух факторов способно вывести из себя многих современных читателей.

Однако имеется и другая сторона медали. Так сказать, позитивная. Книга позволяет задуматься читателю и обсудить с другими, прочитавшими её, целый ряд непростых, а то и попросту проблемных жизненных моментов и тем.

Ну, понятное дело, это отношения между людьми с более-менее большой разницей в возрасте. В нашем случае речь идёт о ситуации, когда мужчина старше своей избранницы более чем на 10 лет. Проблема? Ну, на ранних этапах отношений вроде бы наоборот — более старший мужчина возьмёт юную пылающую страстью женскую душу за руку и поведёт её по жизни рядом с собой, причём не только в качестве спутника, но и в роли впереди идущего и вперёд смотрящего, в качестве учителя и наставника. Однако по прошествии ряда лет, скорее всего (не неизбежно, но с высокой степенью вероятности), возникнет ситуация, когда более зрелый мужчина будет уже избегать каких-то форм развлечения и участия в светской жизни, к которым будет продолжать стремиться его более молодая подруга, причём она это будет делать не в силу испорченности, а просто в силу женской природы — стремление нравиться, получать восхищение и принимать ухаживания (оставаясь на уровне приличия), быть в центре внимания, кружиться на балах и совершать прочие другие светские женские «глупости» могут серьёзно подпортить взаимоотношения такой пары. Ну, и т. д.

Различия в эмоционально-волевой сфере тоже могут изрядно помешать наслаждаться этим людям общением друг с другом: более сдержанный и скупой на проявление своих чувств мужчина может восприниматься молодой пылкой возлюбленной как бука и бяка, и рано или поздно она начнёт томиться недостатком чувства любви. А ведь пора страсти неизбежно проходит, и два влюблённых человека рано или поздно отваливаются друг от друга с ощущением сытости. И вот в этот момент важно, чтобы помимо страстного влечения было ещё что-то объединяющее и сближающее. Общие увлечения, интересы, друзья и знакомые, занятия и дела…

Тема праздности. Наша героиня ничем по сути не занята. Она просто живёт, бытует. Т.е. имеет кучу ничем не занятого неструктурированного времени, двадцать четыре часа в сутки. И даже после рождения ребёнка она только первое время занята своим малышом, а спустя довольно короткий срок уже вновь готова бабочкой порхать по цветкам и пить нектар жизни. А её супруг всё-таки то и дело уходит в свой кабинет и чем-то там занят, видимо, управлением. Ему скучать, в принципе, некогда, у него дела. А у неё дел нет, и потому неизбежно наступает томление и скука, хочется чего-то такого и этакого, хочется развеяться, куда-то поехать, с кем-то встречаться, ну и т. д. Движухи хочется! Вот вам и ещё один разводящий нашу пару момент.

Ну, и таких моментов и пунктов можно в романе насчитать довольно много. Что мы имеем в результате. В результате мы понимаем, что в самом начале романа его главный мужской персонаж совершенно справедливо опасался разрушения их любовных отношений и был в этом смысле прав. Однако и наша героиня в конце-концов, пройдя через все кочки и рытвины, ухабы и ямы обыденной семейной жизни, сумела наново переосмыслить и свои отношения с мужем, и своё отношение к нему. Роман заканчивается тем, что героиня ставит точку в романе с мужем. Но ведь конец романа вовсе не означает конец семьи, конец любовно-бережного отношения друг к другу, разрыв связи и всё прочее. Нет, Тут скорее точка отсчёта новой формы взаимоотношений — страсть улеглась, а супружеско-дружеская приязнь и уважение остались. Огромный пожар любви превратился в ровно горящий костёр отношений, по-прежнему согревающий и освещающий.

Так что при чтении книги читатель, подобно нашей героине, испытывает сначала экзальтированные чувства, однако когда включает голову, то отношение к прочитанному становится более спокойным и ровным.

Когда вокруг не всё безоблачно, не всё радостно, не всё прекрасно, когда новости невозможно ни смотреть, ни слушать, ни читать, хочется источника чего-то радостного, позитивного и счастливого. Где взять этот целительный источник? Ну, конечно, в книгах) Составила подборку разных книг , в названии которых есть слова "счастье", "счастливый". По совету Laonov
в этом списке появилось произведение Льва Николаевича, которое раньше мне не попадалось...
Это первый роман автора.
Аполлон Александрович Григорьев в статье "Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой" назвал "Семейное счастие" "лучшим произведением" Л. Н. Толстого, но объяснения своего высокого отзыва не дал. Наверное, на тот момент роман действительно был лучшим из написанного писателем.
Итак, ожидания мои от романа несколько не оправдались. Мне представлялось что-то прекрасно-счастливое, идиллическое, обрамленное бытом 19-го века...
В произведениях Л. Н. Толстого мы видим разные примеры семейной жизни. Но если Лев Николаевич в начале романа "Анна Каренина" пишет, что "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", то интереснее, ему, наверное, было писать о несчастливых семьях.
Думала, что в этом романе, т.к. он ранний, о счастливой семье будет повествование. И хотя счастие в романе и описано, но семейное счастье этой семьи далеко не безоблачным было. Может быть, это только первые годы этой семьи, и дальше будет лучше, но точного ответа мы не знаем, и почему-то не очень верится в безоблачное будущее.
Материалом для "Семейного счастия" послужила история отношений Льва Толстого с Валерией Арсеньевой. Но семейного счастия у них не сложилось, хотя Л. Толстой и подумывал жениться на Валерии, но этого не произошло.

Удивительно было читать повествование от женского лица... Женщины и мужчины же настолько разные... Поэтому мастерство автора, который описывает чувства своих героев от женского лица, просто поражает. Описание мельчайший изменений настроения притягивает. Описание изменений погоды, пейзажей очаровывает.
Роман казалось бы прост, но так мил и приятен. И в то же время он заставляет о многом задуматься...
Теперь я в раздумье, почитать еще какую-нибудь книгу из подборки "Счастье" или продолжить читать Льва Николаевича... А если Л. Н. Толстого, то что именно...

Как же приятно, когда такие вот жемчужины сами падают тебе в ладони и раскрываются!
Просто прекрасный роман о любви. Да не просто о любви, а о любви в её развитии. Как часто любовные истории заканчиваются свадьбой. А дальше? Ведь самое трудное только начинается. Семейная жизнь — это ещё то испытание.
А особенно, когда есть вот такая большая разница в возрасте. Или у девушки и выбора-то не было.
В этом романе эти два фактора сплелись воедино.
Маша — юна, прелестна и бесхитростна. Она просто без ума влюбляется в своего опекуна. А в кого ещё? Живет она в имении родителей и женихов там отродясь не было.
Сергей — ещё не старый, но уже и не молодой человек, живущий с маменькой. Маша его пленяет, будоражит, восхищает. Он влюблен и даже готов жертвовать своими интересами ради молодой жены, только вот их семейной жизни это идёт во вред.
Вообще, мне показался этот небольшой роман предверием "Анны Карениной". Да, тут нет той трагичности. Да и в целом, это очень разумная, серьёзная история отношений.
Но вот есть в неё надрыв, надлом, неустроенность и женская печаль.
Кто-то скажет, что надуманно.
Кто-то — что ни о чем.
А вот я прониклась.
Красиво. Печально. Мудро.
Может и не стоит такие ярлыки ставить на любовь между мужем и женой (я уж с этим точно не согласна!), но для многих пар это актуально. А тем более того времени.

Небольшая повесть, зарисовка на тему Как оно все происходит в семьях, что каждая счастлива одинаково.

Люди встречаются, юные девы влюбляются в замудренных жизнью мужчин, мужчины увлекаются роскошью молодости, взрыв, страсть, брызги шампанского. Образовывают семью. Живут. Первые несколько лет все в своем чувстве, на эмоциях, в радости и печали, а потом чувство угасает. Ну прямо "любовь живет три года" в действии. И Толстой развернул на небольшом объеме очень интересную драму, когда и он, и она чувствуют прямо-таки кончиками пальцев, как улетучивается, ускользает то самое искристое чувство, а взамен приходит что-то другое, более ровное и устойчивое. Как уж сам Толстой относился к своей героине, - видимо, не очень положительно, все-таки героиня его романа - мамашка Наташа, а не увлеченная светом Маша, и это презрение к высшему свету таки сочится из каждой буквы, но мне Маша по душе больше, чем та самая Наташа.

А в общем, я поняла, что у Толстого готова читать даже описания пустого холодильника, настолько мне на душу ложится его слог, еще, еще описаний природы, еще, еще прилагательных (к людям прилагательных), еще, еще сложных моральных дилемм.

Если бы на уроках школьной литературы детям давали такие произведения, то любящих читать было бы намного больше. В России много хорошей, интересной, поучительной и жизненной классики. Вот такой, как "Семейное счастие", а на уроках мусолят что-то далекое от реальной жизни.

В этой повести Толстой простым, не вычурным, но красивым языком смог замечательно объяснить, что такое семья. Это не постоянные поцелуи и объятия, цветы, конфеты, кино- как в начале отношений, нет. Семья в первую очередь - это быт и рутина. Изо дня в день одно и тоже. Маше- героине повести 17 лет, Сергею Михайловичу- её мужу и другу покойного отца- 36. Почти 20 лет разницы. И сейчас такое случается, причем и в обратную сторону, когда жена намного старше. Молоденькая девушка влюбилась во взрослого мужчину и это оказалось взаимно, они сыграли свадьбу и счастью не было предела. Казалось, что они одно целое- думают и чувствуют совершенно одинаково. Но не тут то было. Девушка молодая, не нагулявшаяся, не посмотревшая свет, конечно же ей становится скучно сидеть в деревне с мужем и свекровью. И что же делать: идти развлекаться или сидеть под боком у мужа? Сергей Михайлович нашел выход, он дал Маше полную волю. Как потом оказалось, с его стороны это было очень жестокое решение...

Во многих семьях происходит так, что первичный огонь и страсть постепенно угасают и главное в этот период не отстраниться далеко друг от друга, пережить это вместе. Ведь любовь никуда не исчезла. Она просто перешла в иную форму.

Небольшая книга о том, что такое семья. Семья - это не только муж, жена и дети. Это понимание, доверие, забота и любовь. И как главная героиня Маша дошла до этой мысли только после нескольких лет замужества.

Так вот, Маша в 17 лет осталась без отца и матери, а давний друг отца 37-летний Сергей Михайлович приезжает поддержать сироту. Естественно, девушка никого кроме этого мужчины не видя, влюбляется в него. А после даже выходит замуж. Но светское общество ей нравится больше, чем домашний очаг.

К сожалению, какого-то прям семейного счастья я не увидела. Просто моё представление о семье это забота и любовь, а не спокойствие в глазах и остывшие чувства. Маша просто девочка-подросток, которая еще ни разу не выходила в светское общество, не танцевала с мальчишками. И вполне понятна её влюбленность в единственного мужчину в её жизни. Поспешила с замужеством и в итоге осталась то с чем..
Грустная история. Почти 40-летний мужчина, поддавшийся 17-летней девочке, хотел спокойного семейного очага. Но с Машей все не так, как он представлял. И не понятно, почему он в свои молодые года так и не нашёл невесту себе?
По-моему, герои с самого начала не сходятся во взглядах, так что о какой семейной жизни тут вообще можно говорить то.

Зато книга даёт отличный пример отношений между супругами. Стоит читать и в подросткам, возможно, стремящимся поскорее создать свою семью.

Радиопостановка Ленинградского радио по повести Льва Толстого (1958 г.) (из фондов радио «Петербург»). В спектакле задействован ряд известных и популярных актёров того времени; из знакомых массовому читателю/зрителю имён: Татьяна Доронина, Нина Ургант, Юрий Толубеев.

Дальше...

Как-то так получилось, что хотя писатель Лев Толстой у меня в любимчиках и прочитаны многие его произведения, однако эта повесть как-то всё проходила мимо моего читательского внимания. И потому невозможно было не воспользоваться представившейся возможностью прослушать радиопостановку.

На мой взгляд, чисто тематически повесть отчасти перекликается с «Героем нашего времени» Лермонтова — есть молодой скучающий барин, который отправляется на Кавказ, то ли службу служить, то ли развлечений искать. И конечно же в силу молодости и в соответствии с возрастом на первое место для Оленина выходит влечение к прекрасному полу, тем более, что в квартире, где он стоит на постое, есть прекрасная молодая казачка.

Параллельно с этой темой вдруг проявляется чисто толстовское чувство прекрасного и единения со всем миром, с природой и людьми — чувство это охватывает нашего молодого юнкера при одной из конных прогулок.

И на фоне вот этих двух стремлений и возникает внутренний конфликт Оленина: хочется и Марьянку заполучить (причём даже и в жёны взять, а не то, что просто полюбезничать да полюбовничать), но и посодействовать ей в соединении с молодым лихим казаком Лукашкой, который ухаживает за Марьянкой и намерен жениться на ней. И пока Оленин пытается разобраться в себе и с собой, внешние события определяют и его будущность, и судьбы других героев и героинь.

Очень занятный сюжет, да ещё и в исполнении театральных актёров — отличное времяпрепровождение!

Любое произведение, основанное на собственном опыте придает особый "вкус" произведению, ведь только пережив определенные события мы можем заинтересовать читателя описаниями и событиями.
Главный герой Дмитрий Оленин молодой, горячий и ведет праздную жизнь , но всему может наступить предел, когда в жизни необходимо менять не только образ жизни, но и место жительства и службы.
Вот так и отправляется он на Кавказ.
На самом деле побывав на Кавказе, осознаешь, что он не может не удивлять величием природы. Необыкновенная, органичная, могущая природа Кавказа завораживает и поражает своей мощью и силой.
Отправляясь на Кавказ Дмитрий Оленин бежал от себя, от тягот той жизни, в которой не было развития, он понимал, что там он сможет обрести смысл.

Уезжая в новое место, представлял что его ждет, как ложится его судьба? Обретет ли он счастье, сможет ли устроить свою служивую карьеру? Отправляясь в путь мы всегда надеемся на лучшее, что именно там у нас все получится, сложится и будет мир и покой. Кавказ особо никогда не отличался спокойствием, часто были стычки, борьба за территории, "жаркое" местечко, где можно и жизни лишиться.

Дворянин Дмитрий Оленин в поисках себя, в поисках любви и понимания, приезжая на Кавказ знакомится с простой девушкой Марьяной, которая отличается от барышень, с которыми приходилось ему общаться.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Новой мир открывает для себя Дмитрий, мир природы и романтической любви. Только возникает вопрос - сможет ли наш герой найти свое место здесь, в этом новом для него обществе, стать "своим" и доказать само себе, что он личность.

В произведении автор показывает противоположные образы, с одной стороны - дворянство с его избалованностью, с другой стороны вольные жители Кавказа, живущие в единении с природой. В попытках обрести счастье, в погоне за любовью обретает ли Оленин себя, нашел ли он истинны путь ?

Читал месяц.
Лев Николаевич - великий мастер описания повседневного быта и психологии людской в повседневности. И повседневность эта у него сама собой естественно переливается в вечность истории и становится описанием народной судьбы.
Он сам - неотъемлемая часть жизни казацкой и жизни дворянской, всё у него естественно - охота, бои, попойки, чувствование непреодолимого контраста между полной лицемерными условностями жизни дворян и природной беспредельной воли казаков. А воля та всё равно базируется на тотальном подчинении и рабском труде казацких женщин.
Войны и взаимный грабёж казаков и чеченцев Толстой явно описывает как удаль бессмысленную, но и предельно природную, извечное проявление молодечества, а потому как нечто совершенно неискоренимое. Дворянство российское совершенно точно под толстовским пером показано как нечто безусловно обречённое на историческое исчезновение, ибо оно тотально безвольно, ограниченно и способно только на лицемерный кутёж и чванное бахвальство. Но и казачество от дворян ли, или само по себе, от века, уже переживает надлом, и вот- вот сгинет. Оно здоровее и мощнее дворянства, но и оно скоро падёт, ибо смысла своего не знает и не ищет, прожигая себя в кутежах и в боестолкновениях с чеченцами а вот просто так, потому что это по обычаю казацкой удали положено. Злобы на чеченцев у толстовских казаков нет, это просто постоянный враг, с которым положено постоянно воевать, потому что так принято и так царю- батюшке нужно. Живы и казаки, и дворяне у Толстого, кажется, только потому, что черпают живительные силы у природы, которая щедра ко всем. Исторических причин жить у толстовских дворянства и казачества нет.
Про персонажи личностно расписывать не буду. Как-то эти дворянин Оленин, казачка Марьяна и казак Лука, сплетённые в известный треугольник мне оказались перпендикулярны, хотя именно они для толстовской истории в центре, мне исторический контекст важнее показался, хотя, может быть, я его сам себе и придумал, в толстовский текст вчитал и вам тут всем набрехал...
Дед Ерошка - восхитителен и прекрасен. Пример вечного русского народного героя - старичка- бодрячка, балагура, неистощимого на байки, временами щемяще- тоскливые, если вдуматься...
---
Если оглянуться ещё раз и посмотреть исторически на повесть, будет картина маслом. Кавказские войны получают для русских - казаков, дворян, крестьян крепостных - исторический смысл только в том случае, если трактуются как часть древнего геостратегического противостояния с Турцией и со стоящими за ней державами Запада. Дворянство имеет смысл и право на владычество в русском обществе только в том случае, если оно способно быть эффективным и честным руководящим и управленческим классом в этой борьбе. Как только дворянство в гордыне своей возносится и преследует исключительно свои корыстные интересы, как только оно готово быть с Европой вась- вась, готово сделать Россию придатком для нужд высших слоёв просвещённого общества, ветры истории напрочь сносят такое дворянство в эмиграцию, а народ начинает его презирать. В сцене презрительного отношения Марьяны к Оленину в конце повести я вижу провидческий смысл - Толстой предупреждает дворянство своего времени - ребята, вы стали жалкими, народу вас уже не за что уважать, и очень скоро народу не будет смысла считать вас элитой, предводителями, не будет смысла вам подчиняться. Очнитесь, ребята, очнитесь, пока не поздно! А к 1917 году, причём я говорю именно про февраль (Октябрь - это уже совсем другая песня, к Октябрю русское дворянство уже окончательно стало исторической ветошью), стало уже совсем поздно и неотвратимо... У большевиков есть масса своих грехов, и здесь я их совершенно не оправдываю, но в том, что русское дворянство уже в 19 веке стало мерзким, прогнившим историческим недоразумением, большевики неповинны никак. А Лев Николаевич Толстой симптомы начинающегося деграданса видел ясно и предельно красочно описывал.
И совсем последний тезис. Мотивировку, нюансы тактики и стратегии в военных действиях чеченцев и других народов в Кавказской войне надо изучать всё же не по Толстому. Толстой эту мотивировку описывает предельно общо и предельно идеализированно, с высоты гордого орлиного полёта. Чеченец у Толстого горд, справедлив и неистов. Это - справедливо, но это - часть правды и требует большей детализации и большей нюансировки. Тут нужно рассматривать и тех идеологов, кто вкладывал в чеченские души смыслы Кавказской войны. Тех, кто эти смыслы изобретал. Ведь эти изобретатели тоже были готовы воевать до последнего русского и до последнего чеченца. А где сидели почтенные господа изобретатели, в каких столицах - в Стамбуле, или где-то западнее, об этом когда- нибудь, надеюсь, у меня будет возможность порассуждать в других рецензиях.