М. Ю. Лермонтов. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4. Проза. Письма

В разном возрасте для любого из нас содержание книг будет различным.
Милорад Павич
Книгу нужно читать трижды: когда ты младше героя, его ровесник и, когда ты старше главного героя. Эта идея мне понравилась, и я решила провести небольшой читательский эксперимент, выбрав для этого мсье Печорина. «Героя нашего времени» я читала в первый раз, как и многие, в школьные годы. И вот, наконец, настало время, когда я стала ровесником Печорина.
Восприятие произведения изменилось во многом. Во время первого прочтения я больше внимания обращала на развитие сюжета. Сейчас же больше меня интересовал характер Печорина.
Характер. На этот раз главный герой мне показался вполне адекватным человеком, у которого существуют общечеловеческие ценности. Печорин постоянно восхищается природой, любит женщину, Веру (некоторые могут со мной поспорить, но, все-таки, я считаю, что Печорин способен на искреннюю любовь).
Далее дуэль. Эти детали я заметила только сейчас. По отношению к Грушницкому Печорин поступал, вполне адекватно. Как до, так и во время дуэли главный герой предлагал перемирие, но глупость и задетое самолюбие Грушницкого довели дуэль до трагичного завершения. Еще хочется дополнить, что Печорин во время дуэли обговорил все условия и правила стрельбы, с которыми согласились все участники происходящего. В то время как Грушницкий со своими дружками хотел обмануть его.
В общем для завершения эксперимента осталось прочитать это произведение еще один раз, но это произойдет уже через несколько лет.

Ну что тут можно сказать? Это классика и этим все сказано.
Очень показательный и даже в какой-то мере "картинный" образ своего современника рисует нам Михаил Юрьевич. Я уже читала это произведение в школе, но школа это школа))) К тому же должна признать, что в моей голове "тулупчик" ( Александр Пушкин - Капитанская дочка ) и Печорин слились в одно произведение(((
Итак, я помню что уже в школе поведение Печорина казалось мне странным для "героя". Надменный эгоист, а не герой. Вот кем он остался в моей памяти. И могу сказать, что с возрастом мое мнение о нем не изменилось.У меня в голове постоянно крутилась фраза "Горе от ума", ведь он мнит себя таким умным и ловким, а сам при этом... нехороший он человек, "редиска" одним словом. Такие "герои" были есть и будут во все времена, но мне все же кажется, что сейчас их стало в разы больше, поскольку моральные планки сдвинуты, а наказания за проступки совершенно ничтожны (шанс погибнуть на дуэли равен нулю).

Всё же зарубежная литература кое в чем, да уступает русской. Чего же в ней не хватает?

А не хватает там простого и вместе с тем филигранного русского изречения, от которого невольно появляется улыбка на лице и чувствуется такой теплый и домашний уют. Чего только стоит выражение "волочиться за княжной":D И насколько же легко заразиться этой искусной манерой изречения!

А что касается самого рассказа, так он умеет зацепить за живое. В нем затронуто столько трепетных душе тем! Наскучившие развлечения в жизни, конфликт поверхностного и глубокого, материального и духовного, любовь и страсть, дружба и подлость, цветение и отравление.. Герой буквально распят между А и Б. Такова жизнь. И что самое крутое в произведении, так это то, что в нем ощущается неподдельная искренность.

Заметил еще одну такую любопытную вещь: эта книга, как вязаный свитер, - если попытаешься вытянуть какую-нибудь цитату, то она неизбежно потянет за собой другую ниточку.. и благо, если распутится только рукав! Вот так в ней всё взаимосвязано.

Ни дать ни взять. С удовольствием перечитаю.

Необычная, частично, автобиографическая книга. Печорин поступает иногда опрометчиво, а бывает и неожиданно, даже для читателя.

Мне понравилась книга. Если честно я не ожидала что мне в моем-то возрасте может понравится и запасть у душу классика. Можно даже сказать что это одно из моих открытий 2017 года. Иногда было чувство что ты живешь историей, а не просто читаешь или, как в моем случае, слушаешь.

Название лишь говорит о том что Лермонтов нам покажет в истории героя, но не нашего времени, а того в котором жил он - автор. Довольно легкая форма для чтения и захватывающее содержание. Быстрое изменение характера героя немного вводило в заблуждение... Легкий и понятен слог, как для классики.

Книге я поставила 4/5. Надеюсь вам так же она придется по душе.

Удачного чтения!

"Герой нашего времени" вызвал у меня противоречивые, неординарные чувства. Сам герой, как и вся книга наполнена противоречиями. Первую половину книги я читал через силу, мне было крайне скучно и герой не вызывал у меня никаких положительных чувств. Я уж подумал, что будет нечто похожее на "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера, но вторая половина книги убедила меня в обратном. Она меня просто завлекла, я читал ее запоем и мне стало интересно наблюдать за героем, хотя особой симпатии я к нему не испытывал. Некоторых персонажей мне было жалко, других я уже презирал и ненавидел, что явно показывало мое сопереживание героям. Если говорить обобщенно, я просто не знаю что сказать. Книга одновременно мне понравилась и не понравилась, герой не вызывал у меня положительных эмоций, при этом я ему сопереживал, сие произведение было для меня скучным, но в это же время интересным. В нем просто все сделано в духе противоречия. Советовать или нет? Я не знаю, и вряд ли когда-нибудь определюсь с этим.

читая эту книгу, так и чувствуешь чистый воздух, легкий запах горного разнотравья, перед глазами встает весь цвет зелени кавказских предгорий, а в ушах раздается тихое эхо откровенных разговоров в гротах.
я была в тех местах не раз, Машук и гора Кольцо - для меня не просто слова или красивые картинки. Кавказ всегда, на протяжении всей нашей истории был очень особенным местом: и когда еще не был частью Российского государства, и впоследствии. и то, что именно там было написано так много литературных шедевров - не случайность.
канули в Лету балы и прекрасные дамы, галантные юнкера и дуэли. и как прекрасно, что благодаря таким произведениям как "Герой нашего времени" можно вновь и вновь окунаться в эпоху, ведь у нашего времени совсем другие герои.

"Герой нашего времени" - роман, который незаслуженно в подвешенном состоянии, маячил в моём списке к прочтению официально вот уже год или чуть более. Я понимала, что читать надо, но никак не могла взяться и решила "взять силой", отправив книгу в долгострои. Из-за невнимательности расчёт был дан на следующий месяц. И каково же было моё удивление, когда я обнаружила, что читать её должна именно сейчас!

Роман проникнут тонким психологизмом, знанием души человеческой, незабываемыми образами, живописными описаниями и бесконечным бескрайним одиночеством.
Условно он разделён на пять частей, написанных не в хронологическом порядке, но, тем не менее, связанных одной общей нитью.
В первой, под названием "Бэла", повествование ведётся от первого лица. Сам читатель, являясь посторонним наблюдателем, будто оказывается затянут в историю лично. Мы знакомимся с Максимом Максимычем и слушаем его рассказ о житье-бытье с Печориным, преодолевая нелёгкий путь.
Во второй части "Максим Максимыч" мы всё ещё находимся на авансцене, прослеживаем тоску и разочарование бедного старика и знакомимся с Григорием Александровичем Печориным, являющимся причиной вышеупомянутому. Знакомство наше так кратко и сдержано, что не оставляет надежды понять порывы и тревоги человека столь необычного... но тут к нам в руки попадает его журнал, ему ненужный, Максиму Максимычу болезненно напоминающий их период сердечного товарищества... Здесь хотелось бы отдать должное старику. О несчастный! Как было его жаль, не покривлю душой сказав, что сердце замирало от боли и сочувствия. «слеза досады по временам сверкала на его ресницах», у меня же в горле стоял ком сожаления. Как хотел Максим Максимыч продлить пребывание Печорина, хотя бы на лишний час. Но друг его был непреклонен...
Третья часть "Тамань" для меня предстаёт самой необычной ввиду происходящего там... Ну что ж, может понимание рано или поздно снизойдёт, не будем останавливаться. Здесь, в третьей части, начинается журнал Печорина. Мы уже не являемся героем книги-наблюдателем, мы проникаем в душу к самому Григорию Александровичу. Мы - это он.
"Княжна Мери" - продолжение журнала. В этой главе как ни в одной другой наиболее полно показан внутренний мир Печорина. Наш герой так пуст, так изуродован и обезображен дух его... ледяная боль сквозила в некоторых строках. Он играл людьми, играл жизнью и случаем, был одинок и несчастлив... И... влюблял в себя. Читая, волей-не волей проникаешься к нему жалостью и эмпатией. А что самое страшное - находишь в нём отражение себя... Для меня всегда было удивительным держать книгу в руках, впиваясь в пропечатанные строки, но не просто читать, а видеть мысль, которая давно поселилась в твоей голове, где-то на краю подсознания, но не была тобой должно обдумана и, тем более, высказана. И, читая книгу давно написанную, автором, многими забытым, - читаешь и ощущаешь такое единение и родство с текстом, что вынужден перечитывать снова и снова, чтобы убедить себя в его существовании, а не твоей фантазии. Так было со мной. Рассуждения Печорина - будто мои личные. Как близок он мне, как понятен...
Последняя, пятая часть книги, называется "Фаталист". Стоит ли отмечать, что Печорин таковым является? Пожалуй. Его окружают одни стенания и бури. Он играет не только с людьми и их чувствами, но и со смертью. Но вправе ли мы судить его? Я бесконечно оправдываю. Найти родственную душу в литературном произведении не так-то просто. Непросто, но я нашла и прониклась ею.

Как подвести итог всему написанному? Как высказать не высказанное? Чувств так много и нет вовсе... Опустошение и переполнение. Способность мыслить беспрерывно и невозможность связать два предложения в цепочку... Не такие ль состояния доказывают силу написанного в далёком прошлом? Я раздавлена и вознесена... Но с уверенностью могу сказать сейчас лишь одно: к этому произведению я обязательно вернусь.

Я не буду тут пересказывать сюжет и концепцию произведения, мои мысли будут сконцентрированы именно на личности Григория Александровича. Хотя, бесспорно, данный труд является знаковым в русской словесности. У меня подступает ком к горлу, когда я осознаю что Лермонтов написал этот роман в 24 года, в этот момент особенно остро осознаешь всю свою бездарность и бесполезность. Герой нашего времени – одни из первых психологических романов о русской душе, это уже потом были и Достоевский, и Толстой, и Тургенев и т.д.

Вспоминая первое впечатление от знакомства с Печориным, могу сказать, что произвел он на меня тогда впечатление однозначное (не то что сейчас) и крайне положительное. В школьные годы он казался невероятно притягательным! Конечно, это чувство живет к нему и сейчас, но прибавилось много НО, в те года, в основном, видишь и оцениваешь только сюжет.

Ну а что же теперь? Всё течет, всё меняется, вот и наши отношения с Александром Григорьевичем перешли в новое русло. К любви прибавилась ненависть, но попрошу отметить, что любовь всё-таки осталась. Он не чуть не рисуется своими недостатками, он их прекрасно осознаёт, анализирует и разбирает. Редкий дар для человека – осознавать свои пороки и их масштабы, но тем не менее он очень равнодушен к себе, это осознание ни на что его сподвигает. Да, этот человек нёс боль и разрушение всем, с кем сводила его судьба, страдал и он сам, но тем не менее делал то, что делал. Печорин являлся непревзойдённым эмпатом, с легкостью манипулировал людьми, разрушал их привычный мир осознанно и не осознанно. Даже в тех ситуациях, где он не несет разрушение свой волей, он это делает с помощью судьбы и случайных обстоятельств. Почему так происходит? Я всё-таки склоняюсь к тому, что был он рождён не в то время, не в том месте и занимался не тем чем надо. Прелести светской жизни быстро ему наскучили, семейная жизнь не привлекала, служба в армии на пользу не пошла, хотел развеять скуку на поле боя – но и это быстро надоело. Всё чем он увлекался – это управление человеческими жизнями как пешками

«Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую все, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы. Сам я больше неспособен безумствовать под влиянием страсти; честолюбие у меня подавлено обстоятельствами, но оно проявилось в другом виде, ибо честолюбие есть не что иное как жажда власти, а первое мое удовольствие - подчинять моей воле все, что меня окружает; возбуждать к себе чувство любви, преданности и страха - не есть ли первый признак и величайшее торжество власти? Быть для кого-нибудь причиною страданий и радостей, не имея на то никакого положительного права, - не самая ли это сладкая пища нашей гордости? А что такое счастие? Насыщенная гордость.»

В нём говорит недолюбленный ребёнок, который хочет постоянно новых игрушек чтобы заполнить какую-то пустоту, а с игрушками он обращаться не умеет, его не научили, он их ломает.

Хочется отдельно отметить его образованность и грамотность, ведь в его рукописи Лермонтов вложил свой непревзойдённый талант, именно повествования Печорина мы читаем в большей части книги. Определенно, в своей жизни он был способен на большее.

«зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных»

Под это описание, несомненно, попадают все нигилисты русской литературу 19 века: Онегин, Чацкий, Базаров, Обломов, «лишние люди» одним словом. Печорин не мог вырваться из бренности своего бытия, найти себя в жизни, да и вообще вся его жизнь замкнутый круг, начиная от тех ситуаций, в которые он попадал и заканчивая структурой текста: начало идёт с Беллы (пребывание Григория в крепости), дальше идёт Тамань, Княжна Мэри и, наконец, фаталист (опять крепость, его знакомство с Максим Максимычем). Всё циклично, всё идёт по кругу!

Лермонтов потрясающий писатель и поэт, проза и стихи, которого не утратят своей актуальности, живости никогда. Не смотря, что это время балов и пафосных речей, смирения и целомудрия, Лермонтов умеет угадать душу, говорить чувствами, а не шаблонами, которыми жило тогда общество.

Некоторые классики, что нравились мне до безумия в школе и университете, потеряли свою силу и мощь для меня сейчас, стали скучны. Но только не Лермонтов. "Героя нашего времени" я могу читать и перечитывать без устали, снова и снова. И мне никогда не надоест. Правда последний раз я перечитывала этот роман год назад, могу в деталях что-то не помнить. Но единственное, что меня тревожит, я чувствую что-то неправильное. Многие здесь пишут, что "Княгиня Лиговская" - это как бы предыстория Печорина и Веры. Но я не чувствую, что это тот самый Печорин, тот в которого можно влюбиться с первого взгляда из-за его фатальности и печали, из-за его взгляда на жизнь, пробивающегося юмора переходящего в иронию, а где-то и в сарказм. Его игры, его жизнь, его поэзия. О, он - идеальный образ. Печорина из "Героя.." нельзя назвать Жорж, да назови его так он обидится, и придумает вам прозвище похлеще.

Печорин из "Княгини.." - это скорее попытки найти характер, Лермонов расписывал своё перо, пробовал персонаж. Возможно, если бы ему не пришла идея "Героя..", то его этот первый Печорин мог бы стать мудрее и злее. Но он не такой, они разные. При взгляде на Печорина - героя сразу чувствуешь нечто, дыхание смерти, к нему страшно подойти, но очень хочется. Он как свет для мотылька, манящий и обжигающий, а Печорин из "Княгини.." сам пытается вам понравится, он хочет жить, хочет быть в свете, хочет быть знаменит. Он другой, может похожий, но другой.

Никак не могу собраться и написать наконец отзыв об этой книге.

Сложно ухватить композицию. Книга преподносится, как путевые заметки и выдержки из дневников, и это немного сбивает с толку. Понятное дело, очень сложно объединить разрозненные случаи, между которыми проходят годы, в одну общую картину развития персонажа, но как-то очень уж топорно Лермонтов сделал это.

Книга хороша. Добротно хороша. Главный герой -- по меркам Лермонтова ужасный человек, но сейчас таких мы видим везде и всюду. Скучающие, равнодушные мразоты, которые не знают, чем себя занять, не имеют ни желаний, ни страстей, ни сострадания, ни доброты. Пустые куклы, а не люди. Они бросаются в крайности, и некоторыми мы даже восхищаемся, не подозревая, что на самом деле они -- Печорины.

Только сегодня они не скованы законами чести, морали и достоинства. "Цель оправдывает средства" -- таков девиз их бесцельного существования, к пониманию которого они приходят слишком поздно, успев сломать десятки судеб.

Язык красив, но излишне витиеват. Местами я чудовищно скучал. В языке, как мне кажется, молодой Лермонтов подражает Пушкину. И зря. Пушкин писал откровенно слабую прозу. Он был поэт. В прозу нельзя тащить так много поэзии. Проза требует длины и обстоятельности, и критического прочтения, которое невозможно за излишней образностью и яркостью.

За красотой Кавказа почему-то никто не замечает тогдашнего отношения к самим кавказцам. Не как к древним и мудрым народам, а как к дикарям. Лермонтов всячески подчёркивает их низкое положение, и даже Печорин выглядит большим человеком, чем княжий сын (или кто он там был, не помню уж).

В защиту самого Печорина, как отдельной личности, а не как типажа, хочется сказать, что он всё-таки мужик. Тот же Грушницкий -- плаксивая баба, истеричка, а Печорин, чёрт возьми, силён и с характером. Поэтому отчасти мы ему симпатизируем. На фоне многих соплежуев романа он действительно выглядит мужественнее. Мачо, как сказали бы сегодня.

Ну и честность ему вовсе не чужда, хотя он и втихую насмехается над окружающими. Он честен по-крайней мере перед самим собой. Девочкам это нравится, что вполне соответствует заявленному образу успешного у дам кавалера.

Зачем читать эту книгу? Пожалуй незачем. Ничего нового для себя не откроешь, в наши дни есть куда более интересные и глубокие книги с похожими героями, с куда более занимательными сюжетами и намного более понятные и ясные.

Но это ведь классика.