М. Ю. Лермонтов. Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Поэмы

Ну что можно сказать? Лермонтов, безусловно, гениальный русский поэт. И не только поэт, но и прозаик. Его поэма «Демон» (на мой взгляд) - вершина творческого мастерства Михаила Юрьевича, учитывая, что писал он её десять лет. В этой поэме есть все: любовь и ненависть, извечная борьба добра и зла, внутренняя борьба, вера в Бога, жизнь и смерть. Написана поэма ярко, красиво, эмоционально, а описание природы ещё более усиливает внутреннее состояние персонажей.
К теме демона обращалось много мировых, не менее гениальных, литераторов, но лермонтовский Демон особенный. Он мятущаяся натура, которой наскучило зло, он измучен своим одиночеством и кажется, что он готов вновь прийти к Богу. Он колеблется, постоянно прилетает к монастырю и не решается войти, роняет горючие слёзы. Его сладкие речи, признания в любви и клятвы кого угодно сведут с ума. А искушение столь велико, что надобно обладать недюженой силой пустынников, чтобы противостоять дьяволу. А Тамара – красивая, молодая женщина и вера в Бога у неё ещё слишком слаба. В какой-то момент мне показалось, что Тамара готова была уже противостоять Демону. Но поздно. Слишком поздно. «Смертельный яд его лобзанья мгновенно в грудь её проник». И в этом смертельном поцелуе было всё:
<«В нём было всё: любовь, страданье,
Упрек с последнею мольбой
И безнадежное прощанье —
Прощанье с жизнью молодой».>

Что-то потянуло меня на поэзию. ))
Из этой поэмы со школы мне запомнилась только жуткая смерть девушки, а весь прочий сюжет напрочь выпал из памяти, как и название, и имя автора.
Перечитала я это произведение с немалым удовольствием. Потрясающе написанное, оно рисует яркие живые картины, будь то дом Орши, монастырь или зимние пейзажи и гроза (иной раз в прозе не удаётся так живо всё описать).
Да и сам сюжет оказался не так уж прост в психологическом плане. И главное: краткость – сестра таланта. Такой сюжет можно было растянуть на целую прозаическую повесть, а Лермонтов изложил в каких-то 30 страницах в стихах, и так вышло даже ярче, и «пробирает» сильнее.

Очень радует, что герои не однозначные, из-за чего и конфликт между ними становится острее.
Орша – приверженец царившего при Иоанне Грозном Домостроя, жестокий с дочерью, оказывается искренним патриотом и смелым воином .
А Арсений? А что, собственно, стоило ожидать от него? Он был рабом, и ничего хорошего, кроме любви девушки не видел. А намёк на татарскую кровь более чем ясен. Так что ему, даже не знавшему, кто его родители, было всё равно куда податься, хотя бы к тем же полякам. Зря Орша назвал его изменником: как можно изменить родине, если даже толком не знаешь, какая земля является родиной, а там где жил, был рабом.
В общем, отличная вещь получилась у Лермонтова. Прочла её быстро, а впечатлений масса. Все здесь даже и не изложишь.

Да, здесь очевидна целенаправленная подражательность Пушкину, конечно это почти прямая отсылка к "Евгению Онегину" (не смотря на отсутствие прямых посвящений в тексте, как например в "Тамбовской казначейше), но я здесь вижу и "Руслана и Людмилу", и "Домик в Коломне", и "Полтаву", и "Героя", а тут прям самый-самый то ни наесть экстрагированный Лермонтов с его "Демоном"...Совершенно не удивилась, когда узнала, что поэма была опубликована с серьезными купюрами почти через полвека после смерти Лермонтова - да даже если бы она была полностью закончена, такие откровенности, знаете ли, цензура конечно не допустила бы. Да и дело даже не в эротической составляющей - это типичное для Лермонтова дерзкое, даже провокационное неприятие петербургского света, всего образа жизни и города Петербурга как такового, в очередной раз противопоставление его "милой Москве", это насмешливое предпочтение в качестве главной героини произведения не светской женщины (и даже не уездной барышни), а московской шлюхи-еврейки да крепостной крестьянки!!! - помилуйте, да кто ж такое в 30-40-х гг. допустил бы?! Так что преполагаю, что незаконченная рукопись "ходила по рукам" в офицерской среде однополчан. А жалко, в очередной раз безумно жалко ещё одного несостоявшегося шедевра Лермонтова.

Каждый раз при чтении творчества Лермонтова я испытываю непередаваемое наслаждение. этот легкий слог, эта пронзительная меланхолия, эта роскошная природа. В каждой строчке столько жизни, что дух захватывает!

Так и здесь. Первым ярким впечатлением становятся гордые и прекрасные виды Кавказа. Русло реки, Казбек, спрятавшийся в выступах замок, хранящий многие тайны.

Неизбывная тоска могущественного создания, давно уже не видящего интереса ни в чем во всем мироздании. Всепоглощающее горе потерявшей любимого красавицы, чей мечущийся разум затмевает казалось бы избавление от мирских страстей.

И такая горькая развязка, неизменное одиночество и ожесточение, от которых никуда не деться.

Одно из лучших творений Лермонтова. Я даже не знаю, почему впервые добралась до него только сейчас. Горькая история о любви, смерти, одиночестве и безысходности, которая обязательно проникнет в душу и затронет самые тонкие ее струны.

Действие происходит в маленьком городке Тамбове, и царит там невыносимая скука. Но приходит весть, что в городе будет зимовать уланский полк. Въезжают они верхом под взоры горожан.

«Притоном буйных усачей» стала гостиница. Напротив жил угрюмый старик господин Бобковской, тамбовский казначей. Единственным пороком его автор называет страсть к карточной игре. Но произведение у нас юмористическое. Поэтому, читая далее, узнаем, что казначей обходится с городской казной как со своей, любит выпить, «был врагом трудов полезных», имел крапленые карты. А еще у старика молодая красивая жена, которую он оценивал деньгами, как вещь, не спускал с нее глаз и использовал в карточном обмане, заставляя ее отвлекать соперников.

Автор прекрасно описывает образы главных героев. Вот и штабротмистр Гарин, чьи окна были напротив окон молодой жены, предстает прокутившимся повесой, лентяем, и вообще счастливым малым. Разузнав у трактирщика расклад местного дворянства, он сразу заимел план на Дуню. В умелых руках сердце девушки быстро отозвалось.

Но казначей переиграл своего соперника. Застав его у себя дома на коленях перед женой, он, ревнивый муж, не бросился мстить, хоть Гарин и приготовил пистолет. Казначей решил победить его другим способом, устроив карточную игру. Немой, мрачный, полный отчаянья и злости казначей в этот раз не смог применить свои обманные уловки и проигрался. В запале он ставит на кон свою жену и … тоже проигрывает Гарину.
Автор заявляет, что он

И правда, никто не умер. Все обошлось только лишь утратой / приобретением вещей. И жена входит в этот список вещей.

Автор в самом начале говорит

Действительно, в сравнении с прочитанной недавно пьесой «Маскарад» язык более живой и не такой угрюмый и мрачный.

Вообще пишут, что реальная история произошла в Москве с высшим дворянством. Автор правильно выбрал юмористический стиль повествования, называя свое творение сказкой, потому что рассказывать о таких делах представителей высшего света серьезно просто невозможно.

Как и честно предупреждает сам Лермонтов, поэмка написана в стиле "Онегина", и если Онегин - у нас, что называется, "энциклопедия русской жизни", то наша Казначейша - выхваченная из этого "мирового потока" маленькая сценка провинциальных нравов Российской империи первой половины 19 века, такая обыденная и в то же время разноплановая, яркая и убедительная, нечто вроде Гоголя в стихотворной форме ...Хм, т.е. это получается Пушкин + Гоголь = "Тамбовская казначейша"? Ну да, наверное так... А отсутствие эффектного драматического финала (на что некоторые жалуются) вполне соответствует реалистическому периоду "позднего" Лермонтова. Такая мягкая, незлая ирония в общем-то не характерна для поэта, поэтому я была приятно удивлена этой прелестной маленькой вещицей. Может быть именно эту "Казначейшу" имел ввиду Николай I, когда говорил о Лермонтове: "...тот, кто мог бы нам заменить Пушкина..."? Прям ну очень-очень ...

Ну а что, очень даже в духе времени. Много трагичности, жесткости и какого-то удальства так характерного для того периода. Лермонтов очень тонко почувствовал эту атмосферу и сумел передать ее. Это прекрасное художественное дополнение к учебнику истории. Да и язык произведения удивительно красивый. Странное дело, что сама «Песня…» читается гораздо легче, чем замысловатое название к ней. Что же до содержания, то здесь Лермонтов не изменяет себе демонстрируя всю трагичность и безысходность ситуации, никого не осуждая, с видом стороннего и беспристрастного наблюдателя. Но, тем не менее, произведение, несмотря на небольшой объем, весьма примечательно и интересно.

Я прочитала эту поэму неделю назад...Но только сейчас есть время на рецензию. Если коротко, то готовлюсь к экзаменам. И нереально сложно что-то сейчас читать в принципе. Но к счастью книжка очень маленькая. Буквально на пол часа.
С поэзией у меня плохие отношения, но Лермонтов в этом году удивляет приятно.
Книга в первую очередь о демоне. Это филигранно проработанный персонаж. Не отрываясь читала, как он творил зло, потом стремился к светлому и прекрасному, но даже его любовь убивала...Вот это было просто потрясающе.
И атмосфера тоже невероятная) Кавказ тут прекрасен!
Времени много не занимает, а рекомендую всем.