Полное собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Вот и прочитана последняя страничка, а на душе грусть, что приходится прощаться с героями знаменитой тетралогии Шекспира. Как бы хорошо не были написаны его трагедии, комедии и конечно сонеты, для меня исторические хроники на первом месте. Несмотря на все исторические неточности, несмотря на большую субъективность и предвзятость, невозможно оторваться от пьес и от героев, характеры которых, так детально прописаны. Лучше всего Шекспиру удаются злодеи. Шекспировский Ричард III безжалостный убийца, но при этом очень умный и талантливый человек. Шекспир очень подробно описывает и отношение окружения к нему,и его собственной матери. Автор описывает его как урода, при этом обладающим даром красноречия, который и помогает ему взойти на престол. И я конечно понимаю, что реальный Ричард, скорее всего, не был таким кровавым убийцей, для меня - это конечно неисторический канон, для меня это очень хорошее и качественное произведение.

Легкая и ненавязчивая любовно-фантастическая история, с безумствами влюбленных и неподражаемой сатирой. Я никакой не специалист по выискиванию тайных смыслов и загадок, которых, судя по аннотации, выше крыши, поэтому не могу назвать пьесу шедевром, хотя и не считаю ее хуже остальных. Последнее действие весьма позабавило и показалось самой интересной частью. Фарс и едкие колкости средневековой комедии по части юмора не сравнятся ни с никакими современными камеди-шоу или стенд-апами, жаль что у зрительской аудитории сложились предрассудки о нудности и тяжеловесности всего творчества Шекспира. Нехватку одной звезды до совершенства могу объяснить лишь тем, что мне больше по нраву исторические трагедии, с эпосом, сражениями, интригами при королевском дворе и конечно историческими личностями, сила которых порой затмевает вымышленные образы.

Что такое "Ромео и Джульетта"? Бессмертная история, известная всему миру (даже тем, кто к литературе совершенно равнодушен). Пример нежных чувств, истинной любви и прочих добродетелей.
Неужели таким должно быть произведение, статус которого столь высок? Разве это легенда? Разве это шедевр?..
Уж простите меня, приверженцы "идеализации" данной книги, но моя оценка до высшей не дотягивает. По мне, так это какой-то примитивный сюжет банального индийского фильма. Влюбляются юные представители враждующих семей, (считается ли спойлер к "Ромео и Джульетте" спойлером? Скорее, нет) любовь их приторно-сладкая, глупая, подростковая (да-да, прям сумерки). Речи их так и льются медом из их уст, и эта "сладость" реально раздражает. А в конце (!) происходит то, чего запросто, ЗАПРОСТО можно было избежать. О Ромео, включи мозги! Хоть бы поплакал еще с минуту над ее телом, в конце концов. Так нет, надо срааазу же покончить с собой, сразу же.
В общем, книга - сопли и раздражающая глупость.
Это не "самая классическая история любви". Это основа всех сегодняшних болливудских мелодрам.
Не этого я ждала от такого литературного гиганта. Очень жаль.

Я поставила столь низкую оценку по следующим причинам :

1. Б-а-н-а-л-ь-н-о-с-т-ь.

Шекспир далеко не первый писатель пишущий про несчастную любовь. Далеко не первая. Банальность, зашкаливающая в этом произведение, делает его адски скучным.

2. Скучность

В книге нет резких поворотов событий, заставляющих тебя ахнуть от неожиданности. Просто, закрытыми глазами, водишь по строчкам и по любому слову можешь понять что дальше. Очень скучно. Очень.

3. Сопливость.

Да-да. Столько вздыханий "О Ромео, я люблю тебя!" делает книгу до ужаса сопливой. В некоторой степени я была рада что они наконец погибли, и эта "влажность" закончилась. Вправду, когда все мои подруги рыдали, я пыталась выдавить хоть слезинку, хоть всплакнуть. 10000 Раз перечитывала, а слёзы не лились. Почему - не знаю.

Если был хоть какой-нибудь неожиданный поворот - была бы три.

Уильям Шекспир - хорош, и с этим невозможно поспорить. О его "Счастливых комедиях" слышали даже те, кто ни разу не брал их в свои руки. Они легки и полны надежд. Для меня же пьеса Шекспира как зеркало, отражающее реалии далекой эпохи.

В "Сне в летнюю ночь" особенно ярко чувствуется влияние древнегреческой и римской культур, которые самым неожиданным образом смешиваются с исконно английской мифологией. Боги и герои Олимпа переплетаются с феями, эльфами и фейри, а побеждает, конечно же, любовь.
Из характерных вещей бросаются в глаза два момента.

• Несмотря на обилие женских ролей, их все предстоит играть мужчинам. Что мы и видим на ярком и забавном примере простых афинских трудяг-ремесленников: Пигвы, Миляги, Основы, Дудки, Рыла и Заморыша.
• И ущемленное положение слабого пола:

Если вдуматься в эти строки, обычная комедия сразу же превращается в довольно трагичную. Тем не менее, все герои (не без помощи высших сил) с честью выходят из затруднительных и щекотливых ситуаций. "Сон в летнюю ночь" - произведение многогранное и действительно достойное. У меня - человека, органически не переваривающего и не понимающего поэзию, чахнувшего над "Евгением Онегиным" - оно пошло легко. Даже возникла мыслишка: "А не прочитать ли и остальные пьесы Шекспира?" И знаете, скорее всего прочитаю. =)

Трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта» считается самой грустной и прекрасной историей любви в мировой литературе. Двое молодых людей, страстных и чистых сердцем, не могут соединить свои жизни из-за того, что их семьи пребывают в давней вражде. Двое влюбленных, готовых ради своей любви на невероятные поступки, и трагический финал – фатальное стечение обстоятельств, вызывающий у читателей слезы и понимание того, как предрассудки могут погубить жизнь человека. Кроме того, прекрасный легкий слог пьесы (хоть я читала его только в переводах), уместный юмор, яркие второстепенные персонажи делают произведение столь любимым через столетия после написания.
Раньше я очень не любила эту пьесу. Я готова была признать ее неоспоримые достоинства – изящество формы и красоту языка Шекспира, но сюжет мне совсем не нравился. Не только потому, что все заканчивается плохо. Просто персонажи пьесы на протяжении всего действа ведут себя как-то неестественно и глупо, играют своей жизнью и благополучием. Чувства Ромео и Джульетты какие-то преувеличенные и будто ослепляют их. Разве это «хорошая» любовь, которая застилает весь мир? Как-то мне не верится в это.
Потом я почитала про эту трагедию и узнаа, что сюжет этот очень древний – про двух юных любовников, что умирают потому, что им не позволили быть вместе. И что раньше люди действительно женились в таком раннем возрасте. До Шекспира несколько авторов использовали его, а Шекспир просто переработал его по-своему. И тогда я вновь изумилась его великому таланту, благодаря которому такая банальная в общем-то ситуация превратилась в прекрасную историю чистой всепоглощающей любви, что трогает сердца людей до сих пор и будет трогать впредь.