Расколотые сны

Шелдона я люблю еще с детства. С удовольствием перечитываю его старые и открываю новые произведения. Эта книга оказалась из тех, что по какой-то причине в свое время прошли мимо меня. Открывала ее в предвкушении погружения в мир старого доброго детектива. Мда... Детектив оказался старым, но отнюдь не добрым. Несмотря на то, что здесь есть и великолепная интрига, и отлично закрученный детективный сюжет, и мастерски описанный судебный процесс, и интригующий финал, по прочтении остался крайне неприятный осадок. Спойлерить не хочу, но некоторые темы в западной литературе у меня вызывают резкую неприязнь. Здесь дело даже не в том, что вся интрига построена как раз на крайне неприятной лично для меня теме, а в том, как это сделано. Мне не понравилось и то, что некоторые сюжетные линии оказались заброшенными, не доведенными до какого-то логического финала. Осталось ощущение не то, чтобы недосказанности, а некоторой обманутости.
Лишний раз убедилась, что поздний Шелдон - это не мое, но поставить низкую оценку истинному Мастеру рука не поднялась.

Давно не читала эдакой чуши. Плоские, совершенно не выписанные персонажи. Видимо, автор решил добавить себе популярности на затасканной теме. Тягаться с Билли Миллиганом и Палаником бесполезно. Дочитала книгу только потому, что ждала: вот-вот начнется интересное. Сейчас повествование развернется во всю свою мощь и затащит в свою вселенную. Ничего подобного. Никаких открытий, потрясений, неожиданных поворотов сюжета. Я привыкла доверять рейтингу книг на ЛЛ. И первый раз это доверие не оправдалось. Разумеется, это мое последнее знакомство с творчеством Шелдона, хоть оно и было первым.

Эшли, Тони и Алетт - самые обычные на первый взгляд девушки, связанные только местом работы. Но, оказывается, между ними намного больше общего, что выясняется при расследовании серии жестоких убийств.
Книга оставила неоднозначные впечатления. Детективная линия, которая присутствует только в начале, слабая. Прочитанные рецензии (зачем я в них полезла???) убили интригу напрочь, но и без них убийца вычисляется на раз. Интерес вызвала только вторая часть, посвященная судебному процессу. В остальном было скучно и местами затянуто и притянуто.

Прежде чем писать свой отзыв, я просмотрела несколько рецензий, немного остыла, и теперь в состоянии написать более-менее адекватные впечатления.

Начну с того, что мне этот роман очень понравился. Я вообще люблю детективы в силу “незамутненности” своего сознания, и поэтому - абсолютной неспособности предугадать развязку или найти преступника. Здесь сюжет оказался еще интереснее, и, хотя я знала о том, что в книге речь пойдет о таком явлении, как множественные личности, я не знала, каким образом автор обыграет это, поэтому я, наивное дитя, до последнего не подозревала о том, как всё обернется.

Очень хотелось бы рассказать еще больше о сюжете, но не хочется спойлеров, поэтому просто скажу, что жестого маньяка из аннотации таки находят и отправляют в суд. Говорю это только для того, чтобы не говорить слишком уж общими словами в дальнейшем.

С момента начала суда повествование мне понравилось еще больше, потому что и подготовка адвоката к судебному процессу, и его жизненные передряги, и сам суд, где адвокат никак не может доказать невиновность своего подзащитного, были достаточно напряженными, чтобы, не отрываясь, читать взахлеб, надеясь на то, что всё сложится хорошо.

Вообще, вся книга написана очень динамично, несмотря на то, что местами описываются достаточно нудные в обычной жизни вещи. Язык романа не выдающийся, самый обычный, но такого языка и энергичной манеры письма было более чем достаточно, чтобы достойно описывать и персонажей, и их характеры, и события, происходящие с ними.

Насчет персонажей многие в рецензиях пишут, что они простоваты. Я, пожалуй, соглашусь с этим, но я не считаю это минусом. Героев достаточно много, и, если бы Сидни Шелдон начал усложнять каждого из них, книга бы наверняка получилась более затянутой в отрицательном смысле этого слова. Да, персонажи достаточно шаблонные, но они всё равно не кажутся совсем уж пластмассовыми, они вполне самостоятельно действуют в книге и воспринимаются как живые люди. И, да, есть там и положительные, и отрицательные персонажи, и эта разница хорошо видна, но это тоже нисколько не мешает.

В целом, Сидни Шелдон смог написать книгу так, что из интересного сюжета, вполне обычных персонажей и повседневной, самой простой речи получился захватывающий детектив с элементами триллера, когда даже у меня уже начиналась мания преследования вместе с главной героиней.

Не посоветую книгу всем и каждому, но точно порекомендую тем, кто, как и я, наивен в восприятии детективов, и тем, кому интересно почитать про такое явление, как “множественные личности”. Несмотря на все прочитанные мной отрицательные отзывы, я совершенно искренне считаю, что “Расколотые сны” - книга очень и очень хорошая и интересная.

Вспомнив, с каким удовольствием когда-то смотрела фильм «Если наступит завтра», без колебаний выбрала эту книгу в надежде на стремительный и захватывающий сюжет. Не знаю, или мои предпочтения поменялись, или более ранние работы автора были лучше, но книга оказалась полным разочарованием. Никакой интриги, все предсказуемо с самого начала, и в том числе, кто был всему причиной. Читала только чтобы проверить свои предположения. Возможно, когда книга была издана, подобные темы не были так обсуждаемы, но сейчас - это история, основанная на якобы реальных событиях.
Финал вызывает вопросы. Слишком оптимистично все закончилось для главной героини. Сомнительно, что после тяжелой психологической травмы человек может быть полностью счастлив и вернуться к нормальной жизни. И почему правосудие не позаботилось наказать главного виновника, хотя бы взять под контроль, чтобы не допустить возможных жертв.

Мягко говоря, я в шоке от отзывов на эту книгу. И на Сидни Шелдона вообще, если он также пишет остальные книги.
Читала на английском, действительно очень простой язык.
Но какая интрига? может я слишком разбираюсь в психологии?
Итак, далее будут СПОЙЛЕРЫ.

собственно, с первых упоминаний про папочку становится ясно, что с ним что-то не так. и стоило отцу героини в первый раз настоять именно на том адвокате, лично мне уже все понятно, тчо потом и подверждается.
И интрига очень быстро обрывается, так как очень легко сложить два и два и сделать соответсвующие выводы. Или я действительно слишком много знаю о расстройствах личности.
Последнюю половину книги меня мучил фейспалм, так как "раскрытие" всех личностей в психушке мягко говоря ТУПОЕ. если у героини и есть болезнь, неужели ее остальные личности 2-3 раза тупее ее, что не додумались очистить место преступления? что за бред? Или Тони своим "нас оправдают по болезни" просто хотела посидеть в психушке несколько лет, так, чисто по приколу?
ах да, особо смешно, что все пять мужиков, с которыми общалась героиня, не могли удержать член в штанах и насиловали ее. В общем-то я так понимаю, это все мужики, с которыми у нее намечались шуры-муры. И конечно все они были грубыми мужланами.
Бедняга ее друг с работы, только ему не перепало, но это просто не было подходящего случая. Ну и психиатру повезло, хотя он сразу был очарован ее мистической очаровательностью, такая хрупкая отрезательница мужских пиписек, как тут не влюбиться-то.

АХ ДА: гениально. в одной из сцен описания убийства, когда Тони рассказывает, КУХОННЫЙ НОЖ случайно оказывается в спальне - ну что же, делать нечего, замочу урода им. Что за...?! Сидни, что ты пишешь?! КАК БЫСТРО ты написал эту книгу?! другого оправдания, как сжатые сроки, я не вижу для такого очевидного несоотвествия. что ножу делать в спальне: я пойму там, пистолет под подужкой, но кухонный нож?
Если кто-то считает мое удивление сей книге натянутым, обхясните мне эту тему с ножом, я ж пойму, если у ножа там есть какой-то оправданный смыцсл лежать, кромет ого чтобы потом быть использованным.

В книге есть действие, логика, интересные размусоливания на суде и тп.
НО. Герои - не верю, плоские. МПД показан не правдоподобно, а текучесть времени в больничке просто нечто, несколько лет они умалчивались, ее личности, а потом вдруг прорвало на откровенность, особенно откровенно... говено... написан рассказ каждого убийства из уст Тони(но это уже мое лично мнение, так как она просто выпалила с такой радостью "ну че, дог, хош я те расскажу как там было-то? столько лет сидим, меня так и подмывает тебе рассказать").

Просто смех, а не книга. Мастер слова? Сидни Шелдон, которого читают взахлеб.
И вообще он Дарья Донцова, только англоязычная. Оба продаются, штампуют, и увлекают.
Но.
поверхностно. чтиво на один раз за неимением лучшего.
сказать что я разочарована и в ах*е это не сказать ничего.
Ради того чтобы не быть голословной, я попрактикуюсь в своем английском и прочитаю еще несколько шедевров Мастера, но что-то я боюсь что только потрачу время.
И такие высокие оценки ему... чорт, пойду ка я книг 10 чтоли напишу, вдруг и мне подфортит успехом.

P.S. не хочу слыть агрессором, и не хотелось чернить ни автора, ни книгу, но конкретно эта книга не заслуживает 5 звездочек. И 4 в общем-то тоже.
3-ка за попытку, но это самолетно-бульварное чтиво, по качеству исполнения и неоправданной популярности могу смело ставить рядом с пресловутыми Сумерками. Смело. Рука не дрогнет, честно. И никак не выше. Кстати сумерки мне больше понравились(там была интрига за счет того что ни автор, ни герои, судя по всему, не понимали что они делают и к чему это все ведет, АХАХА).
Плохо, не верю, разочарование. Но когда тебя случайно заперли на день в туалете, делать нечего, вполне сойдет. Типа того.
И это наверно самая гадкая из моих уст рецензия, тк от общепризнанного автора я ожидала как минимум большего. И это приводит меня к важному заключению: НЕ ВЕРЬТЕ РЕЦЕНЗИЯМ. то, что нравится большинству, не всегда достаточно хорошо для меньшиства(мягко говоря).
Всё, пойду попечалюсь. Либо мне не везет на книги, либо художественная лит-ра не для моего ума.

"Расколотые сны" стали для меня далеко не первой книгой, в которой встречается такое заболевание, как диссоциативное расстройство личности или расщепление сознания. Первой такой книгой стала для меня история о Билли Миллигане, написанная Дэниелом Кизом. Заинтересовавшись, я немного поискала в Интеренете материалы об этой теме. Этот диагноз до сих пор остается спорным вопросом среди психиатров, не все признают существование такого заболевания, и, согласитесь, это не может не вызывать многочисленные трудности - как в излечении больных, так и признания самого факта заболевания. И как Киз, Сидни Шелдон также поднимает эту тему в своей книге.
"Расколотые сны" - детектив, при чем детектив психологический. Это захватывающая история об одной молодой, красивой, талантливой женщине, которая в результате полученной в детстве психологической травмы, оказалась живущей с другими личностями в своем сознании, даже не подозревая о них. И оказалось обвиненной в серийных убиствах.
Книга разделена на три части, на мой взгляд, такое разделение вполне обоснованно. В первой автор нас знакомит с женщиной и всеми тремя ее личностями, при чем от лица каждой из них. Во второй - рассказывает о судебном процессе с точки зрения защищающего ее адвоката. В третьей показывает процесс лечения со слов лечащего врача. Такой подход не только придает тексту достоверности, но и позволяет взглянуть на проблему с разных точек зрения. То, что каждая часть написана просто мастерски, только усугубляет удовольствие от чтения.
Единственное, что было для меня тяжелоо в этой книге - читать о насилии, тем более о насилии над детьми. Тем более тяжело, что сложно обвинить автора в преувеличении.

Все книги Сидни Шелдона (ну да, было время в ранней юности, когда я перечитала их от и до), несмотря на различия сюжета, можно кратко описать так: молодая женщина (о да, этот дядя считает себя знатоком женской психологии и пишет, почему-то, в основном о дамах) - непременно красивая и с хорошей фигурой, это обязательное условие - изначально не очень богатая/известная/успешная и т.д. продирается через тернии к звездам. Обязательно при этом влюбившись в такого же богатого/красивого/успешного...точнее нет, обязательными, опять же, являются все условия. Вообщем, влюбляется в богатого, красивого, успешного (принца, короче) мужчину... Современные сказки Шелдона, в целом, читаются неплохо...легко и довольно увлекательно...по крайней мере в мои тогдашние 12-13 лет. Но недавно пробовала перечитать...мама-мия! На каждой странице хотелось отложить книгу и уподобиться Станиславскому, с криком "Не верю!". Банально...но, самое главное, совершенно бессмысленно. Он всегда рассказыват лишь историю, и настолько увлекается этим, что, озабоченный крутизной сюжета, совсем забывает о главном - в книге должен быть смысл. Идея. Мораль, если угодно. Должно быть что-то, что останется после прочтения.
"Расколотые сны" я не перечитывала. Поэтому о ней у меня самые светлые воспоминания. Ну и пускай, пускай живет в моем воображении. Незачем раскалывать детские сны:)

Достаточно посредственный для Шелдона детектив. Похвально намерение охватить сразу две широкие социальные проблемы - расщепление личности и насилие над детьми. Однако, в итоге, автор не успевает и не может раскрыть ни одну. Интрига слаба донельзя, "твисты" очевидны и слепому.
В теме психиатрии автор "плавает", психиатры у него товарищи не то что неодаренные - туповатые. 5 лет бьются над причиной расстройства личности героини, пока случайно (!) отец не проговаривается. Врачи, не догадавшиеся собрать анамнез (история, наследственные заболевания)? За 5 лет не догадаться расспросить отца? Психиатры, упорно игнорируют широко распространенный факт того, что практически все описанные случаи расщепления личности стали последствием моральной травмы, о чем дважды (!) сами (!!!) упоминают во время расследования и суда - но не пытаются эту травму искать?
Дальше - врачи и адвокат и их реакция на изнасилование ребенка. Не только никто из них даже не пытается предъявить обвинение насильнику, но также игнорируется и факт угрозы насилия для будущей падчерицы этого человека. Минимум два психиатра и один адвокат обсуждают это на уровне "да что вы говорите! ужас-ужас" и хлопают крыльями аки курицы на насесте. Никто не пытается преследовать насильника юридически, репутационно или даже морально. Никто даже не сообщает насильнику, что его грязные дела раскрыты. Никому нет дела до потенциальной жертвы. Зато много внимания уделено "прощению" истязателя. Те же самые гениальные психиатры рассматривают это как отправной пункт для выздоровления. Потрясающий момент. Неудивительно, что все заканчивается так, как заканчивается.
Не лучшая работа автора.