Одесситы

Они - ОДЕССИТЫ. Дети "жемчужины у моря", дети своей "мамы". Они - разные. Такие разные! Они - рефлексирующие интеллигенты и бунтари- гимназисты. Они - аристократы-дворяне и разудалый, лихой народ с Молдаванки и Пересыпи. Они - наконец, люди, вобравшие в себя самую скорбную и долготерпеливую культуру нашего мира. Они - одесситы 1905 года. И страшно знающим, что ждет их впереди. Потому что каждый из них - лишь искорка в пожаре российской истории двадцатого века. Снова и снова звучат древние горьки...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

46 оценок

5
63%
4
24%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 93

Рецензии

nad12041 февраля 2016 г.
Вот есть такие книги, которые вроде бы всем хороши, но оставляют совершенно равнодушными. А читать их откровенно скучно. К сожалению, "Одесситы" Ирины Ратушинской оказались для меня именно такой книгой.
Сначала очень даже обрадовалась: как же — история семей, интересный период (начало XX века), прекрасная Одесса. И язык не убогий.
Но нет. Не получилось любви.
Я полностью согласна с читателем metrika , что книга вторична. Причем влияние Катаева и его тетралогии "Волны Черного моря" настолько сильно, что читать просто невозможно — в голове то и дело прокручиваются эпизоды тех романов.
Хотя я не буду отговарить никого от прочтения. Думаю, что многим книга должна понравится. Всё-таки история, да ещё такие трагичные её страницы. И судьбы людей очень непростые.
Читать далее
34
999
Marta6225 ноября 2016 г.
Сначала о писателе. Ирина Ратушинская - поэт, писатель, диссидент. За свою литературную и правозащитную деятельность в 80-е годы осуждена на 7 лет лагерей. После досрочного освобождения уехали с мужем на Запад. В 90-е годы ей вернули российское гражданство.Писала сценарии для сериалов, была литературным редактором сериала "Моя прекрасная няня".
Роман "Одесситы" написан в 1996 г. В книге показана жизнь трех многонациональных семей, действие разворачивается с 1905 г. , когда главные герои были детьми, и до начала Великой Отечественной войны. ХХ век полон большими событиями:революции, войны, и все эти события отразились на жизни простых людей. Не получилось у этого поколения спокойной жизни, не пришлось им мирно жить и детей воспитывать.
Следить за событиями, за жизнью героев было интересно, но мне не хватило эмоций, чувств, размышлений, описания природы, города Одессы совсем не увидела. Все описывалось как хроника событий, которых много было за 40 лет жизни. И конец у книги какой-то оборванный, война, "что будет с нами - неизвестно". Поэтому я поставила такую невысокую оценку.
Читать далее
8
1K
metrika26 декабря 2009 г.
В свое время я прочла "Тень портрета", поэтому и от этой книги ожидала чего-то "диссидентского". Обнаружила в первой части какой-то "Белеет парус одинокий" пополам с "Детством Темы", во второй - "Хождение по мукам", в конце тоже что-то очень знакомое, но неидентифицируемое. Я не могу сказать, что это плохо написано. Написано живо, крепко, убедительно. Персонажи немного схематичные, зато события объемные, и противоречивость времени продемонстрирована во всей полноте. История трех одесских семей с начала 20 века до начала отечественной войны. И разметало их как положено по войнам и революциям, и судьбы переплелись как водится причудливо, и все трагедии страны как в капле отразились. Вот только эмоционально почему-то не трогает. Возможно, из-за назойливой вторичности. Против воли другие книги и другие сюжеты в голову лезут. Возможно, из-за излишней рассудочности. Идеологический каркас в тексте чувствуется и мешает эмоциональному восприятию.
Читать далее
3
540

Все рецензии

Цитаты

fan-fan24 октября 2015 г.
...волосы стричь всегда весело. Немного - озорство, немного-маскарад. Может, и правда-на концах волос, а не на сердце, накапливается тяжёлое? Состричь - и уйдёт.
2
247
fan-fan24 октября 2015 г.
Вся трудность молодости-в том, что ещё предстоит узнать, гениален ты или нет...
2
198
OlegChernChg5 июля 2021 г.
Молодежь уже кончила петь и теперь горячо спорила о русских царях: был ли среди них хоть один прогрессивный человек. Разве только Петр Первый? Они знали, что это была дерзость - так вольно рассуждать о монархах при дяде, но именно поэтому их так и подмывало.
-Да и Петр хорош - убить собственного сына! - повел плечом Владек. Пора было устраивать очередную встрепку, и Сергей негромко уточнил:
-По-вашему, Владек, это было непрогрессивно?
-Помилуйте, Сергей Александрович, что ж тут обсуждать? Убийство есть убийство.
-Он ведь, однако, не просто сына убил. Согласитесь, вся история выходит за рамки обыкновенного домашнего злодейства. Он ведь убил претендента на русский престол - дело, как-никак, политическое.
-Но, дядя, политическое убийство или нет - все равно это не имеет оправдания! - вмешался Павел.
-Ты теперь так думаешь, мой друг? Но, я припоминаю, вы с Владеком и Риммой третьего дня восхищались Верой Засулич и тем фактом, что присяжные ее оправдали, хоть она и стреляла в Трепова. Я так понял, что вы сторонники политических убийств, и вдруг - "непрогрессивно"...
Это был сильный удар. Крыть было нечем, и покрасневший Павел только спросил уже в порядке самозащиты:
-Но тогда, третьего дня, дядя Сергей, вы никак не возражали, мне помнится?
-Разумеется нет, мой мальчик. Я еще не настолько состарился, чтоб не понимать, что в подобных спорах вас никак не интересует мнение дяди-ворчуна, и вообще ничье, кроме вашего собственного. Это не в укор вам: молодость имеет свои права. Я такой же был в свое время. Потому я тогда и не спорил. Вашим суждениям я могу противопоставить только ваши же. И тут уж, надеюсь, вы приведете их хотя бы в логический порядок.
Читать далее
0
56