Молодежь уже кончила петь и теперь горячо спорила о русских царях: был ли среди них хоть один прогрессивный человек. Разве только Петр Первый? Они знали, что это была дерзость - так вольно рассуждать о монархах при дяде, но именно поэтому их так и подмывало.
-Да и Петр хорош - убить собственного сына! - повел плечом Владек. Пора было устраивать очередную встрепку, и Сергей негромко уточнил:
-По-вашему, Владек, это было непрогрессивно?
-Помилуйте, Сергей Александрович, что ж тут обсуждать? Убийство есть убийство.
-Он ведь, однако, не просто сына убил. Согласитесь, вся история выходит за рамки обыкновенного домашнего злодейства. Он ведь убил претендента на русский престол - дело, как-никак, политическое.
-Но, дядя, политическое убийство или нет - все равно это не имеет оправдания! - вмешался Павел.
-Ты теперь так думаешь, мой друг? Но, я припоминаю, вы с Владеком и Риммой третьего дня восхищались Верой Засулич и тем фактом, что присяжные ее оправдали, хоть она и стреляла в Трепова. Я так понял, что вы сторонники политических убийств, и вдруг - "непрогрессивно"...
Это был сильный удар. Крыть было нечем, и покрасневший Павел только спросил уже в порядке самозащиты:
-Но тогда, третьего дня, дядя Сергей, вы никак не возражали, мне помнится?
-Разумеется нет, мой мальчик. Я еще не настолько состарился, чтоб не понимать, что в подобных спорах вас никак не интересует мнение дяди-ворчуна, и вообще ничье, кроме вашего собственного. Это не в укор вам: молодость имеет свои права. Я такой же был в свое время. Потому я тогда и не спорил. Вашим суждениям я могу противопоставить только ваши же. И тут уж, надеюсь, вы приведете их хотя бы в логический порядок.
34 понравилось
