True crime account – и этим все сказано. Если в обычных детективах все замысловато и энергично (известное мне исключение составляет разве что «Обещание» Дюрренматта, но и там не обошлось без саспенса и триллера), то здесь расследование идет медленно, нудно, ни шатко - ни валко, рутинно, в спотычку, со множеством ложных версий, автором, к счастью, милосердно поскипанных.
«Участники расследования предпочли бы не делать и половины того, что приходится. Многие из них заранее знают, что ничего не найдут».
Итак, в английской деревеньке – даже не городке – жестоко убита 15-летная девушка; казалось бы, в деревне все на виду, друг друга знают и даже охотно доносят на соседей, врагов и родных, однако за три года даже приличного «кандидата» в убийцы не удается найти. Потом происходит новое убийство, потом подоспевает новый способ идентификации биологического материала – ДНК-дактилоскопия, и тут-то у следствия появляется реальный шанс взять маньяка, если не с помощью блестящей дедукции, то хотя бы перебором вариантов – всех половозрелых мужчин в округе заставляют сдать кровь и чуть ли не вскрывают могилы.
Стоит отметить, что убийца оказался не дураком и от анализа сумел отвертеться, уговорив знакомого сходить за него.
Социопаты – они такие.
Позднее в газетах станут писать про «отвратительную улыбку», «мертвые глаза» и тепе, но правда в том, что убийца преспокойно жил в окружении людей, считался неплохим семьянином, происходил из нормальной семьи, пек тортики и пирожки, никем страшнее эксгибициониста не числился, но оказался настолько худ на крышу, что при аресте спокойно сознался во всем: «Представилась возможность». Правда, сначала несколько часов подряд пересказывал полицейским свою биографию, ни единого драгоценного момента своей замечательной жизни не утаив.
NB. В целом, похоже на развернутую новеллу из «Века криминалистики».
6 понравилось
