Собрание сочинений. Дом свиданий. Романы. Рассказы

Эта книга произвела на меня очень странное впечатление!
Изначально я не могла понять - зачем писать такие книги и вообще как можно считать "это" литературой?! Многократное повторение описаний одной и той же комнаты, с одними и теми же предметами и людьми, одними и теми же словами, все с той же поражающей безучастностью в тексте. На протяжении более 150 страниц текста все отчетливее начинает складываться впечатление, что автору самому скучно писать об этом. Это похоже на заказной репортаж журналиста, когда он пишет то, что надо, но без желания и без особого интереса. На протяжении всего времени, читая, невольно закрадываются мысли о том, а не перебежала ли закладка, что-то такое я уже читала... Прямо дежавю какое-то...
Автор решает пощадить и слегка расслабить мозг своего читателя всего около 10 раз, вставляя малозначительные и малоинформативные диалоги между героями (однообразные по всему тексту). События (хотя это громкое слово, т.к. на протяжении 10-15 страниц может вообще ничего не происходить) в рассказе развиваются вокруг некоего солдата и большинство описывается по средствам "вокруг себя он мог видеть...", "ему показалось...", "он заметил..." и т.п. В связи с этим к середине книги начинает казаться, что это очередной шедевр рассказов о психически больных, т.к. весь рассказ пропитан представлениями человека в горячке (в таким состоянии не только картины оживать будут).
Ближе к концу все начинает немного проясняться, вырисовывается наконец сюжет, так тщательно скрываемый автором и столь ожидаемый читателем. Но главный вопрос рассказа так и остался для меня открытым - так в каком же именно лабиринте заблудился (и остался в нем навсегда) все таки этот несчастный солдат? В лабиринте реальности или в лабиринте собственного сознания (совести, если хотите)?
По мнению некоторых читателей: "Здесь всё вывернуто наизнанку: события происходят вне сознания, в предметном мире, на который ты смотришь сквозь его глаза, как сквозь только что вымытые стёкла – совершенно без искажений" (с) Но как по мне, то это таки скорее субъективизм! Так как те явления и предметы, которые мы можем наблюдать "сквозь его глаза", в любом случае описываются нам как то, что воспринимается непосредственно самим объектом (т.е. солдатом) через призму его воспаленного (в силу горячки) сознания. Поэтому говорить о реальных явлениях предметного мира в данном рассказе сложно, т.к. таковых было описано совсем немного (в тех случаях, когда автор показывает нам солдата со стороны).
Это мое мнение, но есть и другие.

По-моему, в эпизодическом диалоге про стеклянный шар просто nuff said обо всём Роб-Грийе:
Он абсолютно бесцветный, просвечивает насквозь, но внутри, в центре – плотное ядро, размером с горошину. <...>
– А что там внутри? – говорит он своим низким голосом, слишком низким для ребенка, и при этом глядит на солдата большими серьезными глазами.
– Не знаю. Должно быть, тоже стекло.
– Там черно.
– Да. Черное стекло.
Мальчик снова разглядывает шар и снова спрашивает:
– А почему? – И так как солдат не отвечает, он повторяет свой вопрос:
– Почему это внутри?
– Не знаю, – говорит солдат. И спустя минуту: – Наверно, для красоты.
– Но это некрасиво, – говорит мальчик.

А что там внутри? Не знаю, должно быть, место логического срастания сюжетных линий и символов. Да, оно сделано из той же мути, что смысловое поле вокруг, просто, эээ, гуще и весомее. Почему это внутри? Не знаю, наверное, для эстетической осмысленности ("красота"), катарсиса всякого. НО ЭТО НИЧЕГО НЕ ОСМЫСЛИВАЕТ ыыы, тщетно познание, господа

Мне пришлось познакомиться с этим автором, как с представителем жанра "новый роман".
Это чтиво наполнено дотошными описаниями и минимальный сюжет отступает на их фоне на второй план. Ты практически не можешь за ним уследить.
На протяжении 150+ страниц автор пишет нам историю, в которой ты и правда можешь заблудиться, словно в лабиринте. Все улицы одинаковы, названий у них нет. Мы видим людей, но они либо те же, либо ничем не отличаются от предыдущих... Мне было страшно.
Чтение мрачное, постоянные эпитеты, которые говорят нам о неотвратимости, мрачности и тлене. Выхода из лабиринта, видимо нет. Чтение не затягивающее, оно пугающее, потому что сосредоточиться на событиях ты практически не можешь.
Возможно, это произведение заслуживает внимания так как отличается от всего, что мы привыкли видеть, однако я уверена, что могла провести эти 4 часа за более интересными историями.
Главный герой меня раздражал. Он не знает куда ему надо, он не знает который час, он не знает как себя чувствует, ощущение, что он не знает даже своего имени. Книга, пугающая своей атмосферой.