А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

Когда, читаешь на обложке "А.С. Пушкин", ожидаешь внутри чего-то легендарного, захватывающего, красивого. Ничего этого нет в этой книге.
Все мы в школе разбирали эту повесть по косточкам, занимались ее аналитикой - и конечно под руководством учителя находили в ней примеры глубокого писательского таланта Пушкина. А что будет, если прочитать ее в зрелом возрасте, с каким-никаким читательским опытом за спиной?
Первым вам в глаза бросится причудливый, витиеватый язык, основателя современного русского. Да это определенно достоинство - словами Пушкин владеет безупречно. Что дальше? Колорит усадебной жизни российской глубинки? Насыщенное описание жизни провинциальных аристократов? Живописные описания восхитительной природы? Ничего этого опять же в этой книге нет.
Есть - многостраничное описание порочности Троекурова и многостраничный же протокол судебной тяжбы (приведенный в полном объеме). А вот описания главных (по словам самого же автор) персонажей - вы здесь не найдете, придумывайте сами, А.С. до такого не опускается. История любви? Ну, они ВНЕЗАПНО полюбили друг друга и дело с концом - ничего трогательного, проникновенного, заставляющего сопереживать влюбленным в повествовании нет. Сюжет? Вроде бы это история мести, переплетенная с любовью - но ни то, ни другое в итоге не завершается.
Перелистывая одну из страниц, читатель просто натыкается на конец произведения, в совершеннейшем недоумении. Повесть оставляет только один вопрос - что я только что прочитал?
И у меня кажется есть ответ - это просто житейская история. Такое вполне могло произойти в те времена. Никакой морали, никаких сюжетных ходов - просто история, может быть и не имевшая места фактически, но совершенно реальная. Из полезного можно вынести, разве что понимание тогдашних нравов. Впрочем, для людей сколь-нибудь образованных - они и не являются секретом.
В общем - крайне слабое, бессмысленное произведение на 6 из 10. И это не из-за моей нелюбви к классике - последнее время я стал ее перечитывать, и отмечать свое удовольствие. Но есть и исключения.
P.S. Надо еще освежить в памяти другую прозу Пушкина, по старой памяти там все получше.

Знакомясь с книгой, вспомнила, что уже читала её в школе. Все благодаря образам трепещущей Маши и пирующих допоздна разбойников.

Сама история ловко вписана в исторические события во время восстания Пугачева. Похожа она на приключенческие исторические романы, где герои постоянно попадают в переплет, им все время везет. Причем попадают на аудиенцию к самым высокопоставленным историческим личностям, с которыми постоянно договариваются. И приключения продолжаются. Вспомните “Гардемарины”, “Три мушкетера”. Вокруг короли, императрицы, министры, графы.

Такие приятные плюшки в сюжете, припасенные для героев, не раздражают. Взрослый человек всегда может увидеть еще что-нибудь, кроме счастливого конца с победой правды и справедливости.
Отмечу некоторые моменты, которые мне понравились.

Язык автора, позволяющий ярко описать героев и их диалоги, часто с юмором, позволили поставить высокую оценку.

Германн, молодой инженер, живёт исключительно на своё небольшое жалованье, поэтому, когда его товарищи проводят вечера за игрой в карты, он выступает наблюдателем, не рискуя проигрывать то малое, что имеет. Но это не значит, что ему удалось примириться с таким существованием. Мечта Германна — разбогатеть, да при чём так, чтобы существенно и быстро.

В один из вечеров за карточным столом прозвучала удивительная история. Речь шла о графине Анне Федоровне, которая в молодости тоже любила карточную игру, да сильно проигралась. Попав в безысходное положение, женщина обратилась к богатому авантюристу Сен-Жермену, прося в долг необходимую сумму. Но тот вместо денег расскрыл ей секрет трёх карт, ставя на которые, можно непременно ожидать выигрыша. Графиня воспользовалась волшебной комбинацией и отыгралась, но с тех пор больше не играет.

Германн решил во что бы то ни стало выведать у Анны Федоровны секрет, дабы и себе с его помощью обогатиться. Что из этого получится? Прочитайте, и узнаете. Повесть маленькая, больше часа у вас не отнимет

Я взялась за чтение данного произведения, поскольку узнала, что в нём есть нотки готики, а я такую литературу люблю. Да, они есть, но на меня никакого эффекта не произвели. Мне было скучно читать... Да, я знаю, что идея повести взята из реальной жизни (такой факт обычно возвышает в моих глазах художественное произведение), да, я поняла в чем мораль этой истории, осознаю всю глубину небольшой повести, но остаюсь к ней равнодушной.

Что-то не складывается у меня с творчеством Александра Сергеевича. Думала, что если не впечатляюсь его поэтическим наследием, то хоть прозу оценю по достоинству. Но нет, пока не получается....

Прекрасная классика, которую нужно читать в подростковом возрасте. Чтобы верить, что справедливость восторжествует, что правда побеждает. А сейчас, в более старшем возрасте это смотрится слишком просто, наивно и мило. Хотя фоном были и не простые события, но сама история не была такой кровавой и жестокой, не было таких подробностей, или поданы они были так легко и просто, что не воспринялись негативно. Для меня это было скорее не история о восстании, а больше о взрослении и любви. Но вот финал истории получился прямо как в сказке. Случайная встреча, случайный разговор и все решилось как по мановению волшебной палочки. Не знаю как сейчас к этому относится, возмущаться или оставить просто как есть. Но как есть, прочитала и не пожалела.

...Именно так для себя я бы озаглавил это произведение. Потому что оно не претендует, на мой взгляд, на какой-то глубокий анализ или абстрактные отвлечения, а просто являет собой подробное перечисление событий пугачёвского бунта, с большим числом имён, дат, названий крепостей, столкновений между мятежниками и силами государства. Даже наверное суховатое для кого-то. Пушкин предстаёт здесь в новом амплуа, так сказать.

Лично для меня пугачёвское восстание тема была интересная, во многом это исторический пробел даже. Потому что в школьную программу не заложено и 10% того, что изложил А.С. Всё это конечно стало основой для "Капитанской дочки", одного из моих любимых произведений.

Пушкин обнажил здесь внутренние несовершенства государственного устройства, полное бессилие, несогласованность действий между генералами, трусость некоторых лиц, неповоротливость. Кроме того, при прочтении возникает ощущение, что претерпевая те несправедливости от власти, которые испытывала часть населения (в данном случае те же яицкие казаки), бунт просто не мог не состояться. Но было множество ситуаций, когда он вроде бы должен был и погаснуть поскорее, из-за поражений мятежников, или например когда самозванец едва-едва спасался от погибели или пленения. То есть многое висело на волоске. Поэтому это и цепочка удачно сложившихся для Пугачёва обстоятельств и ошибок со стороны сил государственных.

По своему стилю повествования и, осмелюсь предположить, по своей сути это ближе к историческому труду. Читать сложновато. Но я слушал в аудио (и даже так местами приходилось непросто).

"Дубровский"... Автором этого романа является величайший писатель золотого века - Александр Пушкин. Эта книга была недописана, что подтверждает тот факт отсутствия развязки, что порой действительно огорчает меня. Но, несмотря на это, содержание меня заинтересовало своим запутанным сюжетом. В этом социальном романе автор затрагивает многие темы, например: "Беззащитность бедных людей перед знатью", "Защита собственной чести, честности, достоинства и благородства". Противоположностью зажиточному Троекурову является бедный , но благородный дворянин Андрей Дубровский. Молодой Дубровский оказывается чужим в той среде,которую создал его отец. Но Владимира не отпускают чувства благородства и чувства собственного достоинства. Его можно сравнить с Робин Гудом, благородным разбойником, который отнимал деньги богатых и отдавал их бедным. На разбои Дубровского толкают собственные мотивы. Казалось бы, обычная месть за отца, но стоит задуматься и сразу понимаешь, что Владимир нашел главную, я считаю, на то время проблему неравенства.

Мало мне потрясений и разочарований в 2020 году, а тут еще такая пакость, да и от кого, от создателя литературного языка. В общем, я негодую как Германн, когда умерла старуха графиня, утащив тайну трех карт за собой на тот свет. Здесь не просто открытый финал, это неоконченный рассказ. А я ведь только начала втягиваться, наблюдая динамику развития сюжетной линии.
Определенный интерес к книге обусловлен тем, что прототипом центрального персонажа выступает предок писателя, бесспорно все представлено в художественной форме и все-таки это не умоляет любопытства.
Что прослеживается помимо развлекательной составляющей.

1. Вопросы расизма и неприятия личности. Во Франции к темнокожему парню относятся как к диковинной зверушке – экзотике, в России про расовую толерантность вообще не слышали.

2. Распущенность европейского общества и в частности французского, которое он противопоставляет российскому, пусть и менее образованному.

Очень сложно оценить роман в полной мере, так как он обрывается на самом интересном месте, и развязка навсегда остается загадкой.
Но даже в таком небольшом отрывке раскрыта целая историческая эпоха. Необычно представлен Петр I, в непривычном амплуа простого семейного человека, а не сурового государя.