А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

Эта повесть вокруг себя собрала много разных историй. И многие исследователи говорят, что это повесть написана по реальным событиям, в которых отчасти прослеживается и портрет самого Пушкина, который проиграл баснословную сумму в карты.

О времена , о нравы …. У обывателей того времени карты были одно из популярнейших (наравне с балами) времяпрепровождений.

и конечно же было много людей зависимых от этих занятий.( а чем ещё им заниматься холодными вечерами ???) люди становились азартными, проигрывали огромные состояния, а кто-то их выигрывал. Что и приводило к безумию и пополнению психиатрических клиник новыми пациентами.

А.С. очень живописно описывает нравы людей 19в. Мужчины, которые гонялись за состояниями богатых графинь и княгинь ( Германн, так вообще , готов был стать любовником графини 82 лет и все ради тайны)

а Лизавета Ивановна - наивная дуреха, влюбившаяся в Германна, насмотревшись на него через окно в течении месяца)

тройка, семерка, туз - роковая комбинация, добытая из потустороннего мира )

Германн мне напоминает отчасти Раскольникова, который также , под властью мистических Питербургских сил пытается убить старуху - графиню …

а было ли такое на самом деле ?! Или это выдумки поэта … нам уже никогда не узнать. Но популярность среди игровой публики Пушкинская Пиковая Дама обрела безграничную .

Главная тема - протест главного героя против несправедливого общества. Сын встаёт на путь мщения, хочет отомстить за отца, но в последствии исцеляется благодаря любви. Дааааа, любовь тут тоже присутствует.
А ещё дружба. Пушкин очень хорошо показал, как одна маленькая ссора может разрушить дружбу, что строилась годами.
А ещё коррупция. Властью наделён тот, кто богат. Отблагодари кого следует и будешь владеть даже чужим имуществом и чужими крестьянами.
А ещё беззаконие, несправедливость, неравный брак, по расчёту.
Считается, что "Дубровский" - это незавершённый роман,  он вполне мог бы уйти на 2-ой сезон, где Верейский умер, Троекурова посадили, Дубровский вернулся и забрал Машу. Хоп Хей Ла-ла-лей.

Я сейчас скажу, ужаснейшую для ушей русского человека вещь - я не люблю Пушкина. Все школьные беседы и увещевания про "солнце русской поэзии" и "великого русского писателя" меня не убедили. Поэтому во взрослой нешокльной жизни я к Пушкину больше не возвращалась. Да и сейчас моё желание прочитать "Дубровского" было продиктовано скорее любопытством, чем какой-то особой тягой. Чуда не произошло, Пушкин мне так и не понравился.

Начну, пожалуй, с того, что после современных произведений язык пушкинского романа показался мне на удивление тяжеловесным, громоздким и каким-то не живым. Я прекрасно понимаю, когда писалось это произведение, но мозгу человека XXI века было сложновато.

Сюжет вот кстати очень даже не плох и актуален. Такое могло бы произойти в России и сейчас, да и происходит. Что, конечно, страну нашу не красит. И герой у романа интересный, думаю, для своего времени очень бунтарский и неоднозначный.

А вот развитие сюжета и его исполнение меня не порадовали. Местами, мне казалось, что я читаю незаконченный черновик, где размашистой пушкинской рукой набросаны основные события и настроения. Так оно, в прочем, и оказалось. Роман не закончен.

Анна Ахматова обозвала его "бульварным", в чём я с ней полностью согласна.

По сему, буду продолжать любить русскую литературу за Пастернака, Куприна и Бродского. А для Пушкина оставлю в сердце его сказки и "Барышню-крестьянку".

Нашла произведение, непрочитанное за время учёбы в школы. Хотя казалось, что весь Пушкин уже прочитан вдоль и поперёк на уроках.

В романе описывается время Петра Первого, чувствуются эпоха преобразований. Не вся знать согласна с ними, но император, как известно, не считался ни с чьим мнением,делал все по-своему, например, взял себе в услужение выхода из африканских земель.

Роман не закончен, обрывается на самом интересном месте, поворотом для сюжета. Но для меня этим все интересное в произведение закончилось. Или я уже отвыкла от Пушкина и его слога, или этот роман из тех, которые нужно читать в определённом возрасте, в общем не знаю что, но на меня впечатления книга не произвела,да простят меня ценители нашего великого поэта.

Как часто случалось во времена учёбы вам пересиливать себя, чтобы прочитать какое-то произведение? Ведь можно же очень сильно любить чтение, но обязательно будут книги, которые никак не пойдут, а вот читать-то надо...

Так сначала было у меня с данной повестью. Для меня было слишком много непонятных слов, раздражающих действий главных персонажей, поэтому я не открывала книгу до, так сказать, дня Икс. Начала я пробовать прочесть снова. Мне не нравилось и не нравилось, пока я не дошла до момента с приступом Пугачёва на Белогорскую крепость. Это действительно самая сильная глава повести, после которой осталось какое-то опустошение... Ради неё и стоило начинать читать. Далее пошло всё интереснее и интереснее. С каждым разом мы узнавали персонажей по-новому.

Немного о главных героях. Гринёв в начале был показан недорослем и незрелым человеком (момент с биллиардом), но эти ситуации с Пугачёвым, Швабриным и Машей заставили его повзрослеть, он начал показывать себя достойным и честным человеком, готовым на всё ради любви и защиты чести. Мария Ивановна изначально была трусихой и довольно робкой девушкой, но, как оказалось позже, она может решиться и на радикальные меры, в случае чего. Поэтому можно сказать, что и Маша тоже выросла и окрепла духом. Швабрин... этот человек всё больше и больше разочаровывал в себе с каждой главой, такой гнусный человек, что просто за душу берут его ужасные проступки. Ну и Пугачёв. В истории он показан личностью жестокой, что не является неправдой. Много невинных смертей, бедствий и разрушений на нём. Но самозванец может быть и справедливым, и понимающим, что, конечно, не умоляет его действий.

Хочется ещё отметить, что в произведении ну очень много случайностей. С ними и с некоторыми поступками персонажей Пушкин переборщил.

В общем и целом, можно вывести мораль, что искренность может спасти вас из многих неприятных ситуаций (но не забывайте, что мы живём не в славном мирке Пушкина, нынче мало чутких сердец).

P.s.

Данную повесть прочесть нужно обязательно, она действительно представляет культурную и историческую ценность. Но перечитывать её я не стану - не хватит сил (оценка 4 завышена, если бы не глава Приступ, то я бы поставила только твёрдую троечку, но совесть не позволит сделать это).

Еще Марина Цветаева ввела определение «Мой Пушкин» и дала волю глубокой мысли, в которой кроется не только смысл вдохновения творческих личностей, но и жажда чтения и открытий произведений А.С.Пушкина для каждого читателя. Мой Пушкин пришел ко мне не сразу, с осознанием своей зрелости и диким ощущением где-то в глубине сознания, криком «хочу прочесть!». Так, на уровне мысли, желании, я заново открыла для себя прославленного русского поэта и классика русской литературы.

Мое новое/старое знакомство началось с произведения «Дубровский». Очень долго я не могла к нему приступить, откладывая чтение на потом: постоянно что-то мешало и домашние дела отвлекали от чтения. Но когда я решительно взяла книгу в руки, я проглотила повесть (роман) за пару часов и еще долго не могла прийти в себя, задаваясь вопросом: «что это было?».
В Дубровском есть все, что может затронуть читателя: романтичный образ героя-разбойника, несчастная любовь, вражда близких друзей, предательства, дух крепостной России, интригующая сюжетная линия. Поразительно, как буквально сто страниц могут заставить так глубоко проникнуться. История Владимира и Маши чем-то напоминает русских Ромео и Джульетту, идущим друг к другу наперекор судьбы, но так и не встретившись. Что им помешало? Может женская гордость и глупость, быть может разбойничьи проделки и гонения Дубровского. И тем не менее, как бы кому не казались эти нотки произведения неубедительными, история Маши и Владимира трогает до глубины души. Особенно волнительная сцена перехвата разбойниками кареты новобрачных...

И я вдруг впервые поймала себя на мысли, что я хочу все это увидеть! Не просто посмотреть кино, экранизацию произведения. А так, чтобы вживую и участвовать в судьбе героев, сопереживать им. Ах, вот бы сходить в театр и насладиться спектаклем по книге! Безусловно, в «Дубровском» есть свои минусы, и любой придирающийся взгляд критика, выискивающего в каждом предложении подвох может сказать вам, что вся эта история набивает оскомину своей неубедительностью и незрелыми поступками персонажей. Но вы только попробуйте прочесть этот невообразимый, прекрасный, великий и могучий язык Пушкина. Он увлечет вас за собой и тогда Пушкин откроется вам.

С огромным удовольствием перечитала эту книгу. Я читала ее в школе, помню, что она мне понравилась, но сюжет напрочь вылетел из головы. Поэтому все было как в первый раз. И насколько все-таки это отличное произведение! Персонажи - выразительные, яркие, наделенные сильными характерами; сюжет - интересный, оставляющий место для неожиданностей. Не могу вспомнить, произвело ли на меня такое же сильное впечатление раскрытие тайны Дубровского в школе или нет. Но сейчас я даже вслух ахнула от неожиданности.

Опять же никак не могу вспомнить, что именно мы обсуждали на уроках литературы. Сейчас же хочется сказать, что Троекуров поступил очень бесчеловечно, да и вообще, как можно было так оскорбить любимого друга, буквально довести его до могилы? И самое что неприятное, он так и не осознал всю тяжесть своей вины. Что уж там, зато появилась новая цель, поймать младшего Дубровского. Собственно, Владимиру импонирую полностью, может робингудство и не было такой уж хорошей идеей, но почему нет? Думаю, ему было из-за чего "наводить ужас" на местных помещиков. Ведь именно из-за их слепого преклонения перед Троекуровым и произошло несчастье с его отцом. Так что поделом им. А что касается Маши, то тут можно лишь пожалеть ее. Да, она готова была сбежать с Дубровским, но коли уж была отдана под венец, то тут ничего не поделать. И строки из "Онегина" кажутся как нельзя кстати. Да и можно ли было поступить по-другому?..

Кстати говоря, отличный повод перечитать еще и "Онегина"))