А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

Со мной случилась беда. Я перепутала "Капитанскую дочку" с "Дубровским". И, за грехи мои, решила перечитать.
Хвалить Наше Всё, конечно,  не перехвалить. И слог, и герои, и сюжет, и ничего лишнего.
Но, у меня возникла и не отпускает единственная мысль, что если бы сейчас мне нужно было бы написать  сочинение по "Капитанской дочке", как положено, на три с половиной страницы, я бы сравнила встречу Марии Ивановны с императрицей Екатериной и встречу Вакулы из гоголевской " Ночи перед Рождеством",  с всё  той же царственной особой. Настолько контрастно и актуально это выглядит. Достоинство, бескорыстность, скромность с одной стороны  и выпрашивание сиюминутных благ, хвастовство, действие в исключительно своих интересах с другой. И обе эти встречи были ради любви. Как ни крути.
Сюжет: Петр Гринев, молодой 16 летний юноша, отправлен отцом  служить Отчизне  в Оренбургскую губернию. Местом его службы оказывается Белгородская крепость. Там он знакомится с дочерью капитана и коменданта  Миронова - Марией Ивановной. Молодые люди влюбляются в друг друга,  но, в развитие  их отношений вмешивается провидение, в виде бессмысленного и беспощадного  русского бунта  под предварительством Емельяна Пугачева.

Классика. Боюсь ее и люблю.
Перед нами тот случай, когда казалось бы пустячное действие может в будущем уберечь от смерти. Подарил бездомному тулуп, а этот бездомный потом подарил ему жизнь. Да и в других ситуациях Гринев оказался везунчиком.
Читалось скучновато, за что я классику и боюсь. Вроде и сюжетная линия достойная. "Мажорика" родители отсылают в воинскую часть, заблудившись, бездомный указывает ему дорогу, судьбоносный тулуп, капитанская дочка, соперник, бунт, восстание, спасение любимой, чудесное спасение себя... В общем остросюжетное произведение, но скучновато. Высокая оценка за Пушкина, за классику, за щедрость, которая может оказаться выигрышней лотереей.

Ну вот и «Капитанскую дочку» перечитала. Несколько лет назад, перечитывая Пушкина, я оставила эту повесть без внимания, а теперь неплохо скоротала вечер.
Всё же замечательный у Александра Сергеевича стиль! Вроде и написано почти 2 века назад, но это абсолютно не замечается при чтении: хорош и язык, и то, что автор не растекается мыслью по древу. Читается взахлёб.

Что до героев, то теперь видно то, что раньше ускользало от внимания из-за недостатка читательского опыта. Известно, что на писателей пушкинской эпохи сильное влияние оказывала проза того же Вальтера Скотта. Из-за этого, видимо, в данной повести в героях ощущается шаблонность, схематичность, свойственная персонажам романтической прозы. Хотя это и не делает их менее интересными.

Останавливаться на действующих лицах произведения не буду. Это и до меня сделали.

А вот довольно значимую ложку дёгтя вниманием обойти не могу. А именно то, что уж очень быстро Екатерина приняла решение об оправдании Гринёва. В пару часов. Ей богу, впечатление, словно личное дело Петра Гринёва уже лежало у неё на столе. Ну, или она настолько поверила Маше, что даже проверять ничего не стала. Но, то и другое невозможно. У императрицы ведь и без Гринёва была уйма дел и проблем: к примеру, одна небезызвестная княжна; или турки, с которыми мирный договор нужно обсуждать; к тому же в деле Пугачёва наверняка были и другие предатели, вполне реальные и безо всяких смягчающих обстоятельств. Про Гринёва она могла даже не сразу вспомнить, и это было бы вполне извинительно. Ну а поверить Маше, никак не проверив информацию… Ну это уже из области фантастики. Так что слова девушки обязательно стали бы проверять, а это заняло бы время. Так что получилось в повести несколько сказочно.

Но, несмотря на это, после прочтения всё равно осталось очень приятное послевкусие.

В целом понравилось. Сюжет интригует, напряжение постепенно нарастает. Присутствует мотив сделки с дьяволом, только тут финал создает впечатление не столько трагичного, сколько забавного. Обычно дьявол подсовывает своим жертвам обманку, и исполненное желание оборачивается проблемами и душевными муками. А у Пушкина дух графини просто сыграл злую шутку с алчным парнем (в общем-то, и поделом ему: нечего легких денег искать). Желаемого Германн не получил, мог ли он исполнить условия духа, не совсем понятно. А если бы исполнил - обманки бы не было?

Конец показался скомканным и странным. Просто на протяжении всего действия обстановка нагнеталась, а развязка вышла быстрой и в каком-то юмористическом ключе. Не попадаю я на одну волну с пушкинской прозой. Чего-то мне в ней не хватает.

Неопубликованная при жизни Пушкина и неоконченная повесть со стихотворениями. В наши времена это "открытое произведение" (Ум.Эко) для импровизации читателей.

Стоит ли величайшее наслаждение жизни?

Сокровенное Пушкина. Его мысли о творчестве - счастье и мучение Поэта, высокий дар и меркантильность, восприятие обществом и свобода художника. Раб Музы мечтает о власти над ней. И отдает ей свою жизнь. Есть ли связь межу Музой и Клеопатрой в повести?

Словосочетание "египетские ночи" стало для меня еще одним синонимом рокового искушения.

P.S. Пушкин развивает сюжет, начатый в повести "Мы проводили вечер на даче..." (1835)

Небольшая повесть с мистическим уклоном, повествующая о неком молодом человеке, желающим выведать секреты карточной игры у почтенной дамы.
⠀
Изысканный язык Пушкина, необычный сюжет, но как бы я не старалась полюбить автора, не лежит у меня душа ни к детским произведениям, ни к поэзии, ни к прозе. Конечно, буду еще знакомиться с другими произведениями русского классика, но так сказать ради кругозора.
⠀
А вот на что действительно стоит обратить внимание в этой книге - это оформление и иллюстрации!
(больше иллюстраций по ссылке)
https://www.instagram.com/p/B-HXO0-Ia9o/

"Пиковая дама" была выбрана мной не случайно: я готовилась идти на постановку оперы Чайковского "Пиковая дама" и заодно восполняла пробелы в прочитанном у Пушкина.

От повести Пушкина я получила чисто эстетическое удовольствие: музыкальный, великий и могучий русский язык и красивые описания. Все ли из нас способны вынести безумство игры, проигрыш, напряжение от риска? Как часто фортуна отворачивается от нас, как часто судьба или высшие силы наказывают нас за наше тщеславие и жадность? Как часто в погоне за призрачной мечтой мы способны поступиться нашими моральными принципами, обманывая себя и внушая самому себе, что ничего аморального не совершаешь? Как часто способны мы пойти для этой легкой, как нам кажется, добычи, на обман других, на предательство, на ложь?

Анекдот, рассказанный во время дружеской пирушки, удивительным образом влияет на тихого и осторожного Германа. Призрачная мечта о легкой наживе делает его совершенно другим человеком: обманщиком, предателем, коварным искусителем, эта мечта приводит к заблуждениям, обману самого себя и безумству. Вероятно, повесть была очень актуальна во времена Пушкина, когда игра в карты была так популярна среди молодых людей.

А вот сюжет оперы Чайковского оказался очень отличным от повести Пушкина: очень отличным, но не менее занимательным, я бы даже сказала, что сюжет оказался более динамичным. У Пушкина Герман никогда по-настоящему не любил Лизу, он с самого начала использовал ее в качестве "связующего звена" между ним и графиней. У Чайковского предательство Германа усилено еще и тем, что между ним и Лизой существует в начале настоящее чувство, и Герман предает любовь, не задумываясь, меняет это чувство на богатство, на три карты.

Я получила огромное удовольствие от литературного произведения и от музыкального. Почаще бы получалось выбираться в оперу!