Занимательная физика

Данная книга Якова Перельмана представляет собой сборник задач с практическим решением, то есть сборник любопытных и относительно простых опытов, некоторые из которых реально исполнить в домашних условиях.

От данной работы у меня своеобразные впечатления.

С одной стороны манера написания и объяснений, легкий тон повествования делают книгу приятной и (неудивительно) занимательной для чтения.

С другой стороны, первое, я ожидала немного другого контента, не сборник экспериментов, а больше монографии, и второе – все-таки книга немного устарела и некоторые моменты могут быть непонятны из-за этого.

Подойдет для тех, кто хочет погрузиться в «школьную» атмосферу с ее задачниками, но только в более «занимательном» варианте.

Книга «Занимательная физика» была написана сто лет назад, а за это время, конечно же, не только наука, но и быт шагнули далеко вперёд. Полетели в космос ракеты, смотрят на отдалённые галактики телескопы, гоняют частицы в коллайдере, у каждого в кармане доступ к огромнейшему хранилищу информации и светло по ночам. В 1916 году, на момент выхода второй части книги, в России ещё даже не было плана по электрификации, а Эйнштейн только-только предложил научному миру свою гениальную ОТО. Поэтому данная книга местами кажется простоватой и жутко наивной. Ну да она никогда и не ставила перед собой задачи найти теорию всего, зато ставила перед собой другую важную и сложную задачу – объяснить людям, далёким от физики, как устроен мир вокруг них. И с этой задачей Перельман справился блестяще.

Вот что сообщает о авторе Википедия:

«Я́ков Иси́дорович Перельма́н (22 ноября (4 декабря) 1882, Белосток, Гродненская губерния, Российская империя — 16 марта 1942, Ленинград, СССР) — российский и советский математик, физик и мировед, журналист и педагог, популяризатор точных наук, основоположник жанра занимательной науки, автор понятия научно-фантастическое.»

Помимо этого, Перельман переписывался с Циалковским и Королёвым, и это он ответственен за наши ежегодные (закончившиеся уже) страдания, связанные с переводом часов. Вы понимаете, насколько неординарный он был человек, хотя закончил Лесной институт в Санкт-Петербурге.

Некоторые из предлагаемых опытов сложно повторить дома, потому что, например, ламповое стекло (я даже не сразу догадалась, что это такое), да ещё и разных форм, сейчас есть дома далеко не у каждого. А некоторые – такие, как зеркало, - наоборот есть у всех, и тем, что у отражения перепутаны лево и право сложно удивить даже первоклассника, и уж тем более необычным кажется то, что для этого отведена отдельная глава с иллюстрациями. Небольшая, правда.

Но многое из известного каждому чуть ли не с пелёнок – то, о чём никогда не задумываешься, или делаешь заметку в голове, что надо подумать об этом позже, но позже никогда не наступает, Яков Исидорович дополняет упущенными ранее подробностями. Например, сосульки. Вроде и ничего сложного, просто что-то, выпавшее из поля зрения. Или вещи, понятные настолько, что о них не задумываешься, он приносит и представляет в немного другом свете, иногда в буквальном смысле слова «свет» - большая часть книги посвящена оптике. Некоторые законы физики, которые в школьном курсе физики надо было принять как аксиому, Яков Исидорович поясняет, приводя простые и понятные примеры. А некоторые вещи всё же сложноваты для восприятия ленивым умом. Так что скучно не будет никому.

Книга однозначно должна быть интересна любознательным школьникам, а вот со старшим поколением может сложиться не слишком удачно. Но объяснять Яков Исидорович несомненно умеет. Вот бы хоть капельку этого таланта моим школьным учителям физики, или хотя бы одному из них.

Мне Перельман понравился – как умный образованный собеседник. И очень неприятно было узнать, что он умер от голода в блокадном Ленинграде. Хотелось бы, чтобы он посмотрел, как люди осваивают космос. В этой же книге есть только основанные на законах физики предположения, как оно там, на небе.

Я вообще далека от физики, и можно винить в этом школу, потому что там мне вообще ничего не объясняли — мы просто решали задачи, но как их решать, конечно же, никто не объяснял. Поэтому у меня к физике было стойкое отвращение и непонимание все школьные годы. При этом я понимаю, что физика — это способ смотреть на мир, и, не зря говорят, что человек, который не знает физику, считает всё волшебством.

Однажды в книжном магазине я просто увидела эту книгу и, совершенно не думая, сразу добавила её в свой виш-лист. Так получилось, что она мне попалась в игре, потому что самостоятельно я бы, наверное, не побоялась её начинать.

Я была удивлена, когда оказалось, что это не современная литература, а произведение, написанное ещё до Советского Союза; при этом я читала последнее, уже отредактированное издание советского времени, и всё равно чувствуется, насколько это было давно. Многое написано не то чтобы устаревшим языком, но некоторые примеры звучат уже немного отдалённо и не настолько узнаваемо, как во времена, когда книга писалась и редактировалась.

Перельман, например, рассказывает о том, как фотография кажется плоской и как правильно смотреть на неё, чтобы она ощущалась выпуклой. В наше время никому в голову не придёт, что фотография должна быть объёмной, да и кто вообще сейчас распечатывает фотографии. Чаще всего мы смотрим на плоский экран телефона, и нас совершенно не волнует то, что он плоский.

Или в моменте, когда он описывает перископы, он вдруг говорит об очках, в которых одно стекло синее, другое голубое. И я подумала: он же не узнает, что мы сейчас называем это 3D-очками.

Я ожидала какой-то детский уровень физики — «смотрите, дети, почему небо голубое», — а тут вполне себе серьёзный и интересный разговор, который подойдёт для любого возраста. Некоторые вещи кажутся очевидными, но Перельман настолько хорошо их описывает, что интересно даже очевидное.

Читать было интересно: какие-то вещи всё равно остаются непонятными. Некоторые моменты просто были вне моего понимания (или желания понимать). Но картинки многое поясняют и на некоторые обыденные вещи я теперь смотрю другим взглядом.