Герой нашего времени

Неожиданно понравилось. Я было уже ожидал от русской классики либо дикую чернуху, либо дикую заумь, либо дикую нудятину… А тут – раз! - и попадаю на очень красивый, лёгкий и глубокий роман. Роман, который безоговорочно и заслуженно является представителем мировой классики.

Всё в романе хорошо. Пейзажи, герои. Структура превосходная: ничего лишнего – стопроцентные попадания, всё по теме. Но самый главный козырь, это, конечно, Печорин. Вся философия романа раскрывается в первую очередь через него. Социальные, моральные, философские вопросы – всё через него.
Дориан Грей, Жорж Дюруа, Жан-Батист Гренуй - вот какие люди приходили мне на ум при знакомстве с Печориным. Бездушность Грея, беспринципность Дюруа, бесчувственность и жестокость Гренуя. Три героя-антигероя, три портрета общества через личности. Три бессмертных образа. Когда они умрут, тогда наступит золотое время во всём мире. Но пока что они есть и они правы. Они все – герои нашего времени вот уже третье столетие! Англия, Франция и Германия есть - теперь вот я вижу что-то похожее и у России. Про соотношение этих героев можно целую диссертацию написать (неплохая, кстати, идея). Так что не буду прям разглагольствовать. Да и лень мне. Скажу лишь одно, самое значимое отличие - это человечность Печорина. Автор ведёт повествование преимущественно от его лица. Может быть поэтому я не могу ненавидеть Печорина так, как ненавижу тех троих. Или может потому, что его размышления, его менталитет мне ближе и роднее.
Все те отрицательные качества антигероев есть у Печорина. Но меня подкупила его понимание, интеллект. Его способность к сочувствию, к анализу. Он будто человек, чуть более лишённый чувств, и поэтому умеющий этими чувствами повелевать. Этим он мне и напомнил Гренуя, повелителя запахов, который сам запаха не имел. Он любит играть на чувствах, но не заходит далеко, в отличие от Дюруа. Он может заставить себя быть черствым и жестоким, но его поступки нанесут раны на его душу. Дориану Грею в этом плане повезло больше – у него души уже не было.
Я не могу назвать Печорина хорошим, или плохим. Он человек. Он самый лучший портрет эпохи и человечества. В личностном плане он перекрыл для меня иностранную троицу. Он не гиперболизирован ни в одну из сторон. Он буквально оголённый представлен на суд читателю. Он отчаянно одинок. Жалко, так жалко что этот человек не нашёл себе друга, или девушку, достойную по силе духа и по интеллекту. Может быть тогда его судьба сложилась бы иначе… Хочется надеяться… Или это только иллюзия, что у Печорина был шанс? Возможно он также обречён, как и троица…

Замечательный роман!

Цитата:

Впечатление:

Еще одна книга, которую я перечитывала и переосмысливала уже после школы, хотя произведение культовое и в любой проверке знаний по литературе без него не обходится. Теперь надо посмотреть сериал.

Само произведение просто наполнено крылатыми фразами, которые мы используем постоянно в жизни:

Собирательные персонажи, совсем не собирательные, а четко прописаны и продуманные, заставляют взбудоражиться читателя и очень хорошо работает при их восприятии образное мышление.

Сюжет достаточно приключенческий и любой найдет ту линию, которая ему понравится или будет более интересна, диалоги наполненные и заставляют анализировать, выбирать сторону персонажей.

Я бы взяла книгу к книготерапию.

Читать/не читать: читать

Экранизация: фильм "Герои нашего времени" 1965,1967 год, сериал "Герои нашего времени" 2006 год

Перед тем как приступить к роману, решила ознакомиться с жизнью и творчеством самого поэта, чтобы в общих чертах понимать чего же от него ожидать. Начну с конца, точнее с того что поразило меня больше всего - Михаил Лермонтов был застрелен на дуэли.. когда ему ещё не было и 27 лет! На первой дуэли все сложилось более удачней, чем на второй.. Потом, уже читая роман я просто не понимала - как? как это мог написать молодой человек, не мужчина 40, 50 лет, а в 25 лет.. Ведь в романе масса мудрых, философских, зрелых мыслей автора, по ощущениям прожившего опыт гораздо больше 25 лет... Огромная почва для рассуждений и размышлений, крайне удачно и точно разбавленная персонажами и событиями происходившими там. Именно это меня и подкупило. Годами ходила вокруг да около этого произведения, думала будет скучно и неинтересно.. а зря..

Слог автора яркий, "живой", эмоциональный, и дерзкий чтоли, с щепоткой красного перца, но никак не скучный. Точные попадания в суть, нет лишнего "блуждания" мыслей автора растянутые на сотни страниц, здесь всё компактно и красиво упаковано в довольно небольшое произведение. Хотя само построение романа меня немного смутило вначале. Поделен он на две части, в которые входят такие главы/разделы как Бэла, Максим Максимыч, Журнал Печорина (включая - Тамань, Княжна Мери, Фаталист). Но, уже прочитав, могу сказать что такое непривычное хаотичное разделение романа здесь очень даже к месту. У читателя есть возможность узнать о Печорине в общих чертах от самого автора (в предисловии), от Максим Максимыча (который рассказывает о нём) и от самого Печорина (в журнале Печорина), что выглядит крайне интересно и необычно, при формировании мнения читателя о главном герое, да и книге в целом.

Печорин. Крайне харизматичный, остроумный, смелый, мужественный, но в то же время и спорный персонаж, в котором явно чувствуется стержень. В каждой из глав он раскрывается по новому, по-своему. Постоянно балансирует, постоянно жонглирует всеми своими качествами, постоянно провоцирует окружающих на эмоции, постоянно меняет мнение других о себе.. Больше всего он для меня раскрылся в главе "Княжна Мери" (здесь ещё и дела амурные присутствуют), самой большой по объему из всех, но и самой содержательной. Я не могу отнести Печорина ни к плохим персонажам, ни к хорошим. Скорее к персонажам, которых могу понять, которые заслуживают уважения за опреденные поступки, действия, диалоги. Но в целом какой-то "осадочек" не позволяет его отнести к хорошим, прям положительным героям.

Подводя итог, хочется сказать, что это как раз тот случай когда получаешь больше чем просто прочитанную книгу. Через время я бы даже ещё раз прочитала, а может и не раз..

Периодически читаю классику, реализм. Как максимум — получу удовольствие и шедевр, как минимум — обострённое и усиленное желание вернуться в миры фантастики и фэнтези.
Все три сюжетные части романа посвящены Печорину, "усталому демону", эльтер-эго автора.
Печорину просто нечем было заняться, а ничего, кроме соблазнения простушек, ныряния в чужую кровать и манипуляций недалёкими людьми, герой не умел.
Мерзкий, пустой тип.
Все эти умствования, в которых кто-то пытается найти глубокий смысл — суть пустое.
Стиль книжки мне тоже не зашёл. Какую уж там отточенность находят некоторые читатели?
Композиционно произведение тоже неряшливо. Понятно, что издавалось по частям, а потом было сведено воедино, но всё равно осадочек.
А собрался я прочесть "Героя нашего времени" Лермонтова перед прочтением "Героя иного времени" Акунина, который является парафразом и оммажем книге Лермонтова. Пока читал, натолкнулся на интригующий мэшап "Фаталист" Глебова. Всё то же самое, только с мистикой и мясокровищей. По крайней мере попробую.
Признаю за "Героем" важность, этапность и уникальность, но полюбить роман не смог. А уж читать это в школьной программе — боже упаси.
5(СРЕДНЕ)

Знаете, это - первая книга из школьной программы, которую я прочла с реальным удовольствием и интересом!

И вообще, Михаил Лермонтов - мой любимый русский автор. И в стихах и в прозе он великолепен!
Как сейчас помню - мне 15 лет и перед всем классом защищаю Печорина, его мужество и волю, тонкий психологизм. И не надо говорить, мол "А что увидит в этой книге пятнадцатилетний девятиклассник? Помимо того, что «один мужик застрелил другого»?". Да я понимала намного лучше своих родителей ещё в 12 лет! А в 15 - тем более. Если человек умеет читать, любит читать и знает, чего хочет книга от читателя, то он все поймет!

Попрошу не обобщать людей. Школьники тоже бывают разные. И ввели этот роман именно для тех, кто ценит вечное. Я перечитываю его каждый год, в одно и то же время и это стало моей личной доброй традицией, ведь "Герой..." - поистине для всех времен. Как же я люблю чудесные описания природы, чувств, эмоций, которые дарит нас автор!
Я собираюсь стать психологом, и во многом благодаря Печорину. Ведь человеческая душа-потемки в любом случае, и неважно чужая она или твоя. Да, согласна, просто на досуге или на пляже роман читать нельзя. Ведь его язык представляют не только три лица, наведенных в книге - читатель сам поневоле становится свидетелем событий.

Эх, Григорий Александрович, вы стали для меня тайной, которую я разгадываю и не хочу разгадать. Ведь когда разгадаю, стану такой же. Нет, отнюдь не безнравственной персоной, как вас судили некоторые. Просто быть на Вашем месте нелегко. Но каждому приходилось...

Наконец-то у одного старого букиниста отыскал это издание из серии "Народная библиотека"... Издание, которое стало для меня настоящей путеводной нитью в мир русской классической литературы... Ведь это была первая большая книга, прочитанная мною в школьном возрасте... Книга, которая привила мне любовь к хорошей, качественной литературе... Несмотря на то, что в том возрасте я ещё не вполне понимал всю глубину философского романа М.Ю. Лермонтова я был просто поражён столь высоким литературным слогом... После "Героя нашего времени" многие произведения из школьной программы мне казались жалкими поделками... и я то и дело перечитывал великое творение М.Ю. Лермонтова... находя в нём всякий раз всё новые краски... Перечитать "Героя нашего времени" меня побудил Герой иного времени" Анатолия Брусникина (один из литературных псевдонимов Григория Чхартишвили)... И, надо сказать, по сравнению с романом М.Ю. Лермонтова его "Герой..." сильно уступает... В нём отсутствует психологизм и философская глубина, присущая "Герою нашего времени"... Да и композиция произведения Чхартишвили вызвала у меня множество нареканий... В частности, не совсем органично в повествовании выглядят "Зара" и "Два моления". На мой взгляд, можно было бы ограничиться "Разговором с незнакомкой", "Из книги Г.Ф.Мангарова "Записки старого кавказца" и "Зигзагом"... Безусловно, Кавказ - дело тонкое, но такой психологической глубины как у М.Ю. Лермонтова "Герой иного времени" не достигает... Скупыми мазками, в большей степени иносказательно Лермонтов обрисовывает горцев... Примечательно, что единственным, кто не назван Михаилом Юрьевичем является отец Бэлы и Азамата некий мировой князь... А между тем, этот образ у Лермонтова весьма примечательный. Прежде всего тем, как к нему относятся окружающие, в том числе сам Печорин... и сын мирового князя Азамат... Этот персонаж вызывает у обоих чувство презрения... Впрочем, это не случайно, ведь по сути последний является коллаборантом... В то время как его сородичи ведут бой не на жизнь, а на смерть с покорителями Кавказа мировой князь предпочитает признать власть императора... Как видно из последующих событий участь коллаборантов незавидна... И смерть мирового князя от руки Казбича выглядит скорее как возмездие за пособничество... Совершенно в иной ипостаси при этом предстаёт "злодей" Казбич, который на самом деле является лазутчиком шамилевцев... Именно это обстоятельство объясняет суть нестяжательства Казбича, готового уступить товар за бесценок... За то, что дадут... Главная задача Казбича - это разведка, поэтому он старается не привлекать к себе внимания... Сын мирового князя Азамат также не имеет уважения к своему отцу... И это при том, что на Кавказе культ старших почитается... Это у горцев в крови... И вдруг такое непочтительное отношение... совершенно нетипичное для народов Кавказа... Азамат презирает своего коллаборанта отца... А свою потребность восхищения переносит на Казбича... Азамат подсознательно чувствует, что Казбич, в отличие от его отца - не предатель... Презрительное отношение к мировому князю мы находим и у Печорина, который предлагает Азамату украсть у отца самого тучного барана, а затем и свою сестру Бэлу... Разумеется подобное отношение родилось у Печорина не на пустом месте... Он уважает врага, если тот, как Казбич выказывает храбрость, но перешедших из стороннего лагеря попросту презирает... Не случайно о гибели мирового князя мы узнаём опосредовано... Для свободолюбивого Лермонтова, как и для Печорина он навсегда остался пособником завоевателей... Что и говорить Кавказ - "дело тонкое"...

Впервые я прочитала "Героя нашего времени" в 15 лет и была в восторге и от самого произведения, и от Печорина. Спустя 9 лет я решила, что пора бы освежить впечатления, и поняла - восприятие всё же изменилось: теперь я не восторгаюсь главным героем, я его понимаю. Понимаю, и всё равно не могу принять его поступков. Да, возможно жизнь его была нелёгкой (по его же словам), но ничто не даёт человеку права разрушать жизни других людей.

Не хочу пересказывать всем известный сюжет, просто расскажу о своих эмоциях, размышлениях. На протяжении чтения я задавалась вопросом: а любил ли Печорин хоть однажды? Не знаю. Очень сложно ответить на этот вопрос. Я и сейчас пытаюсь понять, чем именно было его чувство к Вере. Мне показалось, будто Григорий Александрович такой человек, который учится ценить что-либо, когда потеряет. Но возникает следующий вопрос: почему не жалел он о княжне Мери, о Бэле или ком-либо ещё? Почему Вера? Что это было? Возможно, она прельщала его своим статусом замужней женщины, а, следовательно, и недоступностью, а возможно, что он действительно любил её по-своему... Сложно узнать на этот вопрос, ведь в душу к человеку, пусть и всего лишь к книжному персонажу, так просто не заглянешь. Печорин - личность многогранная, его можно любить и ненавидеть, но он однозначно остаётся в памяти.

Нет уже в моём сердце очарованности Печориным, пропала странная подростковая влюблённость, идеализирующая подлеца. Знаю, что не хотела бы в реальной жизни встретиться с таким человеком. Не тот он, на кого нужно равняться, кем стоит восхищаться... Однако Григорий Александрович по-прежнему будоражит умы читателей, не одно поколение бьётся над разгадкой его личности, всё ещё вызывает он трепет юных сердец. Так, может быть, он и есть герой нашего времени?

Как и подавляющее большинство, читала впервые в школе. Прочитала, потому что НАДО, сочинение написала, потому что НАДО. И забыла. И вот спустя более чем 20 лет решила перечитать. Пусть сюжетная канва в целом не была сюрпризом, но сам роман читала как в первый раз.
Совершенно неожиданно в какой-то момент я влюбилась в Печорина (в переносном смысле, конечно же!). Он же внешне симпатичный, когда ему надо – милый, обаятельный и обходительный, может навести тумана, что мы, женщины, любим. Но, Боже мой, последняя сволочь, каких мало! Он ради какой-то умозрительной выгоды и чтобы потешить собственное тщеславие может убить (не прямо, косвенно!) целую семью (повесть «Бэла»). Он готов играть чувствами невинной девушки и разрушить счастье своего друга (глава «Княжна Мэри»). По некоторым намекам из Журнала Печорина мы понимаем, что судьба и люди были к нему злы. Но за что - не ясно.
Интересную композицию делает Лермонтов. Сначала мы знакомимся с героем через Максима Максимовича, потом видим его вживую (и холод бежит по позвоночнику), потом читает его сокровенные мысли и чувства в Журнале (и холодно уже во всех местах).
Сам Печорин — персонаж сложный и противоречивый. Он умен, заранее знает, как будут люди реагировать на его слова и поступки, поэтому он и ставит себя выше других, что не находит никого себе равного. Все пусты и не интересны. Впрочем, исключения есть. Это Вернер и Вера. С врачом он ведет разговоры о метафизическом, что окружающие считают бредом. А княгиня Вера — единственная женщина, которая важна Печорину. Однако тайну их отношений автор не стремиться раскрывать.
Обязательно ещё не раз обращусь к великому роману!

Хреново быть Печориным, не будь им.

Не знаю чего я ожидал, но знаю что получил. Интриган, кукловод, нарцисс и эгоист во всей красе. Скука и не на такое способна. Главный герой возмущает чужие души, рушит нежные доверенности, жаден и ненасытен до страстей и любви женщин, но лишь до некоторого момента, когда очередная особа не становится в тягость. Вечная погоня за волнующими кровь событиями становится губительной.

Жалко Максим Максимыча. Не знаю почему, но жалко.

Да, может и была секунда симпатии к Печорину, но лишь на мгновение. Человек не нашел себе места и применения. А ну и черт с ним.

Как-то так.

Григорий Александрович Печорин – центральный персонаж самого известного прозаического произведения Лермонтова. Герой молод, самонадеян, эгоистичен и честолюбив. Осознаёт свою напрасную спесь, но категорически не хочет предпринимать попытки подавления душевных восстаний и природных пороков. Именно таким Лермонтов представляет своего современника, героя времени. Все события разворачиваются вокруг Печорина. Второстепенных героев значительно больше.
В числе важных действующих лиц следует в первую очередь упомянуть красавицу Бэлу – черкесскую княжну, влюблённую в главного героя. Судьба у девушки печальная.
Княжна Лиговская тоже несчастная девушка. Григорий приносит одни страдания девушкам, имеющим глупость влюбляться в него.
Максим Максимович – хороший и добрый человек. Рассказчик узнаёт о Печорине именно из его уст.
Мне очень хотелось, чтобы Грушницкий пристрелил Печорина на дуэли, но его как будто сам чёрт хранит!
На мой взгляд, Григорий Александрович – отрицательный персонаж. Все, кто попадает в его компанию, или гибнет или безутешно страдает.
Рок, судьба, фатальность… Существуют ли? Лермонтов задаётся этим вопросом через героев, но чёткого ответа читатель так и не получает. Хотя на основе ситуаций, описанных в романе, можно сделать вывод, что некое предначертание трагических случайностей всё же существует, а назвать такие расклады можно как угодно.