Собрание сочинений в восьми томах. Том 1. Стихотворения. Коринфская свадьба. Иокаста. «Тощий кот». Преступление Сильвестра Бонара. Книга моего друга

Читать только под давлением

Это произведение попало ко мне волею профессора по зарубежке. Такое высоколобое чтение подходит скорее студентам XVII - XIX веков, тем не менее читать его приходится гуманитариям современности. Назвать роман скучным - не сказать ничего.
Угнетающим стилем и подробным описанием неизвестных манускриптов автор доводит Вас до исступления, и, когда, повествователя несколько раз "незаслуженно" оскорбляют, на душе расцветают розы и пахнет росистыми ландышами.
История Сильвестра Боннара отрывочна и по сути состоит из двух сюжетов и двух жизненных фаз. Биологически: анабиоз - сидение в своём закутке с книжкой и онтогенез в пути - поиск рукописи и встречи с девочкой, графиней и иже с ними.
Читать посоветую тем, кто любит похвалиться своими литературными достижениями. А ещё коллекционеры книг будут в экстазе.

Отличное небольшое классическое произведение, с весьма специфичным языком. Уютное, какое-то доброе, с неплохим юмором. По крайней мере роман, не оставляет тяжелого ощущения на душе.
Про язык нужно упомянуть отдельно. Несколько тяжеловатый, но очень и очень затягивающий. Постоянное упоминание и цитирование мифологии, поэтов и писателей Древней Греции и Рима и прочих классиков заставили, если честно, меня усомниться в себе - все-таки мне еще учиться и учиться. Но как же приятно сознавать, что некоторые вещи я уже знаю и узнаю.
Это первое мое знакомство с автором. Я о нем, конечно, слышала, но читать не доводилось. Теперь же могу сказать, что хотелось бы еще что-нибудь прочитать из произведений Анатоля Франса.

Вот такая забавная цитата:

С этой повести - одной из первых работ Франса в прозе, состоялось моё знакомство с автором. Имя Анатоль Франс было у меня на слуху, но воспринимался он, думаю как и многими, автором второго или даже третьего эшелона. Хотя я знал, что творчество этого француза очень высоко ценили такие глыбы как Пруст или Горький. И вот, в очередной раз прочитав дифирамб Франсу в одном из писем Алексей Максимыча, я решил: -пора знакомиться. И надо сказать, не пожалел вовсе. Более того, буквально после нескольких страниц меня посетила мысль, что я напал на золотую жилу. Причем там, где совершенно этого не ожидал, именно так, кстати, в жизни часто и случается.
Очень редко, но встречаются такие писатели, дарование которых чувствуется несмотря на аберрацию перевода. Очень сложно уловить как, но им буквально удаётся погрузить тебя действо происходящее на страницах книги. Чтение буквально превращается в яркий сон, который ты не можешь отличить от реальности, пока не проснешься. Именно такую художественную ценность имеет эта повесть.
Недостаток за который я не поставил 5 это несколько скомканный сюжет, который конечно, несколько, портит впечатление. Но этот недостаток объясняется тем, что автор был скован рамками, довольно популярного в то время, жанра - "роман-фельетон". То есть произведение печаталось фельетонами (частями) в нескольких номерах одной из французских газет.
В качестве заключения, так как ненавижу спойлеры, скажу что в пере автора угадывается не только мастер художественного слова, но и мыслитель. И одна из основных фабул этой повести, над которой автор приглашает задуматься, коротко выражена мною в названии рецензии.

Читать скучновато.
Нет, это не такой себе антитезис главному пристрастию Сильвестра Бонара. Это я говорю о конкретной истории, включающей в себя по сути два эпизода (видимо, самые значительные) из жизни академика, который страсть как любит книги.

Здесь слишком много всего, что мне совсем не нужно: фанатичное любование неведомыми манускриптами, воспевание собственного снобизма, высокопарные фразы. Но я просто один из читателей.

Создалось ощущение, словно я впервые шла в незнакомое место, ориентируясь по небрежно нарисованной кем-то карте. Это место мне было очень нужно, я туда стремилась, но волею судеб забрела куда-то не туда. И всё мне там кажется странным, чуждым. А уйти стесняюсь, чтобы не привлечь к себе излишнего внимания.
Так вот и с этой книгой. Ах, должно быть это прекрасное место, но пусть оно найдет своего посетителя.

А мне другой дорогой.

Это моя первая книга Анатоля Франса, и я не ошиблась в ее выборе. Сильвестр Бонар – самый настоящий чудак-ученый, который живет в своем собственном мире книг, что расположен в его квартире на набережной Малакэ, в Париже. Это особенное место, где каждый кирпичик может рассказать историю Франции. Атмосфера Парижа второй половины 19 века не является чем-то отдельным в романе, а органично входит в повествование. Здесь вы не найдете пространных описаний улиц, зданий, интерьеров, но всего несколько фраз вас могут перенести в Париж, 150 лет назад, и вот вы уже видите себя, идущим рядом с Сильвестром Бонаром. Он весьма рассеян, постоянно углублен в свои размышления, пишет научные книги, статьи, является членом Академии. Когда герой попадает во внешний реальный мир, то выглядит несколько неуклюжим и сразу же видна его непохожесть на других людей. Он прекрасно разбирается в предметах туалета невесты 14 века, но ничего не смыслит в девичьих нарядах его современности. Он хорошо разбирается в указах Балюза, Блуа (16 век) и капитулярии Карла Великого, но никогда не читал кодекса Наполеона. А все потому, что его абсолютная страсть – это чтение и изучение рукописей и старинных книг. В первой части Сильвестр Бонар обнаружил новую для него рукопись 16 века. Ученый перечитывал запись в каталоге в великом смятении, мысль о возможности прочитать ее, да что там, подержать рукопись в руках и полистать страницы, приводит его в неописуемое волнение, он не в силах поверить в такую находку, стремится за неизвестной ему рукописью «Золотая легенда» как к возлюбленной после долгой разлуки.
Во второй части книги Сильвестр Бонар раскрывается как человек с чистым сердцем, благородный, доброжелательный, мудрый, хоть порою и по-детски наивный. Несмотря на то, что он ученый старой школы, прощает дерзость молодому студенту, который только начинает свой научный путь, вспоминая о том, что когда-то сам имел легкомыслие осуждать то, что был еще не в состоянии понять. Сильвестр Бонар понимает, что «на земле существуют, чтобы любить красоту и добро», давать волю великодушным и благородным желаниям, а «учиться можно только весело», потому что «искусство обучения есть искусство будить в юных душах любознательность». Он помогает юной девушке, которая осталась сиротой, вспоминая дни своей молодости. Ученый –энтузиаст умеет принимать жизнь такой, какая она есть, в ее бесконечном течении и неизведанных поворотах судьбы. «В каждой перемене, даже самой желанной, есть своя грусть, ибо то, с чем мы расстаемся, - часть нас самих; нужно умереть для одной жизни, чтобы войти в другую».