Жизнь насекомых

Тоже ведь - жизнь насекомых.
У Чуковского - для детей.
У Пелевина - для взрослых.

Понравилось – не понравилось.
В данном случае это не критерий, поэтому оставлю книгу без оценки.
Зацепило? Ух, как зацепило.
Как же не зацепить- то, когда вся жизнь человеческая наизнанку вывернута и перенесена в область энтомологии.
Оставшись человеческой при этом.
Летим на свет – и сгораем.
Жалим друг друга, кровопийствуем.
Ком проблем своих тяжких перед собою всю жизнь толкаем, а он растет, растет, пока уж и дорога станет не видна.
Все куда - то стремимся, землю роем, а каждый день одно и то же откапываем.
О ком это?
О комарах – муравьях – жуках - бабочках – мухах?
О букашках – таракашках?
Или о нас, венцах творения?

В детстве на уроках труда таблички с наивным призывом «Не разоряйте муравейники!» все делали?
Так почему же не один так другой норовит сапогом в рыжую горку ткнуть и потоптаться для верности?!
Там же насекомые живут! Они – тоже люди!

Над своею головой каблучище не увидеть бы…

Флэшмоб 2014, 4/12

"Сережа никак не мог взять в толк, как это он роет и роет в одном направлении и все равно каждое утро откапывает дверь на работу"

А что если...

мы не люди?

А так... насекомые. Жалкие муравьишки, которые только и делают, что копают себе уютную норку. Или мухи, мечтающие о красивой жизни, но при этом падкие на навоз. Или мотыльки, которые летят на свет, даже если этот свет им не нужен...

Люди-насекомые...как сложилась бы наша жизнь, если бы она была такой... Или она уже такая?


Итак.

История получилась очень острой и неоднозначной. Смешались люди, тараканы, мотыльки, комары и все-все. Сложно разобраться кто кем становится и какой смысл в этих превращениях.

Но в тоже время становится понятно, что многие герои связаны друг с другом, а мир хоть и наполнен сюром, но существует по своим определённым законам.

С героями тоже всё непросто.

С Артуром, Сэмом и Арнольдом еще как-то было понятно. И сущность их ясна, и стиль жизни.

История Марины и Наташи жутенькая, но черт побери, такая жизненная... До ужаса жизненная.

А вот Дима и Митя остались для меня загадкой. Здесь много философских рассуждений, но слишком сложен путь познания этих героев. Есть моменты, которые я поняла, но не всё.

Зато понравилась глава "Инициация". Вот здесь всё было ясно и более структурировано. В общем, смысл жизни жука-навозника я поняла, а остальных не очень.

С Пелевиным у меня отношения непростые.  У него классный слог, игры со словами и смыслами.  Да и сюр я люблю, а он в этом плане боженька.

Но всё же...

Что-то отталкивает меня. Хочется от него держаться подальше. Не знаю почему. Возможно, чтобы выйти на его путь историй, нужно как-то возвыситься. А мне и так хорошо. Поэтому стараюсь обходить его стороной. Однако, книжные марафоны иногда вынуждают возвращаться к автору.

Но для меня это больше испытание, чем чтение.

Наконец, свершилось! Дошли руки и до Пелевина.

Книгу я заприметил довольно давно. Увидев "Жизнь насекомых" в одном из моих любимых книжных Кишинева, я сразу понял, что знакомится с автором буду именно с неё.

Не знаю, лучшая ли эта книга, как первая, однако она пришлась мне по душе и оставила массу приятных (но в основном грустных) меланхоличных впечатлений.

Жизнь насекомых из произведения, ведущих себя, как обычные люди, отражает жизнь советского общества, его прелести и проблемы. У каждого насекомого есть своя жизненная философия. У одних она отражается в том, чтобы пить кровь и наслаждаться жизнью, у других, катить навозный шар и нести из века в век философию "ЙА". Кто-то стремиться к свету, а кто-то поддерживает благополучие в своём муравейнике, всегда готовый отдать свою жизнь ради него...

Идея книги оригинальна и многое объясняет о жизни советского и постсоветского народа. Следующий на очереди у Пелевина, "Чапаев и пустота". Мне кажется, прочитав роман вы точно не пожалеете)

P.S. Оценка не 5, а 4 потому, что с некоторыми моментами я был категорически не согласен, но в итоге это лишь расширило мой кругозор.

Вот она, вот она, моя первая книга Виктора Пелевина. Сколько я о нем слышал от друзей, сколько я о нем читал в интернете и подсознательно понимал, что это тот автор который мне понравится, который будет для меня. И вот спустя несколько лет я добрался до него, и по совету лучшего друга, первой к прочтению я выбрал "Жизнь насекомых".
Да, да и да! Это то что я ожидал, это то что я представлял перед прочтением!
Жизнь насекомых это такие отдельные истории, связанные между собой и они вроде о насекомых, но в каждой из этих историй я вижу людей.
Местами уморительно, местами грустно, местами непонятно. Но это все так же как и в нашей жизни, где то мы посмеемся, где то погрустим, ну а где то подумаем о насущном и каждый это сделает по разному для себя.
Такие тонко проведенные нити между людьми и насекомыми, на самом деле оказываются канатами. Такие точно подчеркнутые аналогии.
Это книга не о насекомых - это книга о нас, о людях. Вроде в книге и описывается период СССР, но читая ее сейчас в 2020 году я понимаю, что поведение людей особо и не изменилось. Я так же вижу эти аналогии, эти образы в которые нас хотел посвятить автор.
Что я могу сказать с уверенностью, так это то, что в ближайшее время я возьму в руки еще одну книгу Пелевина.

Ты пчела — я пчеловод.
А мы любим мёд.
А мне повезёт, с тобой мне повезёт.
RASA

Много положительных отзывов слышала я о Викторе Пелевине. Неоднократно советовали прочесть его книги. Вот я и решила ознакомиться с его творчеством и убедиться в его гениальности.

Для анализирования его литературных навыков я выбрала повесть "Жизнь насекомых". Автор демонстрирует способность к созданию необычных персонажей, ярких и врезающихся в память характеров. Проявляются определенные навыки в построении сюжетного пространства. Видно, что Пелевин искренне пытался подойти к произведению серьезно.

Однако, язык написания беден и невыразителен. Разобранное мною произведение не имеет головокружительных и увлекательных приключений, запутанных интриг, информации к размышлению. Возможно, это объясняется тяжелым социальным положением автора. Приводится нелепое сопоставление насекомых с людьми. Идея, скорее всего, заимствована из произведения Кафки «Превращение». Описываются маленькие жизненные ситуации, лишенные скрытого смысла. Наверно автор пытался передать свои переживания, но вышло безо всякой эмоциональной нагрузки.

Прекрасное произведение раннего Пелевина, в котором он мастерски заигрывает с читателем, да так, что не сразу понимаешь человек перед тобой или комар (а потом думаешь обычный комар или в человеческий рост).
Безумно понравились линии светлячков Мити и Димы, а особенно развязка, и отца и сына скарабеев с их удивительным Йа шаром. Задавая как будто философий мотив, Пелевин буквально размазывает тебя как муху по стене в финале.
Примечательно, что он редко рассказывает о приятных насекомых (разве что о светлячках) типа бабочек, стрекоз и майских жуков. Тут только суровые такараны, зелёные мухи, комары-кровососы и клопы. Иногда цикады, но так, между словом.
Подытоживая хочу отметить, что если и начитать читать Пелевина, то точно с этой книги.

Что наша жизнь? Дерьмо.

Такой ответ на классический вопрос Германна предлагает Пелевин. Хотя этой фразы вы и не найдёте на страницах романа, как, впрочем, и Германна, но она, посетив вашу голову по прочтении уже первой главы "Жизни насекомых", будет сопровождать вас до самого конца, что называется сквозить красной линией, и последующие главы будут лишь оттенять с иных ракурсов эту сколь пессимистическую, столь и очевидную, если не банальную, истину.

Идея сравнения людей с насекомыми далеко не нова, но Пелевин, в отличие от Крылова и Лафонтена, не стал размениваться на басенки, а выдал на гора роман. И это хорошо и верно, поскольку басню на 300 страниц не растянешь, а кушать хочется всегда и всем, даже модным писателям. Впрочем, с точки зрения читателя, сестра таланта могла бы быть и понастырней. Честно говоря, здесь можно ограничиться чтением одной главы, поскольку дальнейший процесс ничего нового не даёт. Хотя, скажу честно, я прочёл всё до конца, потому что - ну это же Пелевин.

Наверное, это самая дзенская повесть Виктора Пелевина. Стиль вполне буддийский, концовки, как обычно, нет. Мозг на разгоне теряет под собой твердую почву и по инерции продолжает полет в образующейся пустоте. В общем, очередной взрыв мозга, по-дзенски и по-пелевински, вполне себе обыкновенный.

Сюжет убийственен: жук-навозник катит каловый шар и по дороге встречает массу персонажей-насекомых лихой России 1990-х гг. Эта книга - аллегория на бытовуху того времени. Персонажи вполне себе угадываются. Пелевин не был бы собой, если не добавил сюда аллюзии на модных в то время Карлоса Кастанеду, Паоло Коэльо и Марка Аврелия.
Несмотря на то, что это произведение 90-х гг., все же угадываются стабильные паттерны отношений, характерных для любого времени.

По большому счету, эта книга о пустоте и относительности персоналий. То ли жук катит шар, то ли шар заставляет жука из века в век катить себя, то ли жук и есть шар. Пелевин - не мой автор, но, в свое время, как и все, я его читал, и читал много. Стал бы я тратить время на него сейчас? Думаю, нет.

На этой цитате можно было бы и закончить вообще всё, но меня чего-то как будто лениво тянет почесать языком со своим отражением в зеркале зеркала, которое отражает зеркало. БЗЗЗ!

Знакомое чувство, особенно поначалу книги, тошноты от написанного и вопрос в пустоту: на какого читателя это рассчитано? Издёвка ль это или вопль из недров души? Но это всё я писала в рецензии к его более поздней книге, а здесь перед нами свеженький пелевин, стон его души, сама искренность и тихое битьё головой об стену. Пелевин мальчик начитанный, это видно не только по бесконечным отсылкам в его более поздних книгах к русской и мировой классике, но по тому чувством дежа вю о кастанеде в диалогах между мотыльками, да и в прямом (но, вероятно, непреднамеренном) цитировании толстого.

Ну и положить на это всё, ведь меня прёт, тащит и растекает по стеночкам бытия от виктора не помню как по батюшке. Не от него конечно, а от книжек его, да. Тут как-то нет причитаний, нет попыток спасти этот мир, а лишь весьма хладнокровная констатация фактов, немного под другим углом. Насекомоподобие наше не поддаётся сомнению, пелевин расписал это очень убедительно. И от того, что так и есть, приятно скачут мурашки по моей муравьиной коже. Высокомерия не занимать ни ему, ни нам, читателям, который кивают хоботками и соглашаются, мол, да, людишки такие и есть. Кроме нас самих, конечно, хахаха. Мотылёк- светячок – куда ни шло, но скарабей и навозный шар, который мы принимаем за самого себя - увольте. Хахаха. Но самое приятное, что мы тут друг другу снимся и никого из нас нет на самом деле. Это тот глоток свежего ночного воздуха, которого мне именно сейчас именно не хватало.
Мощно, проняло, напомнило о чём-то настоящем, забытом, потерянном. Спасибо.