Джек Лондон. Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Рассказы 1899-1903 гг. Зов предков

Втягиваясь в чтение после длинного нечитуна, я не ожидала, что что-то меня зацепит так сильно. Лондон пришелся как нельзя кстати. Я даже не могла подумать, что короткая повесть о собаке сможет извлечь хоть какие-то звуки из расстроенных струн эмпатии. От предыдущей прочитанной книги, которая вызывала зевоту, а не сопереживание, утомление, а не вовлечение, Лондона отделяет всего каких-то тридцать с небольшим лет и... талант, видимо.

В повести все продвигается с темпом скоростного поезда - быстро Бэк теряет своего первого хозяина и начинает путь от домашней собаки, одной из многих в семье судьи, до собаки, которая переплюнет Джона Вика. Бэк - собака, миф, легенда.

Лондон в таких емких словах описывает людей, окружавших Бека со всеми их достоинствами и недостатками, не забывая при этом давать запоминающиеся характеристики спутникам Бэка по упряжке. Кто бы не упоминался в книге, он вызывает какие-то эмоции, что я встречаю так редко в последнее время. Леща хотелось выписать всей семейке, которая заморила собак так, как не сделали этого два предыдущих перехода.

Исторический бэкграунд тоже был в меру интенсивный. Лондон не перегибал палку с описательством, при это давая достаточно деталей, чтобы подхлестнуть воображение читателя в полной мере.

Момент с тем, что в полудреме Бэк погружался в транс и видел первобытные времена, конечно, немного перебор, но это вписывается в кайму повествования, добавляя ей слегка мистический элемент при прочих романтическо-реалистических нотах.

Я говорила, что эта повесть вызывает чувства, но не сказала, что они подобны эмоциональным американским горкам, где дорога идет все вниз, вниз и вниз, в темный обрыв. Все в книге страдают и хочется уже, чтобы просто все закончилось, чтобы все были счастливы и довольны, светило солнце и все плясали, взявшись за руки, но где там. Смерти описываются так проходно, так обыденно, не растянуто, что как-то непривычно и даже местами некомфортно. Заключительные сцены просто разорвали в клочья остатки моего самообладания.

И еще один любовный треугольник. И первый рассказ из сборника , который мне понравился. Рассказ, который так и просится быть экранизированным ( а может и есть экранизация, надо глянуть).
Молодой вождь индеец бросается в поиски своей украденной невесты. Он проходит огонь, воду и медные трубы. Голод и холод. Переплывает моря и океаны. Попадает в тюрьму и совершает побег. Долгие годы он идет по следам и наконец находит их. Они идут вместе к золотоносной жиле. Он разрабатывает хитроумный план, чтобы избавиться от соперника. План срабатывает, они остаются одни, с глазу на глаз, и кажется , что вот она мечта, совсем рядом - на расстоянии одного шага. Но тут возникает вдруг между ними огромная непреодолимая стена.. И имя этой стены - любовь..
Хороший рассказ. Рекомендую.

Женщина с первой секунды знает, будет она с мужчиной или нет. Женщины коварны, хитроумны и изобретательны. Для достижения своих целей они готовы переступать других с невинным выражением лица.
Такую истину представил на суд читателей Джек Лондон в коротком рассказе "Дочь северного сияния". Удивительно, но на протяжении буквально двух десятков страниц разыгрывается борьба за руку и сердце отнюдь не бедной дамы на северных бескрайних просторах и золотых приисках. Кто выиграет? Кто победит в пари и получит приз в виде жены с приданным в миллион долларов? Кто решит исход поединка? Думаете, судьба? Ну, уж нет.

С детства не люблю Джека Лондона: этот надрывный героизм ради героизма, холод/голод ради непонятно чего, собачки/северные пейзажи, столкновение цивилизаций и освоение Дикого Запада - скука смертная, хоть стреляй!
Вот еще один рассказ прочитан (такое чувство, что все они на одно лицо и сюжет) и единственный плюс в этом действии заключается в том, что я окончательно убедилась, что мои детские впечатления были верны.
Аляска, небольшая группка золотодобытчиков у костра, один из которых человек с принципами...
Правильно, это означает, что скоро тут будет море крови.
А человек с принципами умоет руки и унесется в белоснежную даль с ореолом героического существа, на упряжке собак, с индейской девушкой под мышкой (ну, почти).
Да... Наши пути с Джеком Лондоном окончательно разошлись.

Пока читала этот рассказ Лондона, в голове почему-то постоянно звучала песня Владимира Семеновича "Здесь вам не равнина, здесь климат иной". И действительно, на бескрайних снежных просторах Аляски чуточку другая система ценностей. И пусть белые люди пришли в этот край за презренным желтым металлом, в экстремальных условиях он бессилен, на передний край выходят человеческие качества.

...Белый человек купил индианку в жены. Купил, не испытывая никаких романтических чувств, купил для помощи. Девушка выполняла свою работу: стряпала, кормила собак, прокладывала путь для упряжек. И дело не в раболепном поклонении хозяину, а в том, что она увидела в своем муже честного и мужественного человека, пытающегося спасти от голода и холода других людей. На него надеялись, и она, ценой своей жизни, помогла супругу сдержать слово.

Рассказ очень сильный, иногда до мурашек. Даже не сомневаюсь - такие женщины были и есть.

Каждый раз я заново открываю для себя Лондона. И каждый раз это восхитительно. Это всегда о борьбе, о смелости, о преодолении трудностей. И хотя здесь люди скорее второстепенные персонажи, они прорисованы с не меньшим вниманием, они все настоящие. Очень люблю Лондона именно за это - в его книгах все настоящее, нет никаких картонных героев, нет плохоньких диалогов, нет ощущения, что ты читаешь какой-то не проработанный черновик. Напротив - полное погружение в шкуру главного героя.

Никакой лишней драматичности, наоборот, все очень серьезно. Тут нет времени рыдать и жалеть себя, здесь надо бороться за выживание, приспосабливаться к новым условиям и отстаивать свое право на ежевечерний ужин. Недаром изнеженные и не слишком умные людишки, выкупившие Бэка у почтовой службы, заканчивают именно так. Лондону не нужны никакие намеки, тут все ясно и четко - не умеющий чувствовать природу погибает, не умеющий преодолевать собственные слабости погибает, не желающий много работать тоже погибает.

Путь Бэка от гордой и благородной южной собаки до предводителя волчьей стаи не был простым и легким. Не один раз он был на волоске от гибели, он выложился по полной ради выживания, он переборол самого себя и научился принимать новую реальность такой, как она есть.

Писанные законы - насколько они справедливы? Даже Библия учит не убивать, закон тоже не делит убийства на "плохие" и "хорошие". Но почему же тогда есть категория убийств, которые никак не наказываются? Это что касается спецзаданий государственных служб или войн. Потому что тогда некому будет воевать и не хватит тюрьм? Или может быть эти убийства оправданы? В таком случае можно задуматься и о действиях "миротворцев", они подпадают под категорию войны или бессмысленные массовые убийства? Однозначного ответа здесь никто не даст, я думаю. А вот что касается индейцев, здесь есть однозначный ответ, они защищали свои земли. Но почему-то в одно время их считали кровожадными дикарями и не считались с их традициями и ценностями. Джек Лондон в "Лиге стариков" невероятно точно описал пагубность для племени вторжения на из территорию другой цивилизации с их "сокровищами" и "подарками". Племя индейцев, которое было когда-то невероятно сильным, ослабили подарки и торговля белых, их невероятные обещания, из-за которых из племени ушли не только в молодое поколение, но волки будучи собаками для индейцев. Как должны были поступить старое поколение со вторженцами? Конечно старый Имбер был не совсем прав в отношении мирных жителей, таких как почтальоны, которые вероятнее всего просто хотели пообщаться и познакомиться с индейцами. Но можно ли все деяния Имбера считать результатом или объявлением войны? А можно ли в таком случае считать торговлю, подарки и завладение молодыми поколениями индейцев пассивной войной? Ведь это похоже на распространение ложной информации в другой стране ради её ослабления.