Джек Лондон. Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Рассказы 1899-1903 гг. Зов предков

«Мудрость снежной тропы» – это, пожалуй, самый нелюбимый мой рассказ из сборника рассказов «Сын волка».
Сюжет рассказа таков: индеец по имени Ситка Чарли берется перевести группу белых людей через снежную равнину, однако его два помощника нарушают своеобразный закон Чести, в результате чего Ситка Чарли воздает им по заслугам весьма своеобразным и жестоким способом.
Почему же данный рассказ мне не нравится? – спросите вы. Всё дело в том, что данный закон Чести не оправдывает жестокие действия Ситки Чарли в отношении провинившихся. То, как поступил Ситка Чарли – это жестокость в чистом виде, которую он пытается оправдать законом Чести. Поэтому, я считаю, что Ситка Чарли – это пример человека, который как раз-таки не смог поступить мудро, взявшись за дело. Следовательно, ожидаемого примера мудрости в данном рассказе нет.

«Сын волка» - один из первых сборников рассказов Джека Лондона. И первым рассказом в данном сборнике выступает рассказ «Белое Безмолвие». Данный рассказ небольшой по размеру, но прекрасно передает жестокую природу и атмосферу крайнего севера. Читая его, ты буквально видишь своими глазами, как двое мужчин и одна женщина пересекают жуткую белую пустыню. Видишь, как имея скудные припасы еды, люди противостоят не только голоду и холоду, но также и своим собакам, которые из-за голода не желают больше им подчиняться. И видишь, что случившиеся трагедия с другом Кида – Мэйсоном лишь подтверждает то, что каким бы сильным человек не был ни морально, ни физически, но на фоне природы он все-таки достаточно слаб и ничтожен.

Несколько лет назад читал у Лондона "Мартина Идена", "Белого клыка" и сборник "Любовь к жизни". Полюбил сразу же. До глубины души.
Потом какое-то время не читал его, и прочел "Морского волка" – ещё одно впечатление, которое буду помнить через годы.

И вот, спустя еще некоторое время добрался до этой, небольшой по объему, но крайне интересной истории.
Помню когда-то смотрел экранизацию, поэтому и выбрал сейчас именно это произведение.

Фильм был хорош. Но книга зацепила куда сильнее. Ведь на экран не передашь все эти внутренние впечатления и переживания Пса. Пса!
Как можно так мастерски заставить сопереживать животному, сделать его главным героем? До сих пор поражает то, как Лондону это удавалось в этом и других произведениях.

Вроде пес, вроде животное, никакой фантастики или чрезмерного очеловечивания. Животные остаются животным в его произведениях. Но вот умел он как-то уловить их суть, добавить им какого-то внутреннего мира, описать по-человечески их внутренние ощущения, точку зрения на мир.

И Бэк стал одним из таких персонажей. Сильнее многих человеческих персонажей в произведениях некоторых авторов. Огромный талант, я восхищаюсь.
Этот пес и его приключения, испытания и внутренние трансформации, еще надолго останутся в памяти. Вместе с атмосферой излюбленной темы автора – эпохой золотоискателей.

При прочтении настолько погружаешься в этот мир, что вот ты уже вместе с Бэком в упряжке, выживаешь и учишься пользоваться своими способностями. Живешь на грани, используешь тело и ум на полную, адаптируешься. Настолько живо это описывается.

Мир произведения крайне атмосферный. Читая, прям чувствуешь красоту и силу этой дикой природы, первобытные страсти животного мира.

Очень доволен, отлично провел вечер.

Главное, что притягивает в этой книге - увлекательное повествование присущее мастерству пера Джека Лондона.
Главное, что отталкивает невероятная жестокость между людьми, между животными и между людьми и животными. Многих именно этот пункт и отталкивает, заставляя хейтить данное творение.
Но мы оцениваем прежде всего само произведение в его целостности, и оно написано талантливо, сюжет увлекает и повествование затягивает страница за страницей, в том числе, не оставляя читателя равнодушным к судьбе главного героя - пса Бэка.
Да, местами сюжет гипертрофирован так, что собака становится каким-то всемогущим супергероем, но разве не этого порой хочется от хорошей истории, на обычных собак можно и в жизни посмотреть.

Забавно))), причем, в одном коротеньком рассказе сразу несколько важных "моралей")). Конечно, жадность - Скрудж северо-американских штатов времен золотой лихорадки. Яркий портрет одного из пациентов этой заразной болезни. Сила суеверия постепенно преобразовывающаяся в паранойю. Сам себе придумал, вернее "приснил" образ разбойника, сам поверил и сам поплатился. А мания прятать и перепрятывать сокровища до добра никого не доводила, как много сказок на эту тему, и вот еще один пример)). И ловкий пройдоха (почти Локи), весельчак и затейник, сумел воспользоваться всеми закидонами и маниями чтоб спастись. Коротенькая зарисовка, а можно снять полномасштабный фильм))).

Так уж получается, что Джек Лондон — не мой писатель.
Быть может, читать его стоило лет 20 назад.
Автор довольно красочно передаёт картины безразличного и беспощадного дикого севера.
Но вот по части повествования рассказ хромает, аки неоднократно битая палкой на его страницах собака. Сюжет стерилен, как огромный дрейфующий айсберг.

И даже показная жестокость не кажется убедительной в достаточной мере, чтобы испытать что-то, кроме легкой и местами раздражающей дремоты. И не веришь тут, как ни странно, не людям, а собакам.

Я, конечно, не большой собаковед + глупо требовать от Лондона достоверности в вопросе приписывания нашим мохнатым друзьям ряда эмоций и мыслей, что им несвойственны. В конце концов бихевиоризм еще только зарождался в начале 20го века. К тому же без этой самой собачьей условности сюжет был бы еще более стерильным и невыразительным.