По лабиринтам авангарда

Сложная для чтения книга. Трудно описать живопись, её необходимо и осматривать. очень сильно не хватает в книге иллюстраций. те что даны, а их очень мало - черно белые. Интересно посмотреть на некоторые работы только с точки зрения тона. Если же включить в книгу все описанные там произведения, то она будет слишком большой. И поэтому приходится искать в интернете художников и картины, чтобы увидеть, то о чем говорится. А это сильно замедляет чтение. В книге дана попытка систематизировать авангардное искусство. Но оно перепутывается, стили возникаю и исчезают, переходят из одного в другой. Конец 18 начало 19 века это промышленная революция, изменение стиля и темпа жизни. Художники так же пытались изменить искусство, изменить мир, изменить человека. Живопись меняется. Картины уже не пишутся годами, а создаются быстро, многие художники самоучки, поэтому их количество сильно возрастает. В книге описаны -измы которые порождает авангард до начала 90-х годов 20 столетия (тогда издана книга). Отдельные главы посвящены - Матиссу, Пикасо, Кандинскому, Дали. Очень много просто перечислений групп, объединений и фамилий художников. Читать книгу интереснее если уже знакомы с авангардными стилями, чтобы немного упорядочить их. Авангард возник как борьба, как протест. Он имел духовный, метафизический, научный, политический смысл, свой для каждого художника, но постепенно он терялся и исчезал. Сейчас в работах художников преобладает потребительское. Произведения уже не протестуют, а соглашаются с миром, объединяя повседневную жизнь и искусство.

Современное искусство. Одно это словосочетание периодически вгоняет в дрожь, в краску, заставляет шевелиться волосы на макушке. С ним решительно ничего не ясно. Неизвестно ни то, когда оно начинается (в английском именно поэтому два разных термина: modern art - для того, что с 1860-х гг, contemporary - со второй половины XX века; тем не менее, всё это довольно расплывчато), ни то, что, собственно, из себя представляет. С ним сложно. Сложно понять, что искусство, а что нет. Сложно как-то к нему отнестись. Сложно определить, "что хотел сказать художник". Существуют десятки интерпретаций одного и того же произведения, более того, десятки подходов, которые можно использовать для интерпретации. У нас нет исторической дистанции для оценки, именно поэтому именно анализировать, отстраняясь, тоже очень сложно; проще и, наверное, продуктивнее переживать его, быть субъектом этого искусства, его частью. Казалось бы, мои последние слова по большей части о contemporary, это так. Но и в начале XX века, когда совершился этот рывок авангарда к "чему-то большему, чем искусство", ещё масса странностей, белых пятен, неизученных вещей. Конечно, с корифеями авангарда уже связаны определённые мнения, они несут на себе некие оценки, но много и совершенно нераскрытых художников (по крайней мере, в отечественном искусствознании). П.С.: моя боль сильнее от того, что в России не опубликована ещё ни одна статья (не говоря уж о монографии) о Браке, по которому пишу диплом. Турчин молодец уже потому, что в его книге нет налёта идеологии. Впрочем, и написана она уже была в относительно "свободное" время. Здесь не так много описательности (это плюс), зато много связей с эстетикой, философией и культурологией.

Книгу В. С. Турчина, писателя, историка, доктора искусствоведения, профессора МГУ, можно назвать настоящей энциклопедией современного искусства. Автор обстоятельно и детально разбирает историю такого противоречивого периода искусства, как авангард. Начиная с периода, предшедствующего ему (середина 19 века), доходит до конца 20 века. В книге рассматриваются практически все направления аванграда - фовизм, экспрессионизм, кубизм, дадаизм, сюрреализм, абстрактное искусство, поп-арт и др. Причем, не сухо и информативно, а с примерами и иллюстрациями. В отдельные главы вынесены подробные рассказы о наиболее значимых представителях течений - Матисс, Пикассо, Кандинский, Малевич, Дали. Для меня книга была очень интересна в свете моего нынешнего повышенного интереса к современному искусству. Как-то раньше я была больше знакома только с русским авангардом, а сейчас из книги познакомилась с зарубежными представителями.