Последнее желание. Меч Предназначения

Не могу поставить меньше пяти баллов, потому что... потому что нравится, черт возьми. Просто вот нравится и всё.
Идеальная сага, идеальные истории, неидеальный главный герой - что ещё надо для счастья? Немного философии, сносящей крышу, логичной нелогичности, и знаменитого льюисокэролловского "If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't". Переводить не буду, весь смак потеряется.

И комментировать тоже ничего не буду. Нечего особо комментировать.
Единственное, что мне непонятно -

спойлер

это каким образом Трисс Меригольд, столь знаменитый персонаж игр, в Ведьмаке умудрилась не появиться ни разу и вообще, сдохнуть к концу второй книги? неужели меня ещё ждут и ждут откровения?

А ещё Цири. Попахивает от этих отношений нездоровым педофилизмом, уж извините. Впрочем, это мое предвзятое мамское. Вряд ли бы Паветта была довольна, обнимай её дочь белоголового бандюка и с плачем требуй никогда её не отпускать.

Я очень благодарна Сапковскому за такое деликатное и ненавязчивое введение меня в мир фэнтази. До "Ведьмака" этот жанр казался мне очень поверхностным, в лучшем случае - более современным переложением древнего героического эпоса. И вдруг оказалось, что существуют стройные, подробно и красиво выписанные миры, населенные если не исключительно людьми, то по крайней мере героями с очень человеческими проблемами.
И даже если Геральт по всем канонам жанра воплощает собой неправдоподобно идеальный мужской персонаж, цветистый язык и распространенные мысли компенсируют любые авторские допущения.
Как и в первой книге, здесь очень сильные и яркие женские персонажи, неторопливые и вдумчивые диалоги, красивый слог, и даже юмору нашлось место. Читается легко и быстро, с удовольствием погружусь в серию надолго.

К этой книге - и именно к этому конкретному изданию, - я всегда буду питать нежнейшие чувства.
Нет, не с нее началось мое знакомство с "Ведьмаком", а с 3 и 4 романов, после которых я сразу побежала покупать эту книгу. Благо, она все время попадалась мне на глаза, будто специально манила. И все-таки, одно прикосновение к этой уже слегка потрепанной обложке вызывает такой ностальгический прилив чувств и воспоминаний.
Два первых романа о Геральте отличает совершенно особая атмосфера. У них даже стиль другой. Просто ведьмачьи байки, которые потом сольются в единый поток, полный эпики, крови, интриг королей и чародеев, предсказаний, войны и трагедии. А пока... пока что путешествует себе Геральт по городам и весям, выполняет свою привычную работу, влипает из истории в историю, влюбляется и сажает первые ростки своего Предназначения. И читатель путешествует вместе с ним, с любопытством оглядываясь по сторонам и впитывая детали этого нового, вроде бы такого знакомого, но свежего мира. Мира, который пока похож на мозаичное стекло, кусочки которого потом сложатся, улягутся в единую фреску, но пока что не выглядят единым, проработанным целым. Зато каждый кусочек сам по себе интересно рассматривать, вертеть в пальцах, поднимать на свет и смотреть, как он преломляет привычный мир, окрашивая его в новые тона.
Все только-только начинается... И хотя с самых первых страниц и веет дуновением будущих потерь, дорога ложится под ноги легко и ровно, кажется бесконечной, ведьмачий амулет посверкивает на солнце, а рукоять меча выступает над плечом. Эта дорога, с которой не будет возврата, но пока что впереди еще очень длинный путь.

Замечательная книга.
Читала в оригинале, поэтому прочтение затянулось, а так бы, наверное, проглотила бы очень быстро.
Понравился язык, бойкие диалоги, главный герой и вообще само по себе "темное фэнтези". Никаких вам "рыцарей без страха и упрека" и невинных дев - вот это супер! Все максимально приближено к жизни (я имею в виду мотивация персонажей, их поступки).
Отдельно хочется сказать, что в каждом рассказе выдержана интрига, все заканчивается совсем не так, как ты думаешь. Повествование проникнуто черным юмором. Кроме того, автор по-новому интерпретирует в своей ироничной манере хорошо известные сказки - о Белоснежке и семи гномах, Красавице и Чудовище и даже о Золушке была одна фраза.
Словом. одно наслаждение. Всем рекомендую.

Ведьмак: Последнее желание

Сколько раз я натыкалась на восторженные отзывы об этой книге, думала: "Надо прочитать!" и...откладывала до следующего раза. Так произведение Сапковского стало моим личным флэшмобом: надо же, в конце концов, узнать, почему все так восторгаются этой книгой. И почему теперь так восторгаюсь ей я... Вот что, по моему мнению, достойно восхищения.

Сюжет. Отдельные эпизоды трудовых будней ведьмака складываются в общее повествование, намечаются линии, связывающие все новых героев. Каждый рассказ хорош по-своему, у каждого особенная идея. Замечательный ход - использование не просто неоспоримых атрибутов фентэзи(разнообразную нечисть, знахарок, культы различных божков и т.д), но и привлечение славянских (и не только) сказок и легенд, их переомысление и нередко пародирование.

Герои. В них нет трафаретности, шаблонности, они живые, хотя примерно эти же типажи у других авторов встречаются в несметных количествах. Но у Сапковского, как и у Громыко, например, все персонажи хорошо проработаны и очень гармонично вписаны в окружающую их действительность. Характеры не статичны, они развиваются и ракрываются в ходе повествования.

Действительность. События происходят в вымышленном и очень детально проработанном мире, присущем многим произведениям жанра "славянское фэнтези". Для меня атмоферно близкими показались реальность "Волкодава" М.Семеновой и миры О.Громыко. Это миры, где магия - не радужная особенность, а такая же реалия жизни, как физическая сила или грамотность. Владенией ей - не талант, а тяжелый труд, нередко вызывающий насмешки и осуждение окружающих. Такой мир кажется близким и по-настоящему реальным.

Язык. Несомненный плюс любого произведения - грамотный и выразительный язык. Лично для меня этот фактор особенно важен - даже гениальная по идее книга может не произвести на меня впечатления, если она написана бедным или корявым языком. Не люблю я и чрезмерное украшательство речи. Так вот "Поледнее желание" полностью удовлетворило все мои требования к языку и стилю: это одно из немногих произведений, от которых получаешь истинное удовольствие при прочтении. Всё это благодаря умеренной выразительности, неплохому юмору и соответствию речи персонажа его характеру и статусу.

Итак, для меня это качественное, продуманное фэнтези с затягивающим, атмосферным миром, с живыми, некарикатурными героями. Книга, написанная без лишней сентиментальности, но со сценами, трогающими до глубины души.

Продолжаю свое знакомство с серией о ведьмаке. Эта книга понравилась больше первой, но оно и неудивительно – здесь уже понятно куда больше, и герои сплошь знакомые. И местные рассказы показались мне пронзительней, глубже историй из первой книги.
«Предел возможного» – вполне ничего, классические приключения и конец неожиданный. Хоть и много трепа не по делу, который, кстати, очень нудно читать.
«Осколок льда» - автор очень хотел написать это красиво, но, как по мне, слишком много пафоса и слишком очевидно это старание. С самого начала и до конца. Хотя да, все-таки красиво. И Йеннифер уже не раздражала так, как в первой книге. Вообще не раздражала, даже понравилась.
«Вечный огонь» - как по мне, самый неудачный рассказ. Нудно было читать, честно. И он побил все рекорды по скучнейшей неуместной болтовне.
«Немного жертвенности» - очень зацепило. С самой первой строчки и пока не дочитала, не смогла оторваться. Красиво, живо, без пафоса и нудной болтовни. Эсси интересной получилась, очень жаль ее было, тем более, что мне на ее месте бывать доводилось – не самая завидная участь, да уж. А еще меня местная русалка умилила – черт возьми, такая прелесть!
«Меч предназначения» - тоже очень понравилось и тоже прочла, не отрываясь. Как и в предыдущем рассказе, здесь довольно мощно ощущается атмосфера сказки и легкой печали, чего-то волшебного, но неотвратимого. Правда, лес дриад несколько напомнил Авалон, каким его изображали в одном из романе о Моргане… но это я уже придираюсь.
«Нечто большее» - познавательно, но довольно скучновато местами. Жаль, что все так закончилось. Не для Цириллы, конечно, для ее семьи. Рассказ о ее матери и бабушке был один из наиболее понравившихся мне в предыдущей книге.
Правда, когда я дочитала эту книгу, от слова «предназначение» меня начинало уже типать…
Что мне нравится в рассказах о Ведьмаке – в каждом из них своя, совершенно неповторимая атмосфера, и в каждом ощущается частица сказки, чего-то волшебного, прекрасного и в то же время пронзительно-печального. Само собой, продолжаю читать дальше.

От "Ведьмака" я очень долго открещивалась, поставив клеймо массово-любимого, значит не очень хорошего. Периодически натыкалась на какие-то фрагменты и упоминания, читала рецензии и опять отворачивалась, даже игра, на которую я долго и вдумчиво смотрела - взять в руки книжку не заставила. Зато заставил выбор, когда на столе лежало две книги, одна из которых - Кафка, другая - Сапковский.
И совсем-совсем не пожалела.
Огромное, просто громадное спасибо за то, что Геральт не всемогущ. Что он может получать раны, что он должен выкарабкиваться и держаться за жизнь, что он может терять свою быстроту и быть уязвимым. Это непередаваемо, как приятно читать не про великого супер-героя, которыми так часто пестрят последние книги. Читать про Геральта, который может чувствовать, пусть как-то по своему, через призму притупленных мутацией ощущений, но может. Про Геральта, который думает, и следует каким-то своим правилам, а не крушит все на своем пути. Геральта, который выписан от корней волос до кончиков ногтей. Потому что таким его можно чувствовать а не просто просматривать мимо.
Умилили интерпретации сказок и возможность увидеть их по-новому, когда наконец-то пришло осознание, что "да, это ведь сказки". Правда, сначала было трудновато уследить за сюжетом, когда он перескакивал с одной истории на другую, при этом попеременно продолжаясь. Но это сначала.
И как-то зацепили женские персонажи, все без исключения, хотя каждой отведена своя, пусть даже самая небольшая роль.
Единственное, что я не смогла принять - как, как можно любить сразу двух на протяжении нескольких лет? Как?
После этого Йен я невзлюбила.

В рецензии присутствует СПОЙЛЕРСТВО!

(Прочла все части + Что-то кончается, что-то начинается + часть рассказа о матери Геральта "Дорога без возврата")

Взахлёб читала Ведьмака и вдруг.... он закончился. Мда. Это было возмутительное разочарование... Как можно было так неоконченно окончить книгу?! - думала я. Есть, конечно книги, где повествование завершается, а история сама, как бы подразумевает продолжение, которое дописано никогда не будет. Но в данном случае... хм... В общем я сперва возмутилась, фыркала и была сердита)) А потом подумала, что интересно было бы, если Белый Хлад и Час Волчьей Пурги нас ещё ждёт, что Цири ещё не совершила своё предназначение, что всё перенесётся в будущее... Из сказки в реальность, так сказать. Нет, я то в это не верю, но если это взять за принцип романа... В общем - устроила себе компромисс)) Правда что мне не понравилось - это окончание повествования о Геральте и Йеннифэр (Что-то кончается, что-то начинается). И жили они долго и счастливо... Тьфу, простите)) Трагичность тут идеально ужилась бы, а не "умерли они в один день")) Правда я потом придумала следующий маленький компромисс - возможо Цири, рассказывая об этом своему новоиспечёному спутнику, солгала о правде, решив завершить рассказ на позитивной ноте. Мне Геральта жаль было... Всё таки он умер там, на брусчатке, банально заколотый вилами каким-то, даже не чудовищем, а трусливым пацаном...
Потом начала читать Дорогу без возврата - прочла три главы и решила больше не читать - совсем уж... хм... скучно до тошноты. Красная Шапочка и то круче.
За Ведьмака - Сапковскому огромнейший, человеческий, душевный плюс... Столько удовольствия от книги я получаю крайне редко....

Мой отзыв 2015 года: С первых же глав первой книги видно, что написано ужасно: герои ведут себя то взбалмошно, то слишком рационально (причём, без особого перехода); в критической обстановке в лучших традициях голливудских злодеев выкладывают Ведьмаку все свои коварные планы и прошлые секреты; сам Ведьмак в собственных мыслях вместо того чтобы думать о своём постоянно разговаривает с читателем, объясняет ему те или иные события и обычаи, которые для самого Ведьмака явно не нуждаются в пояснениях.

При этом чтение поразительно увлекательное: с тех же самых первых глав очень сложно оторваться, и на следующий раз берёшь в руки книгу с предвкушением (в том году читал Урсулу Ле Гуин, Терри Пратчетта - с ними такого эффекта не было).

Большинство диалогов проходят в стиле отечественных сериалов, где персонажи не могут разговаривать иначе, кроме как сплошным криком, руганью и прочими понтами. Некоторые сюжеты напоминают сериал "Чёрное зеркало": совершенно очевидно, что задумал автор, какую идею он стремится продемонстрировать, показать в "реальности", но герои при этом ведут себя настолько неестественно, нелогично, притянуто за уши, что зеркало становится кривым, а сам ёрзаешь на стуле от дискомфорта.

Масса глупых штампов с серьёзной миной ("противоположности сходятся"); во многих историях в конце натурально все женятся.

Осилил только первый роман гигантского цикла (сборник новелл), дальше не смог.