Виктория

Что можно говорить о терпении, взаимопонимании, сострадании и милосердии между людьми, если даже влюбленные не могут проявить эти качества по отношению друг к другу? Поставить себя на место другого человека, пойти на жертву ради любви, простить - это ли не истинное чувство? Как сложно бывает порой поступить так, но те, кто способны на это, открывают для себя истинное блаженство. Именно этот месседж пытается донести до читателей Кнут Гамсун, и далеко не все способны его расшифровать.

В основу положен незамысловатый и, как кажется на первый взгляд, банальный любовный сюжет, читается очень легко (за пару часов). И таким он и остается, этот сюжет, если не углубляться в его "подводные дебри". На эту тему уже писано-переписано, кажется, чего еще можно выдумать? Ан нет, при старании и желании, можно сформировать такие айсберги, что мало не покажется. Под сомнение можно поставить все: так ли хорош собой Юханнес, как он себя показывает? Так ли спесива и непоследовательна Виктория?

Ну и напоследок несколько цитат, особенно мне понравившихся.

Вся моя земная доля была - родиться и любить вас

"Замечательное произведение" - именно так я начну свою рецензию и ничуть не солгу. Это мой третий любовный роман за неделю, и весьма удачный. Единственная книга, которая затронула меня до глубины души, и ещё, вызвала слёзы в финале романа.

О самом произведении. Честно говоря, у меня иногда создавалось ощущение, что у главной героини - Виктории, раздвоение личности. То она любит, то не любит; то отходит, то подбегает. Иной раз создавалось ощущение, что это вовсе не она. К Юханнесу у меня просыпалась лишь жалость, а вот к Виктории даже отвращение. Особенно в моменты, когда она начинала мстить бедному мельнику. В эти моменты я её трижды проклинала. Так же долго я возмущалась на счёт несправедливого сюжета. Зачем же столько боли, томительного ожидания, если можно было подойти, признаться в своих чувствах, и было бы намного легче - это по отношению к Виктории, которая на протяжении всей книги тянула кота за хвост, пока Юханнес не переборол своей любви к ней.

При чтении мне показалось, что незаконченность книги - конёк половину писателей. Думайте, люди, сами. По крайне мере, в этой книге можно додумать, чем же закончилась эта несчастная любовь, но я всё равно упорно тыкала кнопки на электронной книге, умоляя их дать мне продолжение.

И всё же, наверное, нам нужно оказаться в том времени, в котором жили юные Юханнес и Виктория, для того, чтобы понять, почему же они не переступили через пороги своего социального происхождения, и не соединили два пылающих сердца.

К Гамсуну у меня неприязнь личная, лично русская, лично женская, лично человеческая неприязнь.. И уже читать его произведения непроизвольно получается с эффектом моего субъективного мнения о том, кто это написал. Поэтому приведу просто выдержку из "Тяжелый песок" А.Рыбакова. Здесь всё сказано...

"Как у всякого писателя, были у него поклонники, были противники. Галя, например, признавала его крупным художником, однако утверждала, что герой его одинок, беспочвен, эгоцентричен, у него больная душа и разорванная психика. Крыла этого Гамсуна Плехановым и другими марксистскими критиками, которые, мол, давно разоблачили реакционные тенденции в его творчестве, говорила, что Гамсун обращен к плохому в человеке в отличие от Льва Толстого, который возвеличивает в человеке хорошее, доброе, благородное. А Нина Полищук, наоборот, утверждала, что только Кнут Гамсун по-настоящему раскрыл человеческую психологию. У Нины, понимаете, отец был ученый – филолог, специалист по Гамсуну, и за это его в свое время здорово прорабатывали: мол, защищает реакционные взгляды Кнута Гамсуна. Таким образом, для Нины Полищук Гамсун был не просто Гамсун, а великий писатель, за которого ее отец пострадал, и потому всякую критику Гамсуна она воспринимала болезненно, и Галя, как ее ближайшая подруга, старалась этой темы не касаться.
Но тут как раз немец сбросил листовки. Сбрасывал он их все время, мы на них не обращали внимания, глупости, ерунда, но, понимаете, на этот раз они сбросили листовку, в которой говорилось, что многие видные люди в Европе, и среди них знаменитый норвежский писатель Кнут Гамсун, целиком поддерживают Гитлера, и приводились какие-то его высказывания по этому поводу, какие именно, уже не помню, всей этой фашистской пропагандистской белиберды не запомнишь. После войны я прочитал кое-что из Гамсуна: «Голод», «Пан», «Странник играет под сурдинку»... Я, конечно, не литератор, не критик, и кто был прав, Галя или Нина, судить не могу. Безусловно, книги эти сильные и впечатляющие. Но, с другой стороны, в годы второй мировой войны, когда немцы захватили Норвегию, Гамсун действительно с ними сотрудничал, активно выступал на их стороне, и гитлеровцы широко использовали его имя в целях своей пропаганды. После разгрома гитлеровской Германии Кнут Гамсун был отдан под суд за измену, и культурный мир подверг его бойкоту. И от этого факта не уйдешь. Согласитесь, если всемирно известный писатель сотрудничает с фашистами, поработившими к тому же его родину, то это не случайно, и, обвиняя Гамсуна в реакционности, права была Галя, а не Нина.
Но вернемся к событиям.
Значит, сбросили немцы листовки, где упоминали Гамсуна, одна такая листовка попалась Гале, и она показала ее Нине: смотри, мол, каков твой Гамсун..."

Возможно, именно эта книга вдохновила Дж. Лондона на написание своего знаменитого "Мартина Идена". Ну а вдруг, кто знает?  Эту книгу многие ставят на одну полку с такими знаменитыми романами как "Ромео и Джульетта", "Грозовой перевал" и "Война и мир". Я не буду спорить с величайшими писателями, литературоведами и учёными. Возможно, эта книга действительно заслуживает всех тех положительных отзывов.  Но, к сожалению, я не смогла оценить прелести сюжета.
Он - сын мельника, она живёт в замке. Ее обручают с нелюбимым. Позже и у него появляется невеста. Сюжетные ходы теперь ставшими клише. Но книга могла бы быть хорошей, будь она написана более красивым языком.
Возможно, это был не самый удачный выбор для знакомства с автором. И быть может другие его книги написаны более изящным языком, а может все дело в кривом переводе. Но именно из-за его стиля написания, эта книга не полюбилась мне. Она не кажется мне заслуживающей считаться на том же уровне, что и "Ромео и Джульетта", к примеру.
Книга показалась мне породией на них. Будто автор местами пытался подражать стилю авторов книг о любви, но безуспешно.
Но у Кнута Гамсуна есть и другие произведения с более высоким рейтингом, так что пожалуй я не буду судить автора по этой книге и дам ему ещё один шанс

По-моему, это книга не совсем о любви. Скорее уж она об одиночестве и о потребности в любви.
Ведь главные герои изначально, с самого детства знают, что им ни за что не быть вместе. При этом оба они одиноки.
Юханнес – сын мельника, ставший писателем. Он чужой среди тех, с кем должен быть по праву рождения: у них другие заботы. Он чужой среди людей более высокого круга: происхождением не вышел.
Виктория – должна принести себя в жертву благосостоянию семьи, она не считает себя вправе свободно выбирать мужа. Она мечется, боится, сама не знает толком, что хочет.
В их ситуации, с их характерами очень удобно влюбиться друг в друга. Они никогда не будут вместе. Они никогда не разочаруются в своей любви. Порой герои ведут себя совершенно по-детски, и кажется, что руководит ими отчаяние. А если вспомнить, как редко герои виделись друг с другом, начиная с юношеских лет – так и вовсе трудно верить в искреннюю любовь. Уж куда логичнее было бы смириться с участью и искать себе подходящую партию, но нет.
Если Юханнес еще пытается как-то разорвать этот круг и жениться на симпатичной ему девушке, то Виктория ломается окончательно. Впрочем, и попытка Юханнеса заведомо обречена: слишком уж разные они с Камиллой.
Повесть о двух слабых людях, которые придумали себе любовь. Руководство молодому поколению, как делать не надо.

Спойлеры!

А это вообще в с каких пор принято, чтобы в самом описании к книге писалось, что любви не получится? Я вот до последнего надеялась, и как бы не затягивалось тучами небо над Викторией и её воздыхателем, надежда всё-же была, но! Кто так запарывает концовку?! Прекрасный, певучий и правдивый роман почему-то заканчивают скомканные, утрированно-трагические действия. В один момент Йоханес и невесту теряет, и встречает (случайно) старого знакомого учителя, который, начиная издалека, и вообще почему-то спрашивая о болезни Виктории, сообщает, что она мертва, и вручает письмо. И тут - та-дам! Занавес, слёзки, очень-при-очень грустные, написанные покойной Викторией, слова и троеточие на жизни главного героя, как бы обещающее безутешные муки всю оставшуюся жизнь.
Эта книга, хотя можно называть её и предсказуемой и слишком классической, всё-же пополняет мой список "читать тяжелее, чем есть кирпичи".
Добавить нечего - стоит времени, стоит раздумий, и скорее всего, основа их лежит именно в любви, невозможной от начала до конца.

Сложно писать рецензии на классику, особенно, когда не понравилось. То ли, как говорится, лыжи не едут, то ли сам не очень умный. Но не понравилось. Не тронуло, не задело, не зацепило. Ну не бывает непреодолимых препятствий в любви. Мне кажется, Виктория сама себя загнала в угол. Она протягивала одну руку, а второй одновременно хлестала со всей силы по щекам возлюбленного. И потому бедолага никак не мог понять, чего от него ждут, что делать- то надо. Если уж в любви призналась, ну так надо было продолжить беседу, может и договорились бы до чего. А так вся любовь главной героиня выражается только в нескольких фразах «я тебя люблю», сказанных в неподходящее время и момент. Неужели ей не хотелось пообщаться с любимым. Она же по сути ничего о нем не знала. А в конце вообще взяла и заболела, да и умерла. А надо было всего лишь поговорить. Все препятствия были, по-моему, только в голове Виктории. Может она изначально хотела умереть от любви. Или это мораль такая, все красивые девушки должны сами себя измучить домыслами и умереть. Ибо не положено счастливым девушкам вдохновлять молодых писателей, да еще их же и делать счастливыми.