Турецкий гамбит

Вторая книга фандорианы для меня оказалась чуть слабее предыдущей.
Во-первых, тема многочисленных турецких войн и войны вообще мне не близка и никак меня не очаровывает. Во-вторых, самого Фандорина в книге было мало. Мы смотрим на происходящее глазами Вари Суворовой, и, хотя ее позиция и убеждения мне симпатизируют, поступки и поведение - нет.

Эраст Петрович здесь уже не краснощекий активный юноша из "Азазеля", а такой загадочный, холодный мужчина, хотя между частями прошел всего год. И да, теперь он у меня вполне соотносится с именем "Эраст Петрович", потому что герой первой книги для меня только "Эраст"

Итак, я продолжаю знакомиться с приключениями Эраста Петровича Фандорина. На этот раз титулярный советник предстаёт перед нами как тайный герой русско-турецкой войны, который смог раскрыть тайну одного из приближённых генерала Соболева.
Сразу скажу, что это произведение мне не совсем понравилось. Повествование плавное, нудное, меланхоличное. Сюжет развивается апатично и вяло. Да и я бы не стала из приключений Фандорина делать цикл. Эти две книги, да и последующие, я в этом уверена, являются отдельными историями, которые соединены лишь одной нитью – приключениями Эраста Фандорина.
В «Турецком гамбите» Фандорин предстаёт повзрослевшим мужчиной 22 лет, которого с «Азазелем» связывает только Ипполит Зуров. Первого потрепала жизнь,он так и не смог оправиться после потери Лизаньки, а второй стал участником войны.
Из этой книги я поняла одно: война решается не на поле боя, а в за кулисье. Там, где орудуют хитрые умы и военные стратеги.
Для меня постаёт лишь один вопрос: есть ли смысл продолжать читать приключения Фандорина, если всё и дальше будет таким плавно-апатическим и меланхолийным? Авось мне повезёт!

Безжалостно "проглочен" "Турецкий гамбит". Примерно до половины книги - это зеркальное отражение фильма (фильм смотрела еще в 2005, до книги добралась только сейчас), но потом начинается самое интересное! В том, что главные "злодеи" в книге и фильме разные люди, ничуть не удивлена, т.к. прочитала рецензию одного из участников #100книгзагод. Благодаря этой рецензии было решено начать с серии книг о Фандорине. Заодно поделилась с вами своим видением смысла написания рецензий)
А сегодня начну "поглощение" третьей книги серии.

Ну вот я и прочитала вторую часть о приключениях Фандорина.
В первую очередь следовало бы отметить что роман совсем не похож на "Азазель". Если "Азазель" скорее можно отнести к мистическим детективам, "Турецкий Гамбит" скорее стоило бы отнести к политическим детективам.
Во вторых - в этой части мы встречаем больше ярких персонажей, нежели в первой части. Соболев, Зуров (в этой части еще интереснее чем в прежней), Варя, безусловно д Эвре. Фандорина я даже не причисляю к ним так как он как был замечательным, так и остался. Только вот его очаровательная юность превратилась в очаровательную мужественность. Моя любовь к этому герою только возросла. Из-за большого количества персонажей и чинов, книга сложнее читается, но от этого она ничуть не кажется хуже.
В третьих - автор снова порадовал неожиданным финалом. Опять таки, какие-то догадки есть, но полностью все предугадать невозможно. Для меня финал был просто шоком.
В четвертых - по мимо того что автор пишет как будто из 19 века, в книге есть много мыслей которые можно было бы вписать в цитатник.

Ну и в конце концов, я начала смотреть, после прочтения, фильм и не смотря на то, что фильм хорошо поставлен и актеры играли замечательно, все равно фильм книге не соперник.

Несмотря на нелегкую службу в Вооруженных Силах РФ, знакомство с серией о приключениях Эраста Петровича мне удалось продолжить, благодаря тому, что прикомандировали меня служить к Дому Культуры Российской Армии, где я тут же записался в библиотеку и взял следующую по очередности книгу - "Турецкий Гамбит".
Поскольку всем известный фильм, как оказалось, снят довольно точно по книге, впечатление оказалось несколько испорченным - скучно знать все наперед. Тем не менее, несколько часов на вахте, проведенных в компании этой книги были вполне приятны. Удивил финал, отличающийся от развязки фильма.
В целом, после "Азазель", Гамбит кажется "более лучше" в том смысле, что не ощущается той "шаблонности", которая, как мне показалось, была в первой книге. Роман кажется несколько более "созревшим" в рамках серии. В общем, если за плечами уже есть опыт просмотра одноименного фильма, книгу можно почитать ради удовольствия, а можно и сразу к третьей перейти, благо библиотека тут неплохая =)