Куджо

Ужас в книге заключён в обыденном: в собаке. И поэтому воспринимается довольно хорошо, потому что описанное — вполне реально и оттого начинаешь… побаиваться. Тут не скажешь себе, что вампиров не существует, нет. Такое — вполне может быть.

Единственное, главные герои попали в неприятности во многом из-за рокового стечения обстоятельств, но автор сам признаёт это и к тому же так умело и обстоятельно выстраивает экспозицию, что такую натяжку легко простить.

Мистика в книге присутствует минимально и, честно говоря, могла бы отсутствовать вообще, влияния на сюжет она не имеет, так что стало бы только лучше.

Ну и отмечу персонажей: как всегда у Кинга они очень объёмные, живые и реалистичные и не только главные герои, но и второ- и третьестепенные. Честно говоря, мне даже интересно, как дальше разворачивалась бы жизнь героев, если бы не… всё произошедшее.

Итог: прослушал с удовольствием, написано хорошо, довольно жёстко, как у раннего Кинга. Первая половина книги — увлекательная подготовка, вторая половина — ужасы. Если любите Кинга, но не любите у него мистику — рекомендую. К тому же, роман довольно короткий — десять часов в озвучке.

Что делать если в твоём шкафу монстр и он смотрит на тебя красными, горящими глазами? Существуют ли монстры на самом деле, или всё это выдумки маленького мальчика? Может ли добродушный пёс, любящий своего Хозяина, Хозяйку и Мальчика стать машиной для убийств? Одним жарким летом, небольшой городок Касл-Рок погружается в пучину страха...
Книга мне очень понравилась. Как всё таки мастерски у Стивена Кинга получается погружать читателя в происходящее на страницах, ведь он прописывает героев так тщательно, даже второстепенных, что у меня возникало ощущение что я знаю этих людей! Все чувства, эмоции, мысли, всё отражено!
В книге я вновь оказалась в Касл-Роке, в штате Мэн, в котором вечно что-то происходит. Здесь живёт мужественная женщина Донна, которой предстоит пережить невозможное, здесь вечно мужья бьют своих жён и злоупотребляют алкоголем, здесь любят посплетничать, здесь ни один твой шаг не останется незаметным! Боже, как же я ждала хорошей концовки, так переживала за героев, я честно плакала, но увы, увы... Книга не для впечатлительных.
Что это было? Действительно монстр или всё таки обычная собака взбесилась? Это уж будет каждый решать сам.

Тэду 4 года и у него в шкафу живет монстр, папа пишет на бумаге «слова от монстров» и вешает на стену, и те отпугивают его. Но не существует никаких слов, которые помогут от внутренних монстров, с которыми борются все персонажи этой книги. Кинг их мастерски раскрывает, даже самых второстепенных. Мне очень понравилось то, как он описывал эмоции собаки, я сразу же прониклась к Куджо симпатией, понимая еще в начале книги, что вряд ли судьба у пса будет счастливой. Когда я дочитала книгу, по моим щекам катились слезы, Кинг как всегда заставил мои чувства накалиться до предела. Знаете, это книга не просто история про бешеного пса, это куда более глубокая история.

И снова культовый роман Кинга, сюжет которой в общих чертах знают многие. Сенбернар Куджо внезапно звереет и нападает на соседку с ребёнком, запертых в сломанной машине. Опасность в замкнутом пространстве, очень люблю эту тему, но книга оказалась о другом.

Вся линия с нападением Куджо на Донну с сыном вполне могла бы быть отдельным напряжённым и захватывающим рассказом, потому что эта ветка занимает очень небольшую часть и без того не объёмного романа. Глобально же Кинг снова рассказывает читателям о тайнах жителей Касл-Рока. Кто кому изменил, кто разбогател, кто третирует жену, у кого проблемы на работе. Так что мне эта книга показалась одной из самых мелодраматичных у автора.

Иногда Кинг настолько увлекался проблемой Профессора Вкусных Каш – персонажа рекламного ролика, что взбесившийся Куджо нескоро возвращался в повествование. И ведь вроде бы неплохо, что автор подробно раскрывает некоторые характеры, но эти все сериальные взаимоотношения очень отвлекают и вырывают из ощущения безысходного ужаса, когда женщина с ребёнком в безлюдной местности заперты в бесполезной железной банке без еды и воды, со слабой надеждой на то, что кто-то быстро их найдёт.

Подытоживая, роман неплох, но не хватает в нём какой-то целостности что ли. Кроме сенбернара каких-то ярких образов здесь тоже нет. Прошло дня три с момента прочтения, а я уже слабо помню их имена, а для меня это показатель персонажей-пешек.

Тихий провинциальный городок штата Мэн сотрясают ужасающие убийства. Месяц за месяцем жители Таркерз-Миллз подвергаются нападению странного существа: то ли волка, то ли человека, кровожадно расправляющегося со своими жертвами. У преступника нет конкретных объектов, места преступления выбраны абсолютно случайно. Единственное, что не подлежит сомнению, череда происшествий – раз в каждый месяц, начиная с января 1984 года. Среди шокированных горожан закрадывается подозрение об орудовании злобного оборотня, которым на поверку может оказаться каждый из них. Определённую ясность в ситуацию вносит одна из жертв – мальчик Марти в инвалидной коляске, которому по счастливой случайности удаётся остаться в живых. Теперь оборотень помечен и вычислить его – остаётся лишь делом времени. Однако кровожадные убийства всё продолжаются…

Повесть явно выбивается из творчества Стивена Кинга как своими размерами, так и повествованием. В сущности, перед читателем 12 коротких историй-очерков, озаглавленных по названию месяца: от января до декабря. Все они мало связаны друг с другом и скорее представляют собой своеобразную летопись-хронологию нападений оборотня, чем единую цельную историю. Только потом мне всё стало ясно, когда узнал историю создания книги. Стивена Кинга попросили написать 12 небольших рассказов для каждого месяца, задумывая своеобразный календарь на тему оборотней. Однако впоследствии идея не получилась и Мастер ужасов решил, чтобы добро не пропадало, превратить Календарь в своеобразную повесть.

Произведения автора, в принципе, никогда не отличались глубокой прорисовкой персонажей. Однако «Цикл оборотня» и вовсе за это не берётся. В основном потому, что история слишком короткая, каждый очерк-месяц небольшой, да и убитый персонаж 8-10 страниц больше в повести не появляется. Это, скорее, хороший сценарий к фильму ужасов (который, по отзывам уже смотревших «Серебрянную пулю», вышел неплохим), чем художественное произведение. Для себя отметил одну интересную деталь у автора. Хоть книга и была издана в 1983 году – действие в ней происходит на год позже (в 1984 году). Замечал подобное и в других книгах Стивена Кинга.

Вообще книга при определенном рассмотрении заслуживает и троечки. Увы, Кинг здесь явно не на высоте.
Проблема книги в том, что она слишком типичная для Кинга. Немножко мистики, побольше семейных соплей, побольше страха, борьбы за выживание. Было ощущение, что Кинг такие повести по определенным заготовкам пишет.
В качестве пугалки здесь используют сразу двух существ - некоего монстра в шкафу и собаку, которая подхватила бешенство. И если во втором случае опасность реальная, то в первом, как выяснилось, бред малолетнего сына главных героев. Обычно Кинг акцентирует на детских выдумках пристальное внимание, потому что у него устами младенца глаголит истина. Но здесь почему-то это ружье не выстрелило, монстр в шкафу так и остался в нем и не вылез до конца книги.

Что это за шкаф-то такой?! Во-первых, неужели он настолько огромен, что там могла поместиться взрослая женщина? Во-вторых, у него что, автоматический замок? Или она потеряла направление двери?
А еще у Кинга здесь явные проблемы с логикой и здравым смыслом. Но обо всем по порядку.
В центре внимания две семьи. Первая семья примечательна тем, что держит пса, ставшего причиной всех трагедий. А вторая - тем, что становится не только жертвой этого пса, но и собственных семейных противоречий.
Глава второй семьи по имени Вик - обычный отец и обычный муж, скучный персонаж, занимающийся рекламой. Его жена Донна - простая домохозяйка, которая от скуки завела себе трахаля. Но потом ей надоело, и она дала любовнику от ворот поворот.
Здесь Кинг не мог главным злом романа объявить каких-то монстров и собак. Нужен был еще отрицательный персонаж-человек. Им и стал этот любовник. Ради его злодейских поступков Кинг дал ему неадекватную мотивацию. Обидевшись, что его бросили, он почему-то начинает мстить - посылает обманутому мужу анонимные записки с интимными подробностями. А потом проникает в пустой дом, устраивает там погром и оставляет свою малафью на чужой кровати (как кот метит свою территорию). Это выглядит тем более странно, что этот мачо не обделен женским вниманием и привык к расставаниям. А тут внезапно у него пригорело.
А тут еще бедного песика из другой семьи что-то укусило, и он взбесился. Стал убивать людей.

Они же отступали спиной вперед! Что их могло ослепить?! Ну, это всего лишь очередной странный момент.
Семья владельцев песика разделилась, мать и сын куда-то уехали по делам, а глава семьи остался.

Никогда такого не было у Кинга - и вот опять! Проспойлерил... Песик убивает хозяина, а в это время к его дому подъехала машина с Донной и ее малолетним сыном. Машина ломается напрочь, и они оба становятся практически заложником бешеной псины, атакующей автомобиль.
Положение отягощалось тем, что было жарко и не хватало воды. А пес не давал выйти, готовясь чуть что сразу броситься.
Почему-то персонажи жаловались на то, что нельзя открыть окно и впустить свежий воздух, однако совершенно непонятно, что мешало приспустить стекло хотя бы сантиметров на 5-6 - в такое пространство огромный пес не влезет.
Положение действительно затруднительное. Мало того, пес попытался своей башкой высадить стекло, и по нему уже поползли трещины, но...
"Куджо, готовящийся к очередному броску, застыл на месте... Наконец Куджо медленно отошел от машины".

Казалось бы, ситуация безвыходная, но героев спасает лишь то, что бешеный пес почему-то... сдался. Он имел реальную возможность пробить стекло и вытащить своих жертв, но он просто по какой-то причине встал на месте. Почему?!
Понятное дело, что к тупой псине сложно предъявлять высокие требования, но где же тупое животное упорство?! Неужели Кинг просто тупо не придумал, как же героям выпутаться из такой ситуации, и решил дать им шанс, просто сделал песика излишне скромным в своих устремлениях?
Муж поднял панику из-за пропажи жены и ребенка, вызвал полицию и обвинил во всем любовника. Из-за этого поиски подзатянулись. Хотя на самом деле, если бы этого любовника не было в сюжете, что изменилось бы? Полицейские так же блуждали бы в потемках.
Из-за того, что на место пребывает один из копов, женщина рискует вылезти из машины, но совершенно зря. Копа пес убивает, загоняет Донну обратно в машине, однако она умудряется хорошенько прихлопнуть его дверью (несколько раз), отчего пес уже не выглядит таким опасным. Он, правда, умудряется укусить ее за живот, и теперь она тоже заражена.

То есть, она видела ее и раньше, но не воспользовалась ей потому, что... Ну, наверно, потому что и с битой она слабовата против пса, весящего больше, чем она, с острыми зубами и свирепым нравом.

То есть, можно было с самого начала взять биту и начать выбивать из песика все его дерьмо?!
Это довольно идиотский рояль в кустах. В том плане, что его и так все видят, но никто не хочет им воспользоваться. Женщина побеждает пса, однако ребенок ее все равно умирает.
Родители винят во всем сами себя. Отец за то, что потратил время зря с ненужным расследованием, женщина просто за то, что не смогла. Про биту они придумали для себя оправдание, что дескать пес был посильнее и поздоровее, а под конец он ослабел, поэтому она и смогла его укокошить. Звучит неубедительно.
И самое главное - непонятно, какой же урок вынесли они оба для себя, и какой читатель. Носить с собой биту? Быть посмелее с собаками?
Что касается другой семьи, то по идее после произошедшего они должны были возненавидеть собак. Однако осиротевший мальчик притаскивает в дом нового щенка. Этих жизнь не учит совсем ничему.
Довольно глупая книжонка вышла у Кинга. Однако она, как и многие его произведения, все равно доставила удовольствие. За то и четверка.
P.S.

Откуда Кинг знает, как выглядит первый оргазм подростка? Он наблюдал его у себя, когда сам был подростком? Смотрел в зеркало в этот момент? Вряд ли.
Другие догадки могут изрядно попортить ему репутацию и вызывают разные вопросы, компрометирующие Кинга уже одним своим существованием.

Аннотация книги абсолютно не соответствует содержанию. Какая еще "зловещая тварь"? "Кошмарное нечто"? Мне кажется, что довольно многих людей отвратило именно это бездарное описание. Ведь даже когда мы приходим за триллером, не всегда хочется читать про что-то сверхъестественное.

А это произведение не нуждается в бабайках, вполне достаточно РЕАЛЬНОЙ опасности. Всё, что происходило на страницах "Куджо" может случиться с любым из нас. Ведь у жизни такое же изощренное чувство юмора, как и у Стивена Кинга. И у дурацкого стечения обстоятельств могут быть ужасающие последствия.

Кто бы мог подумать, что с первых до последних строк из всего количества героев (которых немало для такого объема) больше всего я буду сочувствовать существу, которое смотрит на меня с обложки. Бедный, бедный пёс. Заложник ситуации, собака, которая напоминает нам простую истину: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Животные не могут сами сделать прививки или сказать, где болит.

Я люблю собак и еще больше, чем раньше люблю Стивена Кинга. И даже не смотря на то, что всю эту книгу он писал в беспамятстве из-за наркотиков (по его собственному признанию), получилась вполне вменяемая вещь.