Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass14 декабря 2018 г.

  Типично для Короля

  Вообще книга при определенном рассмотрении заслуживает и троечки. Увы, Кинг здесь явно не на высоте.
  Проблема книги в том, что она слишком типичная для Кинга. Немножко мистики, побольше семейных соплей, побольше страха, борьбы за выживание. Было ощущение, что Кинг такие повести по определенным заготовкам пишет.
  В качестве пугалки здесь используют сразу двух существ - некоего монстра в шкафу и собаку, которая подхватила бешенство. И если во втором случае опасность реальная, то в первом, как выяснилось, бред малолетнего сына главных героев. Обычно Кинг акцентирует на детских выдумках пристальное внимание, потому что у него устами младенца глаголит истина. Но здесь почему-то это ружье не выстрелило, монстр в шкафу так и остался в нем и не вылез до конца книги.
  

  
  Она и сама стала бояться этого шкафа. Как-то раз, когда она вешала рубашку Тэда, дверца захлопнулась, и она пережила очень неприятные сорок секунд, на ощупь выбираясь оттуда

  Что это за шкаф-то такой?! Во-первых, неужели он настолько огромен, что там могла поместиться взрослая женщина? Во-вторых, у него что, автоматический замок? Или она потеряла направление двери?
  А еще у Кинга здесь явные проблемы с логикой и здравым смыслом. Но обо всем по порядку.
  В центре внимания две семьи. Первая семья примечательна тем, что держит пса, ставшего причиной всех трагедий. А вторая - тем, что становится не только жертвой этого пса, но и собственных семейных противоречий.
  Глава второй семьи по имени Вик - обычный отец и обычный муж, скучный персонаж, занимающийся рекламой. Его жена Донна - простая домохозяйка, которая от скуки завела себе трахаля. Но потом ей надоело, и она дала любовнику от ворот поворот.
  Здесь Кинг не мог главным злом романа объявить каких-то монстров и собак. Нужен был еще отрицательный персонаж-человек. Им и стал этот любовник. Ради его злодейских поступков Кинг дал ему неадекватную мотивацию. Обидевшись, что его бросили, он почему-то начинает мстить - посылает обманутому мужу анонимные записки с интимными подробностями. А потом проникает в пустой дом, устраивает там погром и оставляет свою малафью на чужой кровати (как кот метит свою территорию). Это выглядит тем более странно, что этот мачо не обделен женским вниманием и привык к расставаниям. А тут внезапно у него пригорело.
  А тут еще бедного песика из другой семьи что-то укусило, и он взбесился. Стал убивать людей.
  

  
  Они начали отступать... Хуже всего для Джо Макгрудера был момент, когда они снова вышли на свет. Это его ослепило. Он не видел пса. Если он сейчас бросится..."

  Они же отступали спиной вперед! Что их могло ослепить?! Ну, это всего лишь очередной странный момент.
  Семья владельцев песика разделилась, мать и сын куда-то уехали по делам, а глава семьи остался.
  

  
  "Бретт стоял на обочине и смотрел, как отец влезает в кабину и уезжает. Он видел его живым в последний раз".

  Никогда такого не было у Кинга - и вот опять! Проспойлерил... Песик убивает хозяина, а в это время к его дому подъехала машина с Донной и ее малолетним сыном. Машина ломается напрочь, и они оба становятся практически заложником бешеной псины, атакующей автомобиль.
  Положение отягощалось тем, что было жарко и не хватало воды. А пес не давал выйти, готовясь чуть что сразу броситься.
  Почему-то персонажи жаловались на то, что нельзя открыть окно и впустить свежий воздух, однако совершенно непонятно, что мешало приспустить стекло хотя бы сантиметров на 5-6 - в такое пространство огромный пес не влезет.
  Положение действительно затруднительное. Мало того, пес попытался своей башкой высадить стекло, и по нему уже поползли трещины, но...
  "Куджо, готовящийся к очередному броску, застыл на месте... Наконец Куджо медленно отошел от машины".
  

  0:04

  Казалось бы, ситуация безвыходная, но героев спасает лишь то, что бешеный пес почему-то... сдался. Он имел реальную возможность пробить стекло и вытащить своих жертв, но он просто по какой-то причине встал на месте. Почему?!
  Понятное дело, что к тупой псине сложно предъявлять высокие требования, но где же тупое животное упорство?! Неужели Кинг просто тупо не придумал, как же героям выпутаться из такой ситуации, и решил дать им шанс, просто сделал песика излишне скромным в своих устремлениях?
  Муж поднял панику из-за пропажи жены и ребенка, вызвал полицию и обвинил во всем любовника. Из-за этого поиски подзатянулись. Хотя на самом деле, если бы этого любовника не было в сюжете, что изменилось бы? Полицейские так же блуждали бы в потемках.
  Из-за того, что на место пребывает один из копов, женщина рискует вылезти из машины, но совершенно зря. Копа пес убивает, загоняет Донну обратно в машине, однако она умудряется хорошенько прихлопнуть его дверью (несколько раз), отчего пес уже не выглядит таким опасным. Он, правда, умудряется укусить ее за живот, и теперь она тоже заражена.
  

  
  "Она поглядела в окно и снова увидела лежащую там в траве старую бейсбольную биту".

  То есть, она видела ее и раньше, но не воспользовалась ей потому, что... Ну, наверно, потому что и с битой она слабовата против пса, весящего больше, чем она, с острыми зубами и свирепым нравом.
  

  
  "Она обрушила на голову сенбернара тяжелый конец биты"

  То есть, можно было с самого начала взять биту и начать выбивать из песика все его дерьмо?!
  Это довольно идиотский рояль в кустах. В том плане, что его и так все видят, но никто не хочет им воспользоваться. Женщина побеждает пса, однако ребенок ее все равно умирает.
  Родители винят во всем сами себя. Отец за то, что потратил время зря с ненужным расследованием, женщина просто за то, что не смогла. Про биту они придумали для себя оправдание, что дескать пес был посильнее и поздоровее, а под конец он ослабел, поэтому она и смогла его укокошить. Звучит неубедительно.
  И самое главное - непонятно, какой же урок вынесли они оба для себя, и какой читатель. Носить с собой биту? Быть посмелее с собаками?
  Что касается другой семьи, то по идее после произошедшего они должны были возненавидеть собак. Однако осиротевший мальчик притаскивает в дом нового щенка. Этих жизнь не учит совсем ничему.
  Довольно глупая книжонка вышла у Кинга. Однако она, как и многие его произведения, все равно доставила удовольствие. За то и четверка.
  P.S.
  

  
  на лице его появлялось выражение, чрезвычайно напоминающее первый оргазм подростка

  Откуда Кинг знает, как выглядит первый оргазм подростка? Он наблюдал его у себя, когда сам был подростком? Смотрел в зеркало в этот момент? Вряд ли.
  Другие догадки могут изрядно попортить ему репутацию и вызывают разные вопросы, компрометирующие Кинга уже одним своим существованием.

  10

  1,1K