Глаза дракона. Рассказы

На первый взгляд рассказ раннего Стивена Кинга «Отражение смерти» или если правильно перевести «Изображение Жнеца» (написан в 1969 году) выглядит как тренировка, подражание великим и демонстрация знания поэзии Теннисона. Однако, попытки копнуть глубже, понять, что автор хотел сказать этим текстом, приводят к интересным выводам. Лично мне рассказ понравился, и я не вижу в нем больших недостатков.

Итак, Джонсон Шпренглер любитель антиквариата узнает, что в собрании Мемориального частного музея Сэмюеля Клэггерта имеется редкое, скандальное и очень ценное зеркало. О нем ходят разные слухи «бытует мнение, что некоторые люди могут видеть в зеркале отражение Жнеца», а затем они исчезают бесследно.

Шпренглер в мистику никогда не верил и верить не собирался, его интересует лишь зеркало, если оно действительно работы Джона Делвера, то его надо покупать. Прибыв в музей, он идет, вернее подымается на чердак, где сейчас спрятано от лишних глаз это мистическое зеркало. Экскурсовод музея мистер Карлин рассказывает ему его историю и прочие не нужные по мнению Шпренглера факты по дороге. И вот они на чердаке, и можно осмотреть зеркало.

Однако в углу зеркала какое-то пятно. Шпренглер решает, что это трещина и ее залепили липкой лентой чтобы, не было видно. Тогда он протирает край и убеждается - зеркало совершенно целое.

Рассказ «Отражение смерти» хорошо выверенная работа, и мастерство начинающего Стивена Кинга чувствуется: описания немногословны, образы героев и сцены оживают в воображении, постепенно и неуклонно нарастает напряжение.

Спросив где туалет, Шпренглер выбежал с чердака, то, что он увидел в зеркале его испугало. В ожидании Шпренглера сам мистер Карлин, в первый раз смотрит в страшное зеркало.

Что будет с мистером Карлином? Вернется ли скептически настроенный Шпренглер? Это уже остается додумывать нам самим.

Казалось бы, что интересного в ранних текстах Кинга? Сам по себе рассказ может быть неплохим, но зная зрелое творчество писателя и сравнивая с ним, понимаешь, он способен на большее. Рекомендую всем любителям творчества автора.

«Я так устала от теней, – сказала леди Малот…» (с) Альфред Теннисон

Книга заворожила практически с первых строк.
Она плавная, сказочная, совсем не похожа на те произведения Кинга, которые я читала раньше.
Да и на другие сказки тоже не похожа.
К тому же она совсем не детская, присутствуют моменты 16+.
Понравились мысли и размышления, заложенные в сюжет.
Правда к середине интерес стал затухать, а ближе к финалу уменьшился значительно.
Появились нестыковки, введение не особо нужных персонажей и даже некоторая небрежность к деталям.
Например: записка с невысохшими чернилами была брошена в снег, затем зажата в руке, но чернила не растеклись и были читаемы.
Но это мелочи.

Как и любая сказка, это история о добре и зле.
О том, что зло успешно маскируется и периодически побеждает.
О том, что добру приходится непросто и оно вынуждено быть "с кулаками".
О масках, которые носят люди и о том, что под ними скрывается.
О том, как неосторожное слово родителей может разбить сердце ребёнка.
О "добродетелях", которые мастерски могут сыграть на струнах одинокой детской души в своих интересах.

Ещё в этой сказке есть Томас.
Он вроде неплохой, но и хорошим сложно назвать.
Нейтральный такой, полностью зависим от внешнего влияния, в том числе родительского.
Причем влияют не только слова и поступки, но и бездействие, безразличие.
А потом.. потом всё катится как снежный ком.
Хотя могло бы развиваться и по противоположному сценарию.
Это, конечно всем и так известно, но повторение в рамках сказки лишним не будет.
Тем более, что пример у автора получился ярким и наглядным.

Это очень простая и незамысловатая сказка для легкого чтения перед сном. Здесь нет никаких неожиданных поворотов - практически в самом начале автор рассказывает обо всех событиях, которые произойдут позднее. Мне такое изложение текста кажется неудачным, потому что интрига пропадает, и читать становится не интересно. Зачем мне тратить время, если я сразу знаю. что произойдет позднее.

Король Роланд даже не думал заводить семью, пока его мать сидела на троне. После ее смерти мужчине было уже за 50, а наследник был нужен, поэтому Роланд женился на одной из предложенных девушек - Саше, и она родила ему двух сыновей. Старший - Питер, был красивым, умным, воспитанным, сильным, и вообще самым-самым. Младший сын - Томас, получился весь в отца - неуклюжий, кривоногий и недалекого ума. Ни у кого не оставалось сомнений, что Питер станет замечательным королем. Но советник - Флегг, был сильным магом, его совершенно не устраивал такой расклад, ведь если Питер взойдет на трон, Флеггу укажут на дверь. Поэтому злой маг решил подставить Питера, и убил короля с помощью яда, который подложил позднее наследнику в тайник.

Как итог, мы имеем затянутое повествование обычной сказки про добро и зло, двух братьев и дружбе. Финальная сцена очень напоминает поведение Джека из "Сияния", хотя здесь никаких предпосылок к этому нет. Психологизм и глубина в других книгах Кинга мне нравится намного больше, когда мурашки по коже и пробирает до костей...

Оказывается, король ужасов, помимо своего фэнтезийного цикла "Темная башня", имеет в свое арсенале еще одно произведение в жанре фэнтези, и хорошо что только одно, потому что фэнтези ну прям не мой жанр.

Перед нами классический сказочно фэнтезийный сюжет, в котором есть королевство, есть у короля два сына, есть злой маг, есть добро и зло, есть доблесть и честь, есть дружба и любовь. Ну и если объединить все это, получаем такую вот незатейливую историю.

Читаю все это, вроде и сюжет не плохой, и герои колоритные, но мне прям скучно. Мне как будто заведомо скучно читать фэнтези. Но я все равно пробую и каждый раз убеждаюсь в этом снова и снова.

Не вдохновляют меня такие сказочные истории о борьбе добра и зла. Не хватает мне в них какой то интриги и жизненности что ли, ведь в них все, почти всегда заканчивается очень хорошо.

Но я фанат творчества Стивена Кинга, поэтому интересно узнать автора с разных сторон. Ну и плюс к этому я намерен прочитать все его произведения, так что без этого было ни как.

"В сером королевстве, во мраке и холоде
В надменном, сплетнями цветами городе
Погрязшем навеки в болезнях и голоде
Дрожащем свете молнии, ночного грома грохоте"
Каста

Начав читать я подумала - ну нет, это какая-то нудятина, все эти дворцовые интриги, облаченные в сказку выглядят не интересно.

И правда, в начале всё выглядит, каким-то отстранённым, такое ощущение, что ты даже не наблюдаешь со стороны, а просто "слушаешь". В этой книге очень интересное повествование - словно рассказчик сидя у костра, решил поведать тебе историю. Но вот не кажется она (в начале) такой уж интересной.
Ну имеется некое королевство, с которым нравится забавлятся злому колдуну, король, и его два сына - старший, наследник престола, и младший...принц. Сколько таких историй? Понятное дело, сейчас начнется борьба за трон. Да не тут-то было!

Вот собственно, пока читаешь , примерно первую треть книги, ухмыляешься и думаешь, что это далеко не лучшая книга Кинга, все эти сказочки - это не для него, да и не для тебя похоже тоже. А рассказчик продолжает свою историю, плавно уводя сознание читателя в дебри подковерных игр Делейна...а там в один день, все просто переворачивается с ног на голову, и, кажется никто не может помешать злу, которое простирает свои ладони над всем и всеми...

В общем очнулась я, когда уже книга кончилась. Кинг снова меня удивил. Он потрясающий "рассказчик", чувствуется его стиль, но как-то по особому. Действительно получилась неплохая сказка - в которой есть всё. Всё, что нужно, для того что бы сделать книгу интересной.

Я люблю Кинга и не расстраиваюсь, когда попадается его книга, с которой у меня не складывается. Наверное, это даже плюс автору, потому что говорит о том, что его творения не похожи одно на другое.
Этот рассказ мне понравился бы как часть чего-то большего, но в качестве самостоятельного не зацепил. Непонятно, почему и зачем пропадают люди, разглядевшие в уникальном зеркале мифического Жнеца. Может быть, просто в силу вполне зрелого возраста страшилки ради страшилок меня уже не пугают, как в детстве.
Но не скажу, что было совсем уж неинтересно. На самом деле, мы ведь и правда бываем излишне самоуверенными и не верим тем, кто, как нам кажется, рассказывает сказки. Не думаем: а вдруг это правда.
А если интуиция кричит: не делай этого - мы можем включить мозг и заглушить ее голос.
Быть может, для того, чтобы напомнить мне об этом, и попался мне на глаза этот рассказ. Чтобы, пока пишу, еще раз подумала. Мысль-то пришла в процессе написания.
Полезное это дело - публикация рецензий.

Неожиданное произведение от Стивена Кинга. Я пыталась, когда прочитала, что он стал прадедушкой, представить, как он рассказывает сказки своим правнучатам. Но это определенно будут не такие сказки.
Я опасалась, что это самое нестандартная и неКинговская вещь. Но надеялась, что меня будет ждать что-то вроде Сергей Лукьяненко - Недотёпа . Но это скорее был Джоан Роулинг - Икабог . Много дворцовой политики, облеченной в сказочную форму. Очень болезненное для меня сравнение.
Это - вот такое простое сказочное фэнтези. Словно "Игра Престолов" на минималках. Отравление, дворцовые перевороты, два принца - таких разных, хитрый советник-чародей... И - никак. Очень обидно - но книга оставила меня совершенно, абсолютно равнодушной. Ну столько раз я подобное читала и видела - что просто не за что зацепиться. Есть ощущение, что это Кинг, только почему-то решивший примерить образ Оле Лукойе - добренького сказочника. Только зарождение какой-то мета-вселенной представляет интерес. Вся целеустремленность, брошенная на побег, заставляет вспомнить о "Побеге из Шоушенка". Да и похожие герои потом будут у Кинга встречаться - особенно, конечно, Черный человек по имени Флегг.
Почему "Глаза дракона"? Да Кинг его знает - драконов особо здесь и нет. Только - люди. Один момент. Я либо провтыкала, либо Кинг забыл - но он так нагнетал в начале про тайну рождения второго принца. Так намекал, что чародей-злодей там что-то подшаманил. И - что??? Зато есть персонаж по имени Валера. Просто так.
Прям не знаю. Это - просто фэнтезийная сказка. И все. Ну присутствует там рассказчик, дает свои комментарии. Ну сколько подобного я читала! Как-то просто никак. Драконов явно не хватает.

Сначала слушал в аудио формате, потом бросил и сейчас дочитал книгу в электронном варианте.
Очень слабая и скучная работа автора, действия главного шаблонного злодея примитивные до неприличия. Добро и зло однозначно, без изюминки и неожиданных изменений. При таком нулевом развитии событий, а еще с прямолинейной подачей в лоб до образования гематомы, чтение превращается в мучение.
События локальные, только в финале идет намек на эпичность сюжета, но читателям Кинг предлагает додумать самостоятельно.
Я бы критику смягчил в случае книги, написанной для младшего возраста, но роман явно создавался для взрослых читателей.
Я не фанат Стивена Кинга и могу трезво оценить произведение, и заявляю без всякой предвзятости, книга не заслуживает внимания, сюжет, затертый до дыр, а герои здесь унылые картинки.

В сказке Кинга совсем не просматривается узнаваемый стиль автора. Если бы я не знал, кто ее написал, то в жизни не угадал бы. Однако история довольно примитивная. Книгу даже к жанру фентези язык не поворачивается определить. Ну прям сказка сказкой. Из тех, которую детям читают на ночь. Большой минус ее в том, что автор постоянно все расказывает наперед, что напрочь убивает интригу. Сперва скажет к чему приведут определенные события, а затем уже излагает их подробно. И так на протяжении всей книги. Зачем? И так понятно чем все закончится, так автор и все промежуточные события излагает еще до их завершения. Персонажи тоже не особо радовали, поскольку такие же примитивные. Один полное зло, второй благородный и добрый, третий зависливый и подлый, и так далее. Мне больше нравится, когда герои многогранны, поскольку в жизни в основном так и есть. Это еще один довод в пользу совсем детской сказки. В них почти всегда персонажи примитивны, чтобы доходчиво объяснить ребенку, что такое хорошо и что такое плохо. Но и любимой затянутости автора в книге не наблюдалось. Однако, не смотря на то, что это сказка без интриги, читать ее все равно было не скучно и порой даже увлекательно.
Оценка 7 из 10

Классическое фэнтези от Кинга - это было по крайней мере любопытно прочитать. Автор он разноплановый, умеет творить в разных жанрах, и в фэнтези тоже, думаю, что его цикл "Темная башня" в представлении не нуждается. Но там было иное фэнтези, тёмное, мистическое, сложное. И тут "Глаза дракона" - милая сказка, классически выстроенная, без ужасов и жутких тварей, есть разве что жуткий тёмный колдун, который, впрочем, не самым страшным представителем среди колдующего люда являются, есть у него коллеги пострашнее. Поэтому данный роман воспринимается как милая сказка с хорошим посылом, с моралью сей басни и прочими атрибутами, которыми добротные сказочные и фэнтезийные сюжеты и отличаются.

Рассказ ведёт сказочник, который решил поведать одну из историй королевства Делейн. История эта рассказывает о молодом короле Питере, лишенном трона вероломством тёмного колдуна и слабостью младшего брата Томаса. Мотив брата понятен. Мотив колдуна - не очень. Не, мы давно знаем из классического фэнтези, где фигурируют темные властелины, что их целью является разрушение порядка, обращения стран и континентов в хаос и получение от этого удовольствия. Но дальше? Обычно они хотят править сами, но кинговский Флегг не из таких. И знаете, он, наверно, умнее, так как править из-за спины, находясь за кулисами политической сцены и первых фигур власти, удобнее. Правда надо уметь держать всё и всех под контролем. А это ой как сложно. Вот и тут, всё почти получилось, но некоторые устали бояться, пошли против, спутали все карты и в итоге довели дело до его поражения. Безобразие. И Томас, тот самый сломленный и абсолютно управляемый казалось бы Томас, вдруг вспоминает, что ответственность же на нём, и выкидывает в конце такой неожиданный фокус. Правда, неожиданный только для персонажей, читатель-то этого ждёт. Потому что сказочник нам показывает больше, а также добавляет некоторые свои накопленные за жизнь мудрости, чтобы мы взглянули на эту простую историю с другого угла.

Знаете, на чем настаивает сказочник? На том, что плохих людей не бывает, есть те, кто не может справится со своими слабостями, переступить через зависть и злость, несправедливость по отношению к себе отзеркаливает на другого человека, неповинного ни в чем, копит в себе недовольство и негатив, а потом попадает в руки зла. Конечно, это сказка. Но то, что человек формируется под влиянием среды, в которой растет, это абсолютно верно. С другой стороны есть более сильные, которые выдерживают и не меняются. Как травлю и насмешки, так и лесть с чрезмерным восхищением, достающимся в избытке лучшим из нас. Два принца, Питер и Томас, как раз две стороны одной медали. Первый был силен духом и не испортился от того, что был почти во всем первым и самым любимым и у короля, и у народа. А Томасу не хватало этой любви, он завидовал брату и чувствовал пренебрежение отца. Ужасная сцена с тем, как король Роланд отреагировал на подаренный ему младшим сыном кораблик, сделанный своими руками, такое сильно бьёт по ребенку. Думаю, что это и был тот момент, когда Томас сломался и доверился злу. Потом промолчал, когда невиновного в отцеубийстве брата осудили на пожизненное заключение в тюремной башне, и стал королём не по праву. Но он не был плохим человеком, да. Он был слабым человеком, который вырос из недолюбленного ребенка, что всегда оставался в тени сияния старшего брата.

Хорошая сказка. Она бы могла оказаться просто заурядной историей, похожей на многие другие, если бы не вот эта главная мысль, что так старался донести Стивен Кинг. Да, всё то же старое доброе "все мы родом из детства", но поданное иначе, по-доброму, в виде красивой сказки. Сказочник, твой голос за кадром услышан.