Идеальный роман

Задумка изначально была настолько претенциозна, что надеяться на успех не стоило. Тем не менее, учитывая громкое имя автора, можно было хотя бы немного постараться, а не выпускать в печать это. Далее - мысли вслух:
-Коммерция - наше все. Обидно, что чем дальше - тем больше она входит и в книжную индустрию. "Содрать бабки!" - скандируют авторы, вырывая последние деньги с читателей и удивляются, что последние дружным строем направляются доставать книги на сайтах, которые нельзя называть. "Идеальный роман" мог оказаться интересным экспериментом в рамках другого сборника. Но выпускать его отдельным романом... Как тут не вспомнить несчастный "Остаемся зимовать"? По сравнению с Фрай он тянет на "Войну и мир". 256 бумажных страниц равняются 70 страницам на экране телефона.
-Предположим, что "Идеальный роман" все-таки выпустили в рамках другого сборника. Стоило бы его доработать? Определенно. Тут два варианта. Либо сократить в несколько раз, либо более качественно подойти к процессу. Многие финалы написаны исключительно ради того, чтобы всеми неправдами выжать эти несчастные 256 страниц.
-Лучше всего у автора получилась мистика. Эти книги действительно хотелось бы прочитать. Раздел классики больше похож на стёб, а мифы и путевые зарисовки не несут никакого смысла. Не назовешь их ни юмором, ни сатирой (над чем тут издеваться?), а ничего нового автор в сознание читателя не принес. И воображение работать тоже не заставил.
-Забавными были детские книги и рассказы о животных. Сетература ни капли не смешна. Фантастика банальна, либо не интересна. Раздел фэнтези - просто позор, учитывая что автор изначально пишет в этом жанре. Ни фантазию работать не заставила, ни посмеяться поводов не нашла. А ведь учитывая количество жанровых клише - такой простор.
-Эротика и эзотерика просто что-то невменяемое.
Оценку ставить не стала. "Идеальный роман" нельзя назвать не полноценным изданием, ни произведением. Это хорошая идея, к воплощению которой приложить достаточно сил просто не пожелали.

Идея прикольная, ничего не скажешь.
Реализация так себе. Надо было смешнее делать или более похоже на первоисточники. Если не считать анекдотов, то мне удалось расшифровать всего несколько "оригиналов": Достоевского, Булгакова и ещё кого-то, не помню уже.
Вероятно, бОльшую часть источников я просто не знаю, поэтому порадоваться как следует не удалось. Разумеется, это не автору минус, а мне.

PS
В предисловии написано, что никому не придёт в голову заглядывать в конец англо-русского словаря. Это не совсем так. Приходилось заглядывать :)))
Во-первых, в конце моего Harrap-овского словаря приведены английские меры, денежные единицы и прочее.
Но это не главное. Не знаю как кому, а мне интересно, какое слово в словаре самое первое, и какое -- самое последнее. Это уникальные слова. Им повезло больше, чем другим.

Это не рецензия, так… заметка после прочтения…т.к. любимый Фрай этой книгой вызвал у меня грустное недоумение. Автором в предисловии сделано все, чтобы подготовить читателя к тому, что будет интересное необычное чтение, такая себе игра воображения читателя и писателя !! Взялась, как всегда, с энтузиазмом и интересом. Читала… потом пролистывала… и наконец остановилась, не дотянув до конца! Не просто нет магии и волшебства, которые характерны для других книг автора, а стойкое ощущение халтуры! Создалось впечатление, что поджимали сроки сдачи книги издателю, поскребли по сусекам, записным книжкам, и замутили нечто, предварительно расписав в предисловии, что книга, мол, для тех у кого есть воображение, кто тонок в восприятия, в общем для тех кто понимает!! Я не понимаю и глубоко разочарована…Увы!

Как выяснилось, я на Фрая либо молюсь, либо плююсь.
Абсолютно "метрошная" книга, как сборник анекдотов на любителя - читается нормально и быстро. Как "книга для ума" - ну совсем никак. Хотя в описании автор обещает полет фантазии у читателя и подобного. Видимо, я не оправдала ожидания Светланы. о_О
Поставила "=" не столько за книгу, сколько за пару интересных цитат и общее уважение к автору.
Хотя для одной такой книги всего пара цитат - мало. По сравнению с остальными ее книгами, эта - нервно курит в сторонке. Лишь потраченных денег жалко.

Очень неровная книга. Скорее даже фанфик, потому что сейчас встречаются фанфики из серии - такой-то фандом в разных жанрах. Так вот - там все почти так же. То есть заголовок и несколько строк текста, который должен показать, что под заголовком скрывается. Кстати, я такие фанфики не читаю, просто встречались.)
В этой же книге тоже разные жанры, вымышленные названия книг и их последние абзацы. Иногда получается интересно и додумывается остальная история. Хотя большая часть книги - вода. Но, допускаю, что это из-за того, что я не интересуюсь всеми этими жанрами. В некоторых случаях (например, в сериальных книгах) можно было сделать много круче.
Но посмеяться первого января было над чем, потому оценка положительная, хотя и не высокая.

Я уже писала короткую рецензию на эту книгу, теперь пишу еще одну. Дело в том, что недавно я зашла в один прекрасный букинистический магазин и совершенно случайно нашла там самое первое издание "Идеального романа". И, конечно, я не смогла пройти мимо (:
Сравнив издания "Азбуки" и "Амфоры", я обнаружила, что они отличаются. Казалось бы, более позднее издание должно быть дополнено чем-нибудь интересным, ан нет, напротив, кое-что из него было исключено и кое-что изменено. Например, в части "Женский роман" в издании "Азбуки" на одну концовку больше - "Жасминовая изгородь" почему-то из "Амфоры" была исключена, как и гипертекстовый роман "Delete All" из части "Сетература". Две части, посвященные исландской и ирландской сагам в издании "Амфоры" были объединены в одну часть - "Эпос", которая по алфавиту расположилась между эзотерикой и эротикой. Но это все мелочи. Самое главное, что в издании "Азбуки" есть короткое эссе, которое называется "Власть литературы", в котором Фрай закладывает всех своих товарищей по несчастью - заядлых читателей, и перечисляет все их любимые фокусы. Ради одного этого эссе стоило покупать книгу, серьезно.