Отзывы о книге Евгений Онегин. Проза

Как же эта история прошла мимо меня раньше?! Необыкновенная повесть великого мастера! Сочетание "Тройка, семерка, туз" у всех на слуху, теперь я знаю первоисточник. Как же так получилось, что последняя карта не совпала с предсказанием? Видимо, дело в роке, с которым не следует играть в азартные игры. А может дело в способе получения предсказания? Ведь для того чтобы его добыть Германн обманул такую милую девушку. Вроде и объем небольшой, а как будто целая жизнь промелькнула. Еще одна галочка в списке не прочитанных книг, за которые мне стыдно.

Очень сложно оценивать произведение классика, когда знаешь его как произведение другого классика. Такой вот почти каламбур. "Пиковую даму" я всегда знал и любил именно как оперу. И, конечно же, я знал, что пушкинский оригинал сильно отличается от уже ставшего родным либретто.

После оперы повесть кажется гораздо более простой и приземленной. У Чайковского мы имеем дело с многогранной и многоуровневой мистической трагедией. Слушателя постоянно заставляют балансировать на грани яви и безумия. Окунают в водоворот двусмысленностей и недосказанностей. Все свои силы, всю мощь гениальной фантазии бросает Петр Ильич на то, чтоб заставить нас взглянуть на мир глазами героя. Нас заставляют разрываться между любовью и страстью к игре. От нас всячески прячут границу между бредом и реальностью.

Сколько ни смотри оперу, сколько ее ни анализируй, а так и не поймешь до конца - а была ли тайна трех карт? А действительно ли Герман виновен в смерти графини? Был ли призрак? И что есть финальный проигрыш в игорном доме – реализация проклятья или просто роковое совпадение? Даже в музыке Чайковский все перемешивает. Тема любви, тема трех карт и тема пиковой дамы по сути одна и та же мелодия. Как безумный вопрос проходит она у тромбонов в сцене смерти графини. И крик Германа "Она мертва!" – то ли ужас от содеянного, то ли сожаление что тайны не узнал...

А вот у Александра Сергеевича все однозначно. Черное там черное, а белое - белое. Вместо игры полутонов там все очевидно до цинизма. Другой замысел, другая идея и другая авторская позиция. Говорить, что он хуже или лучше невозможно. Не сравниваем же мы час и километр.

Я бы с удовольствием прочитала огромный роман по мотивам этого рассказа. Чтобы с подробным описанием быта героини, ее чувств, с нагнетанием атмосферы, чтобы терзаться в догадках, что же с ней произошло, почему она так себя ведет. Чтобы прочувствовать ее эмоции от начала до конца, пропитаться настроением размеренной деревенской жизни, которую она ведет с матерью, чтобы и история матери там затрагивалась мельком, и история обоих молодых людей тоже. А метель чтобы была лейтмотивом всей книги. И чтобы я вот так наслаждалась, волновалась, а потом бы со мной случился неожиданный финал. Вот это бы я оценила. Или если бы вся история была написана стихотворением. Так, как умеет только Пушкин, когда каждое слово на своем месте, и о чем бы он ни писал, это все равно вызывает мурашки, потому что он очень точен в нахождении нужных слов. Или если бы я была современником Пушкина, неизбалованным неожиданными поворотами, доверчиво воспринимающим все, что пишет автор. Или если бы мне было 12 лет и я бы поверила, что это история любви, которая побеждает все, для которой не существует преград. А так я могу только развести руками - вообще никаких эмоций Метель не вызвала. Единственное, в памяти осталась эта зимняя ночь, когда из-за снега ничего не видно и кругом только белые стены. Это было красиво. Но это было не о любви. О чем угодно, только не о любви. Невозможно поверить, что герои, описанные двумя-тремя небрежными штрихами, способны на настоящую любовь.

Я Вас люблю, Александр Сергеевич, просто всей душой люблю!

И пусть эту мою любовь к Вам я осознала только сейчас, а не на школьной скамье, я люблю Вас, наверно, гораздо больше, чем могла полюбить тогда, будучи еще ребенком.

Какое же прекрасное произведение подарил миру Александр Сергеевич. С момента написания романа прошло уже почти двести лет, а оно до сих пор не утрачивает своей актуальности! А этот прекрасный слог, эта манера повествования и сейчас будоражит умы, заставляя окунаться с головой в эпоху того времени, когда встречи юных сердец были стыдливы и наивны, а развлечение молодежи были балы и званые вечера.

Диалоги героев и рассказчика можно просто бесконечно разбирать по цитатам. Ну, посудите сами:

Привычка свыше нам дана: Замена счастию она.

Как лаконично и просто и в то же время очень точно сказано. О, великий Александр Сергеевич! А вот эта цитата:

"Что вам дано, то не влечет Вас непрестанно змий зовет К себе, к таинственному древу. Запретный плод вам подавай, А без того вам рай - не рай."

Кто же в ней не узнает себя?

Вообще роман я люблю за такое красивое и точное описание взаимоотношений между мужчиной и женщиной, пусть эти взаимоотношения и не столько радостны, сколько этого хотелось бы. Для меня роман является сложным рисунком судьбы, который наложен на канву чуств и противоречий. И пусть отношения Татьяны и Онегина не заканчиваются счастливым концом, для меня они всё-таки остаются самыми красивыми и благородными, несмотря ни на что. А татьянино

Я вас люблю (к чему лукавить?), Но я другому отдана; Я буду век ему верна.

просто навсегда останется любимой фразой для меня.

"Евгений Онегин", как и 95% школьной программы по литературе, счастливо прошел мимо меня в детстве. Что абсолютно не помешало мне каким-то образом выучить письмо Татьяны, хоть и с пробелами, и огромный кусок первой главы наизусть.

"Да помнил, хоть не без греха, Из Энеиды два стиха"

И тарахтеть эту несчастную первую главу по поводу и без повода детям во младенчестве, чтобы отвлечь их от идеи поорать без причины. Может быть, оно и в меня попало таким же образом? С молоком матери, так сказать ;) Так как муж подарил мне билет на мюзикл "Онегин", идти неподкованной мне казалось странно. Прочитать, правда, не успела. Дочитывала уже после просмотра. На удивление дело пошло шустрее. Образ героев ли сложился окончательно, или восторг от спектакля. Не знаю. Но стихи давались мне тяжело. Я даже мужу говорю:

• Не люблю читать стихи.

• А ты пропусти!
• Тогда придется мне совсем книжку отложить.

Чёртова сентиментальность! Я прям прослезилась в конце))) Всё из-за женщины! Всё благодаря женщине!

Ох и негодяй этот Швабрин! Интересно, характер у него такой паршивый, или это он мстил за несостоявшуюся любовь? Не поняла я всё-таки при перечитывании. А вот к Пугачёву нет явной антипатии. Но и о симпатии речи не идёт. Просто некоторые моменты говорят о том, что не таким уж и зверем он был (конкретно в повести Пушкина). Гринёв тоже оставил о себе неоднозначное мнение. Иногда его поступки возмущали. Молод, горяч. Но сложившаяся ситуация заставила его в считанные минуты повзрослеть. Хорошо, что всё сложилось именно так, как сложилось.

Вообще, если говорить о повести в целом, она на все времена. Перечитала с большим интересом. И что самое главное, спустя 15 лет мнение своё не изменила. В школе книга "Капитанская дочка" была одним из любимых произведений, и сейчас им остаётся.

Ах, на самом интересном месте...

Думаю, эта фраза прозвучала не раз после прочтения "Дубровского". К огромному сожалению, Пушкин не успел дописать свой роман, и большая часть истории осталась за кадром. Так о чем же эта книга? У каждого свой ответ: кто-то увидел в ней историю мести за отца, кто-то воспринял как историю любви, а кое-кто увидел и беспредел, творившийся на Руси в 19 веке. С чего началась драма? Трудно поверить, но с какой-то незначительной просьбы отца Дубровского, воспринятой Троекуровым как оскорбление. То ли непомерная гордость, а то и просто то, что он мог это сделать, заставили Троекурова лешить своего еще недавнего друга дома и всего владения. Таким образом, судьба молодого Дубровского была предрешена. Что еще остается, когда теряешь отца и дом - все, что у тебя было.

Что же Александр Сергеевич планировал для своих героев? Чем для них закончится эта история? Этого мы не узнаем. Однако, как мне кажется, каждый прочитавший стал своего рода писателем, придумав свой финал!

В школьные годы Пушкин меня абсолютно не привлекал, читала его просто по причине того, что надо. Но восторгов преподавателя литературы, в отношении данного писателя, не разделяла. Недавно пересматривала свои книги, наткнулась на книгу Пушкина, чисто механически пролистала страницы и на одной из них (на странице с произведением "Евгений Онегин")нашла маленькую бумажечку с надписью "Скучно!" Вот таким казался мне данный писатель в подростковом возрасте. Но, прочитав сейчас "Барышня -крестьянка" (смутно мне кажется, что я ее читала в те годы), я абсолютно иначе взглянула на Александра Сергеевича. Такой милый, романтичный рассказ о юношеской любви. Абсолютно чистая, искренняя книга. Меня прямо таки захватила волна нежности. Я с трепетом пересмотрела все книги с произведениями Пушкина, что есть у меня дома и осталась довольна. В голове засела мысль - обязательно перечитать Пушкина! И, что-то мне подсказывает, что "Скучно!" уже не будет!!!

Как хорошо всё начиналось и как стремительно закончилось! Только я вошла во вкус, размечталась, что сейчас ещё хотя бы на одну-две страницы Александр Сергеевич уместит массу текста с кучей смысла, как увидела заключение и подпись "1833 год". Не хватило мне "Пиковой дамы", Не хватило! В увиденном несколько лет назад спектакле всё это выглядело более ёмко и финал не казался таким смазанным. Конечно, кто я такая, чтобы осуждать Пушкина и высказывать своё "фи", но всё же ещё бы пару страниц или хотя бы несколько абзацев и было бы совсем прекрасно! Такой финал произведения, конечно, даёт почву для размышлений, но как бы хотелось знать, умышленная месть старухи (не исключаю вероятность реальности видения Германна), жажда лёгких денег вкупе с постоянными думами о заветных трёх картах и собственная фантазия Германна или злой рок сыграли с героем злую шутку.

Германн долго был в карточных играх лишь сторонним наблюдателем, приговаривая, что он "не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее". Но душа, которая не чиста, которая так или иначе завидует чужим богатствам и положению в обществе, не может долго противостоять соблазнам. Германн не выдержал. Материальные блага оказались для него превыше чести, сдержанности и рассудительности. Другое дело Лизавета Ивановна! Девушка милая, скромная и рассудительная, которая старается быть верна себе при любых обстоятельствах.

Она разливала чай, и получала выговоры за лишний расход сахара; она вслух читала романы, и виновата была во всех ошибках автора; она сопровождала графиню в ее прогулках, и отвечала за погоду и за мостовую. Ей было назначено жалованье, которое никогда не доплачивали; а между тем требовали от нее, чтоб она одета была, как и все, то есть как очень немногие.

Она чиста, прекрасна, пытается сохранить разум даже когда на горизонте появляется инженер симпатичной наружности. Мне кажется, Пушкин считал, что такие люди, как Лиза, должны непременно найти своё счастье, настоящее и светлое. Что добро в человеке сулит ему добро в жизни, а зло и корысть ни к чему хорошему не приводят. И "Пиковая дама" наглядное тому доказательство.

Читается "Пиковая дама" на одном дыхании. Несмотря на небольшой размер, произведение вместило в себе очень много смысла. По ходу чтения успеваешь и порадоваться, и погрустить, и испытать неприязнь, и поразмыслить на тему азарта и бесплатного "сыра". Прекрасный стиль Пушкина доставляет невероятное удовольствие. Язык простой, без изысков, но в то же время такой прекрасный и чарующий! Произведение не зря считается классикой, тема азарта и жажды лёгкой наживы актуальна до сих пор (возможно даже, как никогда раньше).

Советую тем, кто со школьной скамьи не любит творчество Пушкина или никогда не читал его прозы. Возможно, это произведение позволит вам иначе взглянуть на творчество действительно великого писателя.