Отзывы о книге Евгений Онегин. Проза

Онегин, добрый мой приятель...

Так я Евгения Онегина и воспринимаю. Пушкин сделал всё, чтобы его герои стали близкими людям любой эпохи. Они живут трудно, мучаются теми же проблемами, что и мои друзья, пытаются их разрешить, причём иногда глупо и неумело, настолько, что потом самим жизни нет. В общем, всё как у обычных людей.

Евгений Онегин - светский щёголь, представитель золотой молодёжи, воспитанный лентяем, которому любой "труд упорный был тошен", зато познавший науку "страсти нежной", - вдруг понимает, что "жизни мишура" ему наскучила, переселяется в деревню. Поначалу свежий воздух, пейзажи, забота об имении развлекали повесу, но потом и это наскучило. Вот эта вечная скука, хандра, сплин делали Онегина таким привлекательным для меня, когда я училась в 9 классе. Я досконально помню, что украшало кабинет философа в осьмнадцать лет, я помню, что он ел, какие смотрел спектакли, какие читал книги. Я вижу будто наяву "и лорда Байрона портрет, и столбик с куклою чугунной", и книги, в которых Евгений пытался найти ответы на мучившие его вопросы, и романы, заменявшие всё Татьяне. Помню его письмо к Татьяне, и мне хочется верить, что он любит по-настоящему.

Да, я помню и об остальных персонажах, и к каждому из них отношусь особо: Татьяну понимаю, она тихая, гордая, глубокая натура, и очень красивая, как оказалось потом; Ленского мне жаль - он неотмирный какой-то, нежизнеспособный, тенор, так сказать, невозможный в настоящей жизни; Ольгу - да не осуждаю даже, обычная девушка, каких тысячи, слишком заурядная, чтобы страдать по-настоящему. А ещё Зарецкий, Дмитрий Ларин, мать Татьяны и Ольги...

Я очень долго не могла понять, почему Пушкин бросил своих героев, как он мог так поступить с ними, которым дал жизнь, но не дал счастья? А потом поняла: они вырвались из-под его власти: «Представьте, что учудила моя Татьяна, — взяла да и вышла замуж!» - писал он. И сам был в недоумении. Вырвались и стали просто жить. А в жизни хеппи эндов не бывает.

Вот и обожаю этот роман, полный деталей, написанный лёгким, летящим языком, заставляющий понимать простые и сложные вещи, а меня ещё заставивший листать энциклопедии и комментарии, чтобы узнать о тех именах и явлениях, о которых я до прочтения этой книги понятия не имела! Так и открывала я мир XIX века, училась отличать его от других. "Энциклопедия русской жизни" - навязло на зубах, но ведь правда!

Так легко и так трагично, как может быть только в жизни.

Засияла бы у нас эта звезда, если бы не Байрон, Вольтер, Сервантес, Гёте, Плутарх? Это лишь некоторые из авторов, которыми в разные времена зачитывался поэт. И опять же, будь он не дворянского сословия — что тогда?

С другой стороны, эту нить бессмысленно распутывать, ища новые ответы на вечные вопросы. Факт один: есть А. С. Пушкин, который показал, какой ещё может быть поэзия и на что ещё способно слово.

«Евгения Онегина» можно считать флагманским текстом Пушкина по многим литературоведческим, филологическим, лирическим, жанровым и прочим причинам. Но поразмышлять хочется не про текст, а самого Евгения. Он — причина всего шума вокруг этого романа, он отчасти его и спровоцировал, если принять одну из литературоведческих версий, что герой в какой-то момент начинает управлять писателем. Думаю, Пушкин в этом плане был не против.

По закону жанра, стоит напомнить, о чём речь (вдруг, кто забыл). Молодому дворянину Евгению надоела светская жизнь столицы, и он уезжает в деревню, как раз на наследство. Там у него появляется друг — поэт Владимир Ленский. Но дружба заканчивается дуэлью и смертью Ленского от оружия Онегина. Причина — любовь: Ленский знакомит Евгения со своей невестой Ольгой и её сестрой Татьяной. Последняя влюбляется в Онегина и первой признаётся ему в этом, написав письмо. Онегин цинично отвергает любовь романтичной Татьяны и начинает флиртовать с Ольгой. После дуэли герой возвращается в Петербург. Спустя годы он встречает Татьяну уже в статусе супруги знатного дворянина. Теперь уже он встаёт на её место, но его отвергают.

Всё просто и современно: первая отвергнутая любовь, непонимание своих желаний, отсутствие хоть как-нибудь оформленных видов на жизнь, отсутствие ценностей либо их незнание. Цинизм или неуверенность в себе.

Онегин даже не Другой, он Чужак на этом светском балу жизни. Не способный ни к чему, что признаёт общество и за счёт чего оно принимает тебя, Евгений в буквальном смысле «шатается» по свету и… Ничего не ищет и не ждёт. Призрак во плоти.

Что это? Характеристика эпохи либо особенность человека? Есть подозрение, что второе: ребёнок хоть и появляется на свет с набором генов и опытом предков, выкристаллизовывается всё это под влиянием воспитания и окружения. Значит ли это, что Евгений Онегин — некий срез поколения без претензий к себе и будущему, жаждущий только спокойствия?

Вернёмся на минуту назад, к Байрону. Именно он привёл в литературу романтического героя, «лишнего человека», который не знает как предложить себя миру и зачем. Евгений Онегин в этом плане считается первым таким «лишним» в русской словесности. Отсутствие эмпатии, наличие цинизма, отрешённость, экзистенциализм в глазах и ничего в мыслях. Расточительность как показатель скуки от этого мира, но и нежелание покидать его: ведь ещё можно кого-то задеть, кому-то сделать больно, кого-то послать наконец.

Взгляд повествователя со стороны помогает понять, что Онегин — не Посторонний Камю. Если Евгений отчасти понимает, что с ним происходит, и что ему всё опостылело, то у Мерсо это происходит на уровне подсознания. Поэтому нельзя однозначно отнести героя Пушкина к экзистенциалистам, которые принимают фатальность жизни и её конечность. Онегин в этом плане просто так воспитан: эпохой, которая больше беспокоилась как выглядит со стороны, и не задумывалась сильно над своими ценностями и истинными целями и желаниями.

Отчасти это наблюдается сейчас. По сути, перенеся Онегина в современный Петербург, одев его в приличном бутике и «положив» на счёт некую сумму, суть не поменяется. Он станет зеркалом эпохи нынешней: лакированные соцсети, желание казаться лучше «ближе к людям», чем ты есть на самом деле, жить по инерции и без цели, «прожигать» местами чудесную и необъяснимую жизнь — признаки и нынешней эпохи. Ни свободы, ни воли, ни желания. И свобода здесь не физическая: большинство живёт в ментальных ловушках в отношении себя и мира, выбирая «свободу» мнимую, считая чужие мысли своими. В этом плане «Евгений Онегин» — отличный самоучитель как делать не надо. Но только это не энциклопедия, не учиться по ней лучше, но внимательно читать. Но об этом ниже.

Белинский в своё время писал, что этот текст — энциклопедия русской жизни XIX в. Так ли это? Для меня он, скорее, детальное описание жизни в провинции с её укладом, радостями и особенностями. Действие половины романа протекает в деревне, ключевое событие — дуэль Ленского и Онегина — также происходит вдали от столицы. Пушкин описывает жизнь человека в мире, неважно где он родился, обитает и страдает. Жизнь человека — путь, процесс. Здесь же застой с редкими элементами и потугами двигаться дальше. Это видно в Ленском. Это демонстрирует и Татьяна.

Романтическая линия романа требует отдельной статьи. Сейчас лишь обозначу рамки и наметить вопросы. Татьяна — несмотря на свою скупую на события жизнь и романтическую влюбчивую характеристику — возможно, самая живая из всех героев. Читает, гуляет, мечтает и совершает поступки: навещает Онегина, пишет письма, признаётся в любви, покидает отчий дом. Отказывает Евгению — это важно обозначить отдельно, потому что нам сегодняшним сто́ит у неё поучиться: пусть что угодно бушует в душе у неё (Онегина вообще не берём в расчёт здесь), но она не мечется внешне, не даёт никаких поводов ни для мужа, ни для героя. Она быстро принимает решение (хотя, возможно, ей пришлось сделать это ещё давно) и придерживается его. Смелая, открытая, волевая. Нам часто сегодня этого не хватает.

Что в итоге? Экзистенциализм отчасти: Евгений непонятен и неприятен сам себе. Местами Чужой: не принимает его общество, как и он его. «Лишний» ли он? Да, прежде всего, самому себе. Учиться по этой «Энциклопедии»? Да, она хорошо описывает сегодняшнюю эпоху с её зацикленностью на себе, лакированными фото и внешними признаками «высокого света», за которыми порой кроется бездна беспринципности и безответственности. Лишь Татьяна с её «высокой» для нынешних мерок моралью стоит маяком.

Напоследок. Не предсказал ли Александр Сергеевич свою смерть на дуэли в своём же романе? Ведь Ленский — творческое, романтическое начало Пушкина, Онегин же — неподвластная стихия, которая и порождала это творчество.

Это произведение решил прочесть после завлекательного отзыва друга на Лайвлиб. Дополнительным стимулом явилось то, что книгу советуют, как образец для написания «травелога» - сочинений о путешествиях. Т.к. в экспедициях я веду полевые дневники, где пишу не только о рабочих моментах, и в редких поездках на отдых заграницу веду путевые заметки, то счел желательным ознакомиться с сочинением нашего классика. Еще одно немаловажное для меня обстоятельство, что после школы произведения А. С. Пушкина я не читал. Школьный курс литературы, во всяком случае во времена моего детства, привил устойчивое отторжение к художественной литературе. Так что появился повод вернуться к творчеству Пушкина.

О чем книга? Название отражает суть. Когда читал, мне повезло – на канале «Цифровая история» вышла лекция Е. Норина «Пушкин как военкор», рассказывающая о путешествии Пушкина на Кавказ и обстоятельствах написания этого произведения, а также об историческом контексте. Что за война и краткий ее ход на Кавказе. Поэтому всем интересующимся советую посмотреть эту лекцию. Лекция короткая – 30 минут + 10 минут ответы на вопросы. Отмечу здесь только, что это не прямые воспоминания великого поэта. В книге имеются домыслы, творческая переработка увиденного, поэтому это художественное произведение, как принято сейчас говорить, основанное на реальных событиях. О себе Пушкин в работе пишет скромно и с некоторой самоиронией. Но сохранились воспоминания современников – русских офицеров, принимавших участие в походе и непосредственно общавшихся с Александром Сергеевичем. Оказывается, поэт проявил боевой задор и пытался даже участвовать в кавалерийской атаке, о чем мельком он указывает и в книге. Художественное значение «Путешествия». Я здесь не включаю литературного критика, а только выражаю собственное мнение. Произведение короткое и простое по содержанию. Из-за этого еще современники с долей критики отнеслись к нему. Все ожидали какой-нибудь высокохудожественный текст. Но ничего подобного, все просто – что вижу, о том и пишу. Как мне кажется, в этом есть своя прелесть данной работы Пушкина. Он говорит с читателем на простом понятном языке, том языке, который сохранился и устоял вплоть до наших дней, т.е. пережил с малозаметной эволюцией 200 лет. Причем работа наполнена множеством мелких примечательных наблюдаемых деталей. Одни просто юмористические. Например, в Тифлисе АС повели в баню мыться, а там женщины. Женский день – объясняет сопровождающий, но бояться не стоит. Причем женщины не обращали никакого внимания на мужчин. Поэтому Пушкин отвечает, что чего тут бояться, наоборот… Имеются заметки этнографического порядка. Что касается войны, то он не пытается что-то расписать, а указывает обыденности, включая мрачные. Например, поэт встретил тело убитого казака. Ему отрубили голову и кисти рук. Как объяснили Пушкину сопровождавшие, турки эти части тела забирают в качестве доказательства, что убили врага.

«Путешествия» как исторический источник. Всегда в этом плане интересны любые свидетельства современников. Однако пушкинские воспоминания очень лаконичны. Указанные выше детали, выступают всего лишь деталями, но не позволяют составить какое-то представление о происходившей войне. Больше всего в работе обращает внимание встреча с транспортируемым телом А. С. Грибоедова и размышления поэта о нем. Однако исследователи Пушкина сомневаются, что такая «встреча» вообще была.

«Путешествия» как жанр путевых очерков. Я не считаю, что данное произведение образец для написания подобных работ. Ожидаешь, что автор даст представление о местах, где он побывал. Но, повторюсь, ты читаешь только короткие наброски. Немного природы, немного этнографии, бытовых моментов, но в целом прочитанная книга не создает четкого представления о Кавказе 2-ой четверти XIX в. Возможно, если начинающий автор хочет писать в таком жанре, но не знает, как это сделать, данная книга ему помощник. Здесь надо заметить, что краткость изложения, связана еще с тем, что Пушкин не особо то и собирался что-либо публиковать по итогам поездки. Но столкнувшись с критикой и насмешками в свой адрес, он решил отчитаться, выдав работу спустя 6 лет после поездки на Кавказ.

Интересно перечитывать такие произведения раз в 5-10лет. Каждый раз ловишь новые ощущения и смыслы. Вот сейчас больше занимали отступления от автора. Его ода мелькающим в танце женским ногам. Чарующее описание природы. Рассуждения о том, каким человеком был Онегин и что дали Татьяне забытые им книги. Ну и конечно, самое удивительное, как Пушкин напророчил собственную кончину. А что герои? Раньше мне не нравился Евгений за его жесткость по отношению к влюбленной девочке, сейчас же я за неё рада. Разве бы этот любитель прихорашиваться и знаток анекдотов смог принести ей счастье? Он верно расставил точки над "I". Жаль во времена Александра Сергеевича не принято было писать сиквелов про отдельных героев. Уверена, младшую Ларину ждала необыкновенная судьба!

Неожиданно рассказ оказался немного мистическим. История о человеке, мечтавшем разбогатеть. И услышал однажды он удивительную историю, как одна дама угадала три карты и выиграла большую сумму. И захотелось ему узнать секрет той дамы. Вот только готова ли судьба сыграть на его стороне? Пушкин все же удивительный автор. Каждый раз после чтения его рассказов я прихожу к такому заключению. Он невероятно точно передает сюжет без лишних описаний и отклонений на отвлеченные темы. При этом все переживания героев описаны столь красочно, что просто не верится в то, что это был всего лишь рассказ, а не полноразмерная история. Ну и, как я уже сказала, мистическая нотка идеально совпала с осенним настроением. Оценка 9 из 10

Пробили часы… Над Невой Мосты развели, словно руки… Теперь хочешь – плачь, Хочешь – пой… Рассыплются бисером звуки. Так малая стрелка с большой В любовном экстазе сольются… Мгновенье безумья, постой! Лишь – ах! И они разойдутся… Не быть? Или все-таки быть? Петля? Пистолет? Слишком просто… Ведь как мне оставить навек Подсвечник – Васильевский остров!? Башни, арки, дворцы и мосты… Триста лет день и ночь карнавал. Ангел Божий венцом красоты Этот город короновал. В Таврическом старый овраг Засыпан листвою до верха. То осень, таинственный маг, Проводит деревьев проверку. Расписанный множеством легких кистей, Украшенный пеной лепнины Весь Питер, как-будто парит над землей, Коней управляя квадригой. Над площадью – С римским собратом своим По духу Близнец и по знаку – Ведет золотую ладью Сквозь небо Святой Исаакий. Звучит во дворце клавесин, Воздушно взлетают аккорды… Поймав золотой апельсин, Лев лапой зажал его гордо. Начистит заря якоря, И, китель надев офицерский, Направит свой кортик в моря Отточенным лезвием Невский. Ах, город, Таинственный эльф… Танцует по кромке цветка… Поэзии юной свирель Здесь в каждом движеньи слышна. В колоннах скрижалях храня Далеких копыт перестуки Казанский перевернул Кофейную чашечку купол. Здесь «тройки», «тузы» и «семерки» Имеют особый закон: За все отвечают «шестерки» И ставятся судьбы на кон. Здесь время – жонглер в темноте И тайный затейник игры, Где смерть – самый старший крупье, Но жизни все фишки даны. Михайловский замок себе Судья, адвокат и свидетель. Вновь падает разум во тьму И вяжутся шарфы для петель. Мешается с сажей и кровью Взорвавшийся мартовский снег… Цветы куполов к изголовью Ложатся Спасителю вслед… Но кто-то их грубо два раза Крест-накрест перечеркнет… И Русь в одеянии скорбном На Лобное место взойдет.

В черной-пречерной комнате, темной-темной ночью сидит страшная усатая старуха и только она знает главную тайну! По сути "Пиковая дама" - это триллер с элементами хорора. Просто во времена Нашего Всего о таких словах и слыхом не слыхивали. А вот о всевозможных карточных комбинациях даже очень слышали. В том числе и Александр Сергеевич, который был завзятым карточным игроком. Вот и вывел он некоторые из них в свою небольшую повесть.

Увидев молодую девушку, он говорил: «Как она стройна!.. Настоящая тройка червонная». У него спрашивали: который час, он отвечал: — без пяти минут семёрка. — Всякий пузастый мужчина напоминал ему туза. Тройка, семерка, туз — преследовали его во сне, принимая все возможные виды: тройка цвела перед ним в образе пышного грандифлора, семёрка представлялась готическими воротами, туз огромным пауком. Все мысли его слились в одну, — воспользоваться тайной, которая дорого ему стоила…

А тут и бабуля Голицына, о которой в Петербурге всякое говорили, под руку попалась. Что поделаешь? Не везет питерским старушонкам: то Герман их среди ночи насмерть перепугает, то Раскольников по головушке топором приласкает. Если честно, то литература - жанр перекличек, где одно проистекает из другого. Вот и в повести Пушкина очевидна связь с Гофманом (не то имя, не то фамилия Германн, явный намек на немецкие корни), так и с Карамзиным. И опять хуже всех бедной. бедной Лизе. Остается она ни с чем: ни возлюбленного, ни бабушки. А что ж в итоге и что было потом? А потом родилась русская мистическая повесть и русская фантастика, потом были Лермонтов и Гоголь, весьма удачно тему развившие. И какой же Достоевский у нас не любит Пушкина?! Связь между этой повестью Пушкина и ранним Достоевским видна невооруженным глазом.. Вот и произрастают, словно выплывая из густого питерского тумана, Игроки и Мечтатели, Лизаньки и Настеньки, привязанные к бабушкам. Так что и здесь все начинается аб ово, т.е. с него, с Александра Сергеевича.

Перечитано почти через 20 лет после первого знакомства с этим произведением. Роман в стихах. Что хочется сказать? Во-первых, излишне будет здесь в подробностях расписывать сюжет "Евгения Онегина" - наверное, лишь единицы с ним не знакомы. И это упущение, очень хотелось бы надеяться, они исправят. Во-вторых, восприятие пушкинского творения. Скажу, что оно практически не изменилось. Роман, бесспорно, чудесен, но, всё-таки, слишком уж приторен для меня стихотворный слог Пушкина, увы... (Хотя нравится его проза). И, в-третьих, на сей раз это произведение заинтересовало меня с точки зрения наличия в ней дуэли, а также всего, что с ней связано: причины, сам поединок и последствия. Коль уж взялась я за тему дуэлей, то мимо этой книги пройти просто не могла.

Герои хороши, прекрасно написаны:

Ленский - Ольга. Да, там счастье было, действительно, так возможно. Чего никак не скажешь об Онегине и Татьяне. Изначально чувства провинциальной Тани были обречены на провал. Додумывается иное завершение произведения. Что было бы, если бы..? Уверена, что то же самое, о чем Онегин нравоучительствовал Татьяне в саду после ее письма, ибо любить ему не дано от природы.

Сестры Ларины. Звучала фраза о том, что сестры не были близки и неудовольствие тем фактом, что Татьяна поделилась своей тайной с няней, а не с Ольгой. Так не являет ли изначально читателям Пушкин портреты обеих девушек во всей красе? Это два абсолютно разных типажа, к тому же Татьяна в тот момент нуждалась в утешительнице, а не в "попрыгунье-стрекозе".

Ленский - Онегин. Две интересные противоположности, где взгляд Евгения свысока на юношеский пыл Владимира "сминает" Ленского, как лист бумаги, т.к. жених Ольги, в некотором смысле, и есть "лакмусовая бумага", выявляющая все недостатки Онегина. На фоне восторженного молодого мальчика-поэта опытный денди явно превращается в сплошной порок.

О дуэли рассказано Пушкиным мастерски. Ничего лишнего и при том - картина завершена. Все тонкости приготовлений и прочее, что в общем-то не удивительно, учитывая количество поединков, в которых принимал участие он сам.

Вот пистолеты уж блеснули, Гремит о шомпол молоток. В граненый ствол уходят пули, И щелкнул первый раз курок. Вот порох струйкой сероватой На полок сыплется. Зубчатый, Надежно ввинченный кремень Взведен еще. За ближний пень Становится Гильо смущенный. Плащи бросают два врага. Зарецкий тридцать два шага Отмерил с точностью отменной, Друзей развел по крайний след, И каждый взял свой пистолет. «Теперь сходитесь». Хладнокровно, Еще не целя, два врага Походкой твердой, тихо, ровно Четыре перешли шага, Четыре смертные ступени. Свой пистолет тогда Евгений, Не преставая наступать, Стал первый тихо подымать. Вот пять шагов еще ступили, И Ленский, щуря левый глаз, Стал также целить - но как раз Онегин выстрелил... Пробили Часы урочные: поэт Роняет молча пистолет...

Безоговорочное выполнение правил дуэли достигалось обращением к опытным арбитрам в вопросах чести. Данная роль в романе отведена Зарецкому (заядлому дуэлянту), который имел возможность не единожды остановить дуэль в связи с нарушениями: секундант Онегина - его лакей, хотя секунданты должны были быть равны, то есть оба должны были быть дворянами; Онегин значительно опаздывает. Правила поединка были нарушены как Зарецким, так и Онегиным. Первый их нарушил, потому что видел в дуэли возможность приобрести скандальную известность, второй - чтобы продемонстрировать презрение к истории, в которую он попал против собственной воли и в серьезность которой не верит, став марионеткой ритуала поединка.

В последнее время часто сталкиваюсь с восприятием произведений прошлых столетий через призму нынешнего времени. И каждый раз недоумеваю. Это как раз то, что абсолютно неуместно при чтении подобных книг. Не произведение, написанное тогда нужно "перетаскивать" в наше время, а самому умудриться оказаться там и взглянуть на всё происходящее глазами человека того времени. Только так и никак иначе.

Удивительно увлекательным оказывается порой прочтение произведений из школьной программы. В юности читала много, не только основной список, но и дополнительный. Спустя годы с уверенностью могу утверждать – почти ничего не помню. Да и опыт дает иногда неожиданные впечатления. Итак, юноша дворянского сословия волею батюшки своего оказался в суровой Белогорской крепости. Реальная жизнь преподносит юнцу суровые уроки – проигрыш крупной суммы, бандитского вида провожатый, влюбленность, дуэль и ранение. В дополнение – жестокий пугачевский бунт, прокатившийся кровавым колесом по земле. Почти неминучая гибель и чудесное спасение. Да и много чего еще. Мне показался чудесной музыкой язык повествования. Простой и понятный, текучий и напевный. Увлекающий и доставляющий удовольствие. Характеры яркие, объемные. Каждый персонаж ощущается живым и реальным. И неопытный дворянчик, и суровый атаман, и красавица дочь коменданта. А уж каков мерзавец Швабрин, принесший горе окружающим. События, описанные в повести, вряд ли случились на самом деле. Но в художественном произведение ведь не это важно. Как автор показал Пугачева, не монстром бесчувственным, а человеком со своим кодексом чести. Человеком, помиловавшем юношу, одарившего его в прошлом, человеком, способным спасти несправедливо страдающего. На фоне общей романтичности истории такой персонаж смотрится неожиданно и запоминается. Не помню, какие были мои впечатления от первого прочтения, но сейчас мне понравилось.

Нет, такие книги нужно читать и перечитывать, растаскивать на цитаты, запоминать наиболее важные строчки. Помнится, в школе девочки учили письмо Татьяне Онегину, так я до сих пор его помню, хоть только часть, но все же. Пушкин работал над романом 8 лет и назвал его своим подвигом.

Главный герой - Евгений Онегин, молодой дворянин, которому пришлось переехать из Петербурга в деревню, чтобы проститься с дядей. Он любитель балов, женщин, долго поспать и покутить и, конечно же, в деревне ему стало скучно, да еще и соседка, Татьяна Ларина, влюбилась в него. Он не готов быть возлюбленным, мужем, отцом и отказывает ей. Жизнь потом повернулась к нему той же точкой, что и он в свое время к ней. Теперь он оказался ненужным. Мне хотелось бы финал поточнее, люблю, когда все понятно, а тут начинаешь задумываться: "а что же было дальше с Онегиным". Но тут автор оставляет нам право самим решить, что героя ждет дальше.

Классика....