Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Я не знаю как начать рецензию, верите? Прочтение этого романа Довлатова выпало на очень интересный интервал моего жизненного пути. Но отбросим лирику, мы же здесь книжки обсуждаем.

Роман "Зона" является сборником записей Сергея Довлатого в период его службы надзирателем в уголовной колонии. И, поверьте, повидал он там многое.

Веселая особенность советских лагерей состоит в том, что она уравнивает заключенных и надзирателей. Они начинают говорить на одном языке, начинают жить по понятиям, да и в целом мало чем друг от друга отличаются. Любой зек мог заменить смотрителя и наоборот.

Жизнь уголовников в произведении не романтизируется, как это может сначала показаться. В ней зеки показаны теми же людьми, со своими традициями, обычаями и нравами. Как вам история про зека, чьей возлюбленной надзиратели позволили пройти к нему, лишь пустив по офицерам? А история уголовника, который отрубил себе руку, лишь бы сохранить свою честь тунеядца? Заключенный, отсидевший двадцать лет и за неделю до освобождения сбежавший из колонии, чтобы ему продлили срок?

Меня безумно впечатлил этот театр абсурда, в котором устраивают представление перед уголовниками, где импровизированный и колотый Ленин кричал народу, что революция совершена ради всех его зрителей.

Люди это люди. Глупо говорить абстрактные вещи, из разряда "человек человеку волк". Мы все люди. Некоторые из нас оступаются, некоторые ведут подчеркнуто-праведный образ жизни, кто-то глушит в себе свои желания, а кто-то этим желаниям следует.

Роман мне безумно понравилось, как Сергей легкой рукой стер эту мнимую границу между людьми. Все же ближний антагонист приятнее необозримо далекого союзника.

Солженицын писал про политические лагеря, в которых сидел. Довлатов рассказал об уголовных лагерях, в которых надзирал. Так ли велика между ними разница?

Читайте Довлатова, и не нарушайте законов. Тюремная жизнь меняет людей.

Прощайте.

Свое невежество, в виде незнакомства с творчеством, с известным прозаиком и журналистом С. Довлатовым решил начать с отчасти автобиографичной повести «Заповедник».
По прочтению – смутное чувство, с одной стороны чувствуется невероятная харизма – в виде остроумных умозаключений и нетривиальных острот, четких и емких заметок характера, быта и повседневности советской эпохи. С другой уж больно бесхитростно и прямолинейно, буквально, «что вижу, то пою».
В центре сюжета ленинградский писатель и интеллигент Борис, страдающий от пожизненной «не признанности» литературного таланта, притеснений советской власти (следствие-повторяющиеся муки эмиграции) и как следствие, безденежье.
Пропоец-интеллектуал, в бегстве от повседневности и семьи устраивается экскурсоводом в Пушкинский музей в Михайловском, и на фоне этого бэкграунда описываются некие события повседневной жизни и соответствующие умозаключения протагониста.

Произведение не оттолкнуло, но и особых красок восторга не вызвало. Буду дальше знакомиться с автором, чтобы сделать для себя выводы.

Тема одинокого человека, от которого отвернулись: жена, государство, мир.
Действие происходит летом, о чем не раз говорится, но для меня во всей повести сквозит печальное, влажное осеннее настроение.
И вроде бы Довлатов поддерживает сюжет юморными репликами, но грусть не исчезает.
Хотя мне понравилось: никакой ненужной суеты в повести нет, тихо-спокойной.
Российская глубинка-Псковская область . И, конечно, присутствует народ пьющий в сей глубинке, но все равно как-то тихо и спокойно, те люди как часть деревенского колорита.
Советую прочитать эту повесть, сама собираюсь в Пушкинские горы, в музей, и как раз действие книги там и разворачивается.
Доверительный тон Довлатова неимоверно располагает к себе, без пафоса. Хочется еще что-то у него прочитать.

ОМГ. Это что-то с чем-то! Давно я ТАК не смеялась. Нет, точнее, давно я так не ржала! До слёз и громкого гогота. Я, между прочим, еще и гладить пыталась в это время. Муж меня подозрительно спросил "Ты чем это там занималась? Точно ведь не глажкой!" Вот так Довлатов такую рутинную работу превратил в наиприятнейшее действо.
Всё какое-то такое родное в этой книге, в этих описаниях быта советских журналистов в союзных республиках. Мне кажется, я где-то там когда-то жила. Тот факт, что этим летом я была в Таллине, помогает прочувствовать даже воздух этой книги.
Вот эта цитата вызвала неизбежную улыбку и смешок человека, который родился и жил в Казахстане:

Впервые прочитала это произведение в январе 2017, перечитала в июне 2018 и решила переписать отзыв и не потому что что-то не понравилось, а наоборот в моей первой рецензии не хватало полноты и любви к этому рассказу!!

Многим известно, что это отчасти автобиографический рассказ, Борис главный герой прототип Сергея Довлатова и вот таким острым, циничным, добрым, юморным, слабым, низким человеком предстал передо мной герой. И что же в нем кажется может привлекать, да все!

Разлагающееся гениальное общество, случайные герои в Заповеднике, все одаренные личности сгорающие от пьянства и сам Довлатов там же, сам не признанный гений ( или считающий себя таковым, ведь в характере много эгоцентризма) на дне.

Я думаю у каждого в жизни бывают эти три стадии, когда бьешься в дверь в которую не звали, идешь туда куда зовут, и главное ты сам волен выбирать идти туда куда зовут, но не идешь, лично для меня это очень близко.

И через весь рассказ слышится эта злополучная тема о дефиците мужчин, на самом деле ситуация печальная.

А в целом этот рассказ сплошная цитата, любителям и почитателям Довлатова к обязательному прочтению