Отзывы о книге Отговорщики

Мистический автофикшн с протянутой сквозь все повествование темой поиска работы (а попутно - и поиска себя) - такого в моем читательском меню еще точно не наблюдалось. Было непривычно: к своеобразному авторскому слогу и стилю надо привыкнуть. Поначалу казался немного монотонно-затянутым. Впоследствии же, когда втягиваешься в сюжет и в непростую жизнь главного героя, эклектичное изложение его мыслей, напротив, кажется естественным и единственно верным для этого персонажа, потерявшего не только работу, причем не по своей вине (компания переехала в Сибирь, а Виктор Николаевич Новоромо, коренной москвич, решил остаться в родном городе). Вместе со средством заработка куда-то делась уверенность в себе, смысл жизни где-то затерялся, словно в одночасье растворились ориентиры и опоры. Более чем понятную и знакомую ситуацию (и каждый из нас, не сомневаюсь, переживал что-то подобное) автор смог описать без штампов. Поиск работы здесь превращается в бессмысленную одиссею, потому что не видно конца этому затянувшемуся приключению. Обрубаются старые связи, нарушаются договоренности, медленно тают деньги. И ежедневно - новый шаг в неизведанное, новая попытка стать кому-то нужным, сильным...

Меланхоличный поток мыслей (работа все никак не находилась) разбавляли куда более оптимистичные краски, как будто жизнь компенсировала отсутствие чего-то приходом нового - светлого, радостного, счастливого.

В жизнь разведенного мужчины, которому под шестьдесят, неспешной поступью входило романтическое чувство, чтобы, видимо, напомнить: не все еще потеряно и жизнь не состоит только из черных полос. Красивая и нежная любовная линия, начавшаяся весьма неожиданным образом, определенно придала этой книге прелести. Все чтение напряженно следила за развитием отношений Кати и Виктора, порадовавшись в финале за влюбленных.

Порадовали и вкрапления мистики: люблю все загадочное и необъяснимое. Отговорщики виделись мне ангелами, спустившимися с небес, чтобы предостеречь кого-то от рокового шага.

В этой книге почти не будет крутых сюжетных поворотов, зато в ней будет подлинная жизнь, часто состоящая из рутины, повторяющейся изо дня в день. Этакий дневник, в котором от отчаяния и безысходности необходимо пройти долгий путь, чтобы где-то там, в конце тоннеля, наконец-то вкрутили лампочку)

Если любите неспешное повествование, перемежаемое философскими вопросами без ответов, то рекомендую. Мне лично было очень интересно пройти вместе с героем его причудливый путь.

Сама метапозиция стиля субъективного реализма (в котором написаны романы "Один", "Остров", "Отговорщики") предполагает не столько даже одно чистое отражение и "презентацию" окружающего (существующего) мира глазами главного героя (а через него, очевидно, и автора), сколько объяснительное "оправдание" реалистичности описываемых историй и событий. То есть это не фантастика и не утопия в классическом виде. Это нечто другое. Когда допускаешь и принимаешь это (пусть даже для начала временно), то и смысловые поля романов расширяются, и приходят новые варианты понимания сюжетов и событийностей этих текстов. Тогда ты (как читатель) начинаешь "вплывать" в ситуацию... и уже сам выбираешь, что тебе делать дальше: окунаться ли по-настоящему в этот поток или просто скользяще-выпрыгнуть, испугавшись слишком глубокого погружения (как, например, в одном из отзывов на роман "Один" одна из читательниц определила, что это, мол, на самом деле описание опыта 40-дневного мытарства души после смерти тела, как она считает)... Пульсирующие вариативности. Вот что важно. Впрочем, это мы немного отвлеклись. И возвращаемся непосредственно к "Отговорщикам". В подзаголовке названия романа отмечается, что это "непосредственный роман". О чём это говорит? Как минимум о двух вещах, двух "вариантах" статуса текста. Так ведь?.. Идем дальше. В конце первой главы стоит (сначала перечеркнутая) говорящая фамилия повествователя, этимологию которой мы также можем прочесть дальше (в корпусе текста). Каждый человек в реальной жизни многогранен, и поэтому любые категорические оценки и характеристики того или иного героя будут грубыми и субъективными... то есть в реальной жизни мы никогда полностью не соответствуем "категорическим оценкам". Так и в этом романе, как и в реальной жизни, нет однозначно интерпретируемых (как положительно, так и отрицательно) персонажей. С точки зрения спекулятивной вовлеченности в "заинтересованность" читателя это, конечно, рискованный ход, но с точки зрения презентации "правды жизни" - вполне как раз оправданный. Вот, с учетом всего этого и развивается здесь вся эта история... Пока без дальнейших подробностей... Если появятся новые отзывы и по ним будет видно - как понимается этот роман читателями, может, напишу ещё и добавлю что-нибудь.

Да уж... Это, наверное, одна из таких книг, в которые ты почти сразу погружаешься с головой, как только начинаешь читать их. И зримо представляешь все события, ситуации, диалоги...

В самом начале главный герой вспоминает сцену из своего детства, которая словно повторяется с ним, повзрослевшим, уже в наши дни. Ты рассуждаешь и анализируешь происходящее вместе с героем, попутно как бы спрашивая себя - как бы ты поступил в той или иной ситуации, то есть ты смотришь на мир глазами героя, но и одновременно можешь выстраивать и свой "альтернативный" сценарий, на основании уже своих пониманий и видений происходящего...

Потом, чуть позже появляется она - самая такая настоящая, именно потому что она больше живущая, чем рассуждающая - чувственная, красивая, открытая, и в тоже время загадочная и мистическая - вторая главная героиня, которая также вплетается в сюжет со своей историей и дальше всё уже развивается в переплетении событий, разворачивающихся вокруг этих двух главных героев.

В результате всё получилось эмоционально-насыщенно: одновременно "необычно-обычно" и вовлеченно-сопереживательно (и очень чувственно в некоторых сценах) с элементами саспенса, детективности и... настоящей любви.

Опять-таки: вышел прогуляться в парк и тут-то меня и накрыло - в чем заключается основная идея или философский базис этого романа? В том, что идей здесь много, как и "философский базис" многофакторный... Основные идеи: 1). настоящая зрелость у человека наступает тогда, когда он, преодолев все свои предыдущие периоды романтизма, цинизма и.. пофигизма возвращается (или находит, "проверяет") и принимает ту недовыявленную ранее внутреннюю сущность, которая соответствует его картине мира; 2). женщины - изначально более "мистические" существа, но зато мужчины могут их видеть, таковыми и.. дальше уже действовать по своей внутренней, стратегической программе (пункт 1) в отношениях с ними; 3). тот же пункт 1-й подразумевает и умение вовремя "включать" и "выключать" внутренние размышлительные потоки, потому что если не научиться этого делать -внешние или внутренние силовые линии раньше времени пробьют границу и... индивидуум закончится; 4). общаться, по мере возможностей надо всё-таки с людьми твоего или около-твоего интеллектуального уровня.. и будет тебе счастье... Про чисто "философскую" часть ещё напишу (в другой рецензии), если дозрею.

И снова необычная, и удивляющая меня книга одного из моих любимых авторов. Необычная, по многим причинам, и одна из них - это то, что хотя главным героем, от лица которого идет повествование является мужчина, вторым, не менее важным героем является его женщина... Более того, я настолько прониклась её образом и судьбой, что буквально почти плакала в некоторых местах (спойлерить не буду, потому как, многих это раздражает, как я помню) и постоянно ловила себя на мысли: а как бы я поступила в тех или иных сценах этого романа? И, между прочим, почти во всех случаях наши "сюжеты" совпадали бы... Так что мы с ней ментально почти сроднились. Тем более интересно, как закончилась эта книга!) Но мы немного отошли от главной идеи романа. Это история о необычных людях, которые, вполне вероятно, могут жить среди нас. Они спасают каких-то определенных людей, но при этом они - не ангелы (без дальнейших подробностей)... Радует, что и в этой книге помимо раскрытия сюжетной линии, идет много интересных рассуждений и, кажется, даже споров на различные актуальные и вечные темы нашей жизни. И в этом смысле роман, думаю, будет также интересен и по прошествии некоторого времени, как некий такой литературный свидетель наших сегодняшних событий и нашей жизни. Я думаю даже можно было бы снять небольшой сериал по этому произведению.

Кажется я дозрел все-таки и коротко напишу теперь про обещанную "философскую" часть этого романа. Не по пунктам, а одним общим абзацем индивидуального читательского понимания. Так вот, основная идея здесь, думается, не столько даже в неком новом переосмысления некоторых базовых понятий, таких, как "правда", "смерть", "экзистенция" или просто существование в эпоху постиндустриальной цивилизации (хотя все это и рассмотрено в книге довольно подробно), раскрывающиеся в речах, мыслях и спорах Виктора Николаевича и его приятеля-художника, сколько в миропонимании, поступках и реальной жизни Катерины, представительницы может быть первого поколения, родившегося в поздне-застойном СССР, а выросшего и повозрослевшего в эпоху нового капитализма в России. И тем более удивительно, что Катерина здесь смогла не только понять, но и принять одну простую и главную мысль (может быть даже не успев "официально" оформить ее для себя): чем больше хорошего ты отдаешь другим, тем больше другого хорошего ты получишь от других, может быть даже по началу не веря, а точнее, не обращая внимания на этот негласно существующий "баланс" перетоков всего и вся. Думаю, именно в этом заключается основной месседж книги.