Отзывы о книге Рубашка

Городской роман..Наткнулась в библиотеке на Гришковца и,вспомнив нежный отзыв о нем,как об авторе,схватила книжку со словом 'роман' на обложке. Первые страницы меня впечатляли. "ух ты,наверно, нужно с хваткой взяться за жанр этого городского романа",- думала я. Мне понравился монолог героя,его воспоминания,связанные с событиями происходящими. Но язык,слог. Вот в нем особенно впечатляющего не было. Почему-то ещё в начале я поняла,что книжка расскажет о событиях одного дня. Или,точнее, промежутка, проистекающего с момента подъёма и до момента засыпания. Так и вышло. Мне понравились диалоги героев, их мысли и суждения о деньгах, их искренние рассказы друг другу и этот момент с фонариком. Это было по-настоящему. Я бы не назвала книжку 'для отвлечения от суеты и релаксации', но читается она быстро,просто. Впрочем, сподвигнуть на великие размышления способна не всех.

я люблю Гришковца. в первую очередь за то, что он пишет легко и просто. и очень-очень-очень близко сердцу. ты читаешь и понимаешь, что да, это именно так и есть, вот совсем так же, как он и сказал. у него реальная литература. реальная проза в рамках московского "круга", которую понимаем только мы, русские, потому что всё так и есть в нашей стране, в наших городах. это бытовуха. пропитая алкоголем в дешевых ресторанах, прокуренная сигарами, в который никто и никогда не разбирался. влюбленная в серость улиц и небритость лиц. в небрежность надежд, одежд и движений. это то, что близко ново_русским сердцам. это - мы.

"Наверное, у него комплекс недрагоценности." Е.Гришковец, "Рубашка"

Ведь я же когда-то любила Гришковца, ходила на спектакли, считала его великолепным актёром, "человеком ста лиц", умеющим чудесным образом при помощи нехитрых подручных средств перевоплощаться в кого угодно. Более того, лет десять назад читала эту самую "Рубашку", и мне, кажется, даже понравилось - узнаваемый авторский стиль, великолепные словесные перлы из банального бытового сора, остроумные наблюдения, словно подсмотренные автором в приоткрывшуюся створку нашей собственной души. И вот взялась перечитать - и вдруг... Вдруг оказалось, что никаких чувств, кроме брезгливости, автор и лирический герой во мне не вызывают. Просто невозможно читать этот текст, написанный с такой нелюбовью к окружающему миру и к людям. Герой мучается в предзимней Москве, которая в его глазах выглядит грязной, мрачной и беспросветной, он досадует и на свой родной провинциальный город и его обитателей, которые с комфортом продолжают там жить, он раздражается от жизнерадостности друга, презирает своих клиентов, завидует коллегам, и по мере сил выплёскивает своё раздражение и досаду на всех вокруг, включая читателя. Объясняется это состояние вроде как тем, что герой безумно влюблён - а весь мир упрямо продолжает вертеться и совершенно не собирается подождать. Но всю книгу он столько брюзжит, и нудит, и язвит, и досадует, что никакой любви за этими обидами и жалостью к себе разглядеть невозможно. Слог автора тоже неожиданно стал вызывать раздражение - переизбытком многоточий, восклицательных знаков, заглавных букв и предложений в одно слово. Понятно, что это попытка передать внутренний диалог и интонацию - но я просто замучилась спотыкаться на каждом абзаце, ковыляя сквозь это бесконечные многоточия и перепрыгивая через три восклицательных знака зараз. Книга неожиданно оказалась депрессивной, хотя абсолютно ничего трагичного по сюжету не происходит. От атмосферы неудачи и, с позволения сказать, лузерства, которой пропитан весь текст, хочется сбежать, как из чумной деревни, чтобы не подхватить эту заразу самому.

А мне понравилось! Эдакая смесь из Квартета И, Минаева и Славы Сэ. Почему-то при чтении представляла "Саней" как раз Славу Сэ - лысого такого и интеллигентного, с милым лицом простачка (знаете, это его известное фото в наушниках с доброй улыбкой - ну, так вот это вылитый Саня из "Рубашки" для меня)... Иногда такое можно почитать под соответствующее настроение - у меня вот как раз совпало, и поэтому за вечер и следующие полдня улетело. Да, особенно глубоко не зацепит, но для отдыха головного мозга можно - не противно и даже понравится местами. Для знакомства с автором, опять же - ничего у него прежде не читала и не знаю, буду ли (вечно этот страх неудачной второй книжкой испортить впечатление о первой, да и об авторе в целом, как показывает практика...). Обычная жизнь, Москва, двое друзей, пьянки, гулянки и философские неожиданные мысли под это дело. Любовь, опять же, неожиданная - возвышенно-романтическая, а не как у Минаева или в жизни нынешней... Этакий вечерний московский мужской экзистенциализм.

Книга из серии "Прочитала.Закрыла.Забыла". Ничего для себя из нее не взяла. Главный герой? Фу... Неопределенный, нецелостный, какой-то мелочный, вокруг себя распространяет негатив и разруху (и сцены где он разбирается с проблемами на стройке выглядят как-то сомнительно - "Не верю!")... Не люблю таких ни в книгах, ни в жизни. Это вторая прочитанная мной книга Гришковца, но ни в одной из них ни один мужской персонаж мне не импонирует... Однотипные и без притягивающей мужской энергетики и внутренней силы... Возможно, мне, воспитанной на классических произведениях и чьи мужские идеалы - это Дик Форрест, Ивэн Грэхем, Дик Дайвер, никогда не понять мужчин Гришковца. Слишком по-современному замудрены для меня. Не вдохновляют.

Не помню уже как мне попала в руки эта книга, не помню почему решила прочитать, но однозначно в тот момент она мне очень понравилась и потрясла. Особенно позволила другими глазами взглянуть на мир мужчин. Скорее всего книга просто попала в нужный момент, вот и все. Так как другие произведения этого автора я не смогла дочитать. Совершенно, хотя старалась усердно, но так уж я устроена, что дочитать до конца то, что не вызывает никакого восторга я не могу. А, эта книга заслуживает пять звездочек. Но это мое субъективное мнение. А, там выбор за Вами.